Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/107517
Title: Foro de debate: seguridad de las alternativas a la transfusión alogénica en el paciente quirúrgico y/o crítico
Author: Muñoz Gómez, Manuel
Bisbe Vives, Elvira
Basora Macaya, Misericordia
García-Erce, José A.
Gómez Luque, A.
Leal-Noval, Santiago R.
Colomina Soler, M. J. (María José)
Comín Colet, Josep
Contreras Barbeta, Enric
Cuenca Espiérrez, J.
Garcia de Lorenzo y Mateos, A.
Gomollón García, Fernando
Izuel Ramí, M.
Moral García, M. Victoria
Montoro Ronsano, José Bruno
Páramo Fernández, José A.
Pereira Saavedra, Arturo
Quintana Diaz, Manuel
Remacha Sevilla, Á.
Salinas Argente, R.
Sánchez Pérez, C.
Tirado Anglés, G.
Torrabadella de Reinoso, P.
Keywords: Transfusió de sang
Sang
Operacions quirúrgiques
Conservació de la sang
Blood transfusion
Blood
Surgical operations
Blood preservation
Issue Date: Dec-2015
Publisher: Elsevier España
Abstract: Estos últimos años han aparecido alertas de seguridad, no siempre bien sustentadas, que cuestionan el uso de algunas alternativas farmacológicas a la transfusión de sangre alogénica y/o lo restringen en indicaciones establecidas. Asistimos también a la preconización de otras alternativas, incluyendo productos hemáticos y fármacos antifibrinolíticos, sin que haya una base científica sólida que lo justifique. Por iniciativa del Grupo de Estudios Multidisciplinares sobre Autotransfusión y del Anemia Working Group Espana¿ se reunió a un panel multidisciplinar de 23 expertos del área de cuidados de la salud en un foro de debate para: 1) analizar las diferentes alertas de seguridad en torno a ciertas alternativas a la transfusión; 2) estudiar los antecedentes que las han propiciado, la evidencia que las sustentan y las consecuencias que conllevan para la práctica clínica, y 3) emitir una valoración argumentada de la seguridad de cada alternativa a la transfusión cuestionada, según el uso clínico de la misma. Los integrantes del foro mantuvieron contactos por vía telemática y una reunión presencial en la que presentaron y discutieron las conclusiones sobre cada uno de los elementos examinados. Se elaboró un primer documento que fue sometido a 4 rondas de revisión y actualización hasta alcanzar un consenso, unánime en la mayoría de los casos. Presentamos la versión final del documento, aprobada por todos los miembros del panel, esperando sea de utilidad para nuestros colegas.
Note: Versió postprint del document publicat a: https://doi.org/10.1016/j.medin.2015.05.006
It is part of: Medicina Intensiva, 2015, vol. 39, num. 9, p. 552-562
Related resource: https://doi.org/10.1016/j.medin.2015.05.006
URI: http://hdl.handle.net/2445/107517
ISSN: 0210-5691
Appears in Collections:Articles publicats en revistes (Ciències Clíniques)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
665197.pdf1.2 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons