Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/137902
Title: Daños causados por personas con trastornos mentales y la responsabilidad del Estado en la jurisprudencia del TEDH
Other Titles: Damages caused by persons with mental disorders and the responsibility of the State in the ECtHR case law
Author: Navarro Michel, Mónica
Keywords: Jurisprudència
Psicopatologia
Jurisprudence
Pathological psychology
Tribunal Europeu dels Drets de l'Home
Issue Date: Jun-2019
Publisher: Càtedra Jean Monnet de Dret Privat Europeu
Abstract: [spa] La noción de vida privada protegida en el art. 8 CEDH incluye no solo la intimidad de la persona, sino también su integridad física, psicológica y moral, según la interpretación que hace del precepto el TEDH. El Estado, por un lado, debe abstenerse de realizar actos que supongan una interferencia en esa esfera personal, y por otro, debe adoptar medidas de protección de los ciudadanos frente a las agresiones físicas de otros particulares. Esta obligación positiva del Estado aparece cuando conoce o debe haber conocido la existencia un riesgo real e inmediato para la vida o integridad física de un individuo identificable. En la jurisprudencia española, para que surja responsabilidad del Estado es indispensable la previsibilidad de la agresión física. Aquí se examina la jurisprudencia del TEDH más reciente para ver si cabe extraer alguna conclusión acerca de los criterios de previsibilidad de las agresiones físicas y de las medidas que debe adoptar el Estado para evitarlas.
[eng] The notion of private life protected in art. 8 ECHR includes not only the privacy of the person, but also their physical, psychological and moral integrity, according to the ECtHR's interpretation of this provision. On one hand, the State must refrain from acts that interfere with that personal sphere and, on the other hand, it must take measures to protect citizens against the physical aggressions of other individuals. This positive obligation of the State appears when it knows or should have known of the existence of a real and immediate risk to the life or physical integrity of an identifiable individual. In Spanish case law, the predictability of the physical aggression is indispensable in order for State responsibility to arise. This paper examines the most recent ECtHR case law to see if we can draw any conclusions about the predictability criteria for physical assaults, and about the measures the State must take to prevent them.
It is part of: Càtedra Jean Monnet Working Paper; 2/2019
URI: http://hdl.handle.net/2445/137902
Appears in Collections:Working Papers (Càtedra Jean Monnet de Dret Privat Europeu)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
WP_2019_2.pdf669.17 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons