Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/2445/172890
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Pintó Sala, Xavier | - |
dc.contributor.author | Trias Vilagut, Ferran | - |
dc.contributor.author | Rius Taruella, Joan | - |
dc.contributor.author | Mairal Sallan, Esther | - |
dc.date.accessioned | 2020-12-21T12:07:30Z | - |
dc.date.available | 2020-12-21T12:07:30Z | - |
dc.date.issued | 2018-01-01 | - |
dc.identifier.issn | 0212-6567 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2445/172890 | - |
dc.description.abstract | Ojetivo: Evaluar la actitud de los médicos de atención primaria (MAP) y de atención especia- lizada (MAE) ante el tratamiento de pacientes con dislipemia, especialmente en aquellos con factores de riesgo cardiovascular (RCV). Disen ̃o: Estudio observacional, descriptivo, multicéntrico, basado en una encuesta. Emplazamiento: Diferentes áreas sanitarias de Espan ̃a. Participantes: 1.402 MAP y 596 MAE. Mediciones principales: Perfil de los médicos, hábitos de tratamiento en pacientes con dislipe- mia. Resultados: El 84,3% consideraban el RCV para establecer el tratamiento. El objetivo de con- centración de cLDL en pacientes sin factores de RCV fue < 130 mg/dl y < 160 mg/dl para el 51,9 y el 29,0%, respectivamente. En pacientes con hipertensión, tabaquismo o diabetes el objetivo de cLDL fue < 100 mg/dl para el 49-55%, mientras que en pacientes con complicación cardiovas- cular, cardiopatía isquémica o ictus fue < 70 mg/dl para el 71-88%. El fármaco de elección en pacientes sin factores de RCV fue atorvastatina (66%), mientras que en pacientes con diabetes, enfermedad renal o síndrome metabólico fue pitavastatina (80-89%). Los MAE mostraron una mayor tendencia que los MAP a considerar un objetivo de cLDL <70mg/dl en pacientes con antecedentes de ictus (77,5% vs 66,8%) o enfermedad coronaria (92,1% vs 80,6%) (p < 0,0001), y una mayor preferencia por el tratamiento combinado al no alcanzar el objetivo de cLDL (58,1% vs 50,2%; p = 0,0013). Conclusiones: Aunque el cálculo del RCV se acepta de forma general, existe disparidad en los objetivos del cLDL. Los MAE consideran unos objetivos más ambiciosos y la asociación de fármacos hipolipemiantes con más frecuencia que los MAP. | - |
dc.format.extent | 9 p. | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | eng | - |
dc.publisher | Elsevier España | - |
dc.relation.isformatof | Reproducció del document publicat a: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.02.004 | - |
dc.relation.ispartof | Atención Primaria, 2018, vol. 50, num. 1, p. 35-43 | - |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.02.004 | - |
dc.rights | cc-by-nc-nd (c) Pintó Sala, Xavier et al., 2018 | - |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | - |
dc.source | Articles publicats en revistes (Ciències Clíniques) | - |
dc.subject.classification | Assistència sanitària | - |
dc.subject.classification | Malalties cardiovasculars | - |
dc.subject.other | Medical care | - |
dc.subject.other | Cardiovascular diseases | - |
dc.title | Actitud clínica ante la dislipemia en pacientes con elevado riesgo cardiovascular en España. Estudio ALMA | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
dc.identifier.idgrec | 680854 | - |
dc.date.updated | 2020-12-21T12:07:31Z | - |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
dc.identifier.pmid | 28619533 | - |
Appears in Collections: | Articles publicats en revistes (Ciències Clíniques) Articles publicats en revistes (Institut d'lnvestigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL)) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
680854.pdf | 574.67 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License