Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/174152
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorEspallargues, Mireia-
dc.contributor.authorSolà Morales, Oriol de-
dc.contributor.authorMoharra, Montserrat-
dc.contributor.authorTebé, Cristian-
dc.contributor.authorPons, Joan M. V.-
dc.date.accessioned2021-02-22T14:19:42Z-
dc.date.available2021-02-22T14:19:42Z-
dc.date.issued2008-01-01-
dc.identifier.issn0213-9111-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/174152-
dc.description.abstractObjetivos: identificar las innovaciones médicas más relevantes de los últimos 25 años y conocer su impacto sobre la salud de los pacientes según la opinión de los médicos generalistas. Métodos: estudio descriptivo transversal. Se seleccionaron las 30 tecnologías que habían recibido más citas bibliométricas en los últimos 25 años (1977-2002) en revistas médicas generalistas y de atención primaria. Para la evaluación de su impacto se encuestó por correo a los responsables médicos de 46 hospitales (entre 100 y 400 camas) y a una muestra aleatoria igual de directores de centros de atención primaria de Catalunya. Se pidió que valoraran las tecnologías cuya ausencia comportaría los mayores o menores efectos negativos sobre la salud de los pacientes. Se recogieron características profesionales y de los centros de los participantes. Resultados: se obtuvo respuesta de 49 médicos (53%). Las tecnologías diagnósticas y las instrumentales han tenido un mayor impacto sobre la salud, y la ecografía fue la mejor valorada. En el otro extremo, se consideran diversos tratamientos farmacológicos, y los hipoglucemiantes orales fueron los menos valorados. Las valoraciones no fueron muy distintas según las características de los encuestados (r 0,7), aunque aparecieron algunas diferencias en las tecnologías diagnósticas y se observó cierta variabilidad en las respuestas. Conclusiones: la valoración del impacto de 30 tecnologías por médicos generalistas es variable, pero parece que las tecnologías diagnósticas e instrumentales a través de la imagen se valoran mejor que las farmacológicas. Esta variabilidad parece más relacionada con características individuales de los profesionales que con diferencias en sus ámbitos de práctica.-
dc.format.extent9 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospa-
dc.publisherElsevier-
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a: https://doi.org/10.1157/13115106-
dc.relation.ispartofGaceta Sanitaria, 2008, vol. 22, num. 1, p. 20-28-
dc.relation.urihttps://doi.org/10.1157/13115106-
dc.rightscc-by-nc-nd (c) Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), 2008-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es-
dc.sourceArticles publicats en revistes (Ciències Clíniques)-
dc.subject.classificationTecnologia mèdica-
dc.subject.classificationImpacte-
dc.subject.classificationMetges-
dc.subject.otherMedical technology-
dc.subject.otherImpact-
dc.subject.otherPhysicians-
dc.titleLas tecnologías médicas más relevantes de los últimos 25 años según la opinión de médicos generalistas-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.identifier.idgrec707077-
dc.date.updated2021-02-22T14:19:42Z-
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
Appears in Collections:Articles publicats en revistes (Ciències Clíniques)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
707077.pdf81.2 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons