Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/174773
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMolina Barceló, Ana-
dc.contributor.authorSalas, Julia Moreno-
dc.contributor.authorPeiró Pérez, Rosana-
dc.contributor.authorArroyo, Gerardo-
dc.contributor.authorIbanez Cabanell, Josefa-
dc.contributor.authorVanaclocha Espi, Mercedes-
dc.contributor.authorBinefa i Rodríguez, Gemma-
dc.contributor.authorGarcía Martínez, Montserrat-
dc.contributor.authorSalas Trejo, Dolores-
dc.date.accessioned2021-03-08T12:43:04Z-
dc.date.available2021-03-08T12:43:04Z-
dc.date.issued2021-01-26-
dc.identifier.issn1135-5727-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/174773-
dc.description.abstractFundamentos: La Comisión Europea recomienda asegurar la equidad en el cribado del cáncer. El objetivo de este estudio fue conocer si existían desigualdades en el acceso a los programas de cribado del cáncer en España. Métodos: Se realizó un estudio transversal mediante encuesta dirigida a las personas responsables de los programas de cribado del cáncer de mama, colorrectal (CCR) y cérvix de las diecinueve Comunidades Autónomas (CCAA) del Estado Español en 2013 y 2020. Se recogió información sobre características organizativas, desigualdades de acceso e intervenciones para reducirlas. Se hizo un análisis descriptivo por CCAA y periodo temporal, mediante el cálculo de frecuencias y porcentajes, en función del tipo de programa (mama, CCR y cérvix). Resultados: En 2013 participaron catorce CCAA para el programa de mama, ocho para el de CCR y siete para el de cérvix, y en 2020, catorce, trece y once CCAA, respectivamente. Todos los programas de mama eran poblacionales en ambos periodos (14/14 en 2013 y 14/14 en 2020), así como los de CCR (8/8 en 2013 y 13/13 en 2020), con un aumento en el caso de los programas de cribado del cáncer de cérvix (0/7 en 2013 y 6/11 en 2020). Se identificaron en ambos periodos grupos sociales no incluidos en la población diana y grupos que, estando incluidos, participaban menos, con diferencias según el tipo de programa. Se realizaron un total de cincuenta y tres intervenciones para reducir desigualdades en el acceso (veintisiete en mama, veintidós en CCR y cuatro en cérvix), el 66% de ellas dirigidas a grupos sociales específicos (35/53). Conclusiones: Se identifican desigualdades de acceso a los programas de cribado del cáncer en España, así como intervenciones para reducirlas.ca
dc.format.extent29 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospaca
dc.publisherMinisterio de Sanidad, Consumo y Bienestar Socialca
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a: http://www.mscbs.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_cdrom/vol75/indices/VOL95_2021.htm-
dc.relation.ispartofRevista Española de Salud Publica, 221, vol. 95-
dc.rightscc by-nc-nd (c) Molina Barceló et al., 2021-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.sourceArticles publicats en revistes (Institut d'lnvestigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL))-
dc.subject.classificationCàncer-
dc.subject.classificationAssaigs clínics-
dc.subject.classificationIgualtat-
dc.subject.otherCancer-
dc.subject.otherClinical trials-
dc.subject.otherEquality-
dc.titleDesigualdades de acceso a los programas de cribado del cáncer en España y cómo reducirlas: datos de 2013 y 2020ca
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca
dc.identifier.pmid33496270-
Appears in Collections:Articles publicats en revistes (Institut d'lnvestigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL))

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DESIGUALDADES DE ACCESO A LOS PROGRAMAS DE CRIBADO DEL CÁNCER.pdf1.65 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons