Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/175062
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorArnaiz, Joan Albert-
dc.contributor.authorSamper Ribas, Jordina-
dc.date.accessioned2021-03-15T10:12:54Z-
dc.date.available2021-03-15T10:12:54Z-
dc.date.issued2019-02-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/175062-
dc.descriptionTreball Final de Grau de Medicina. Departament de Fonaments Clínics. Facultat de Medicina. Universitat de Barcelona, Curs: 2018-2019, Tutor: Joan Albert Arnaizca
dc.descriptionI Premi al millor Treball Final de Grau amb perspectiva de gènere de la Universitat de Barcelona - Clara Campoamor - Curs: 2018-2019. Accèssit a la branca de Ciències de la Salut.-
dc.description.abstractContextualització i Objectius: La recerca clínica històricament ha ignorat l’adequada representació de les dones i l’estudi de les diferències per sexe i per gènere. L’objectiu del present treball és examinar el fenomen del biaix de gènere en la medicina mitjançant la quantificació de la representació de les dones i l’anàlisi per sexe en els assajos clínics. Partim de la hipòtesi que dones i homes no es troben representats de forma equitativa en els estudis i que les dades no es reporten tenint en compte el sexe com a variable independent. Mètodes: Es localitzaren els assajos clínics aleatoris (ACAs) publicats durant 2017 en les tres principals revistes internacionals. S’exclogueren estudis on l’individu no constituïa la unitat d’anàlisi o que incloïen exclusivament un dels sexes. Es van recollir dades sobre el sexe dels participants en termes absoluts, el sexe de l’autor/a i la font de finançament. Així mateix, es va avaluar la correlació entre el fet de tenir una dona com a autora o un finançament públic i el percentatge de dones incloses. Així mateix, s’analitzà el compliment d’una checklist predefinida en l’avaluació de l’estudi del sexe o el gènere en el disseny de l’estudi. Resultats: Dels 333 ACAs obtinguts en la cerca, 150 foren seleccionats aleatòriament i 102 (68%) s’adheriren als criteris d’inclusió. El 79% (n=82) tenien un percentatge de dones del 30% o superior. Les dones constituïen el 42% de la població en global. Per als estudis del NEJM, aquest percentatge fou del 31%. Les dones com a autores o el finançament públic no es demostraren relacionats amb el percentatge de dones incloses excepte per la revista Lancet (P=0’04). Tan sols la meitat dels estudis consideraren el sexe en els mètodes (n=56, 57%) o reportaren resultats per sexe (n=50, 49%). Conclusions: Les troballes d’aquest estudi subratllen el fet que, tot i que la manca de representació de les dones s’ha reduït, encara existeix la necessitat de garantir l’anàlisi per sexe i les recomanacions específiques per sexe en els estudis clínics.ca
dc.format.extent28 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isoengca
dc.rightscc by-nc-nd (c) Samper Ribas, Jordina, 2019-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.sourcePremi Clara Campoamor al millor Treball Final de Grau amb perspectiva de gènere-
dc.subject.classificationAssaigs clínics-
dc.subject.classificationDones-
dc.subject.classificationGènere-
dc.subject.classificationMedicina-
dc.subject.classificationTreballs de fi de grau-
dc.titleSex Bias in Clinical Research: Representation of Women in Randomized Clinical Trials of major impact publicationsca
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisca
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca
Appears in Collections:Premi Clara Campoamor al millor Treball Final de Grau amb perspectiva de gènere

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Premi_Clara_Campoamor_18-19_TFG_Samper_Ribas_Jordina.pdf701.94 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons