Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/179091
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorArroyo i Amayuelas, Esther-
dc.date.accessioned2021-07-15T16:11:42Z-
dc.date.available2021-07-15T16:11:42Z-
dc.date.issued2020-12-30-
dc.identifier.issn0210-301X-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/179091-
dc.description.abstractLas partes son libres de negociar los términos de un contrato y, en aras de esa misma libertad contractual, no están obligadas a concluirlo una vez iniciados los tratos preliminares. No cabe duda de que pueden amigable-mente desistir de continuar la negociación, pero esta tampoco puede romper-se unilateralmente sin que, a veces, eso deje de acarrear consecuencias jurídi-cas para quien decide dejar de negociar. Cuándo o con qué fundamento se impone esa responsabilidad es lo que Isabel Zuloaga explora en este libro, en clave de Derecho comparado, y en el contexto del Derecho privado entre iguales. Es decir que, además de explicar con qué bases teóricas y prácticas operan cada uno de los cuatro sistemas que analiza, en Alemania, Francia, Chile, e Inglaterra y Gales, luego trata de ver si existe y, en caso afirmativo, cuál es, la base que los acomuna. Por lo demás, si hubiera lugar a responsabi-lidad por ruptura de negociaciones, la indemnización equivaldría al interés negativo: e.g. gastos de transporte, comunicaciones, preparación de docu-mentos, o prestación de servicios. Es decir, la que trata de dejar al contratan-te en el lugar en que estaría si no hubiera confiado en la conclusión del con- 1725LibrosADC, tomo LXXIII, 2020, fasc. IV, pp. 1711-1726trato. La autora menciona, pero apenas discute, si debería generalizarse la indemnización de la pérdida de la posibilidad de realizar otros contratos, como sucede en algunos países y ahora prevé el art. 522-1.3 de la Propuesta de Código civil de la Asociación de Profesores de Derecho Civil.-
dc.format.extent3 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospa-
dc.publisherMinisterio de Justicia-
dc.relation.isformatofÉs ressenya de: Reliance in the Breaking-off of Contractual Negotiations. Trust and Expectation in a Comparative Perspective Isabel Zuloaga Cambridge : Intersentia, 2019-
dc.relation.ispartofAnuario de Derecho Civil, 2020, vol. LXXIII, num. 4, p. 1724-1726-
dc.rights(c) Ministerio de Justicia, 2020-
dc.subject.classificationBona fe (Dret)cat
dc.subject.classificationCulpa in contrahendocat
dc.subject.classificationContractescat
dc.subject.classificationAutonomia de la voluntat (Dret)cat
dc.subject.classificationDret privatcat
dc.subject.classificationDret comparatcat
dc.subject.otherGood faith (Law)eng
dc.subject.otherCulpa in contrahendoeng
dc.subject.otherContractseng
dc.subject.otherLiberty of contracteng
dc.subject.otherCivil laweng
dc.subject.otherComparative laweng
dc.titleReliance in the Breaking-off of Contractual Negotia-tions. Trust and Expectation in a Comparative Perspective-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.identifier.idgrec713201-
dc.date.updated2021-07-15T16:11:42Z-
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
Appears in Collections:Articles publicats en revistes (Dret Privat)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
713201.pdf39.62 kBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.