Donald Davidson y el argumento de 'la conexión lógica'

Abstract

[spa] Donald Davidson alcanzó celebridad en el mundo filosófico con la publicación en 1963 de su artículo "Acciones, razones y causas". En él sostuvo la tesis de que la explicación de una acción mediante razones constituye una forma de explicación causal en la que las razones son entendidas como causa efectiva de la acción. Esta tesis cobró máxima relevancia al interior del contexto intelectual en cuyo seno surgió. Al publicarse el artículo en cuestión, en el mundo anglosajón predominaba la idea de que las razones no eran causa de la acción. Esta idea había sido defendida principalmente por filósofos de orientación wittgensteniana. El presente ensayo aborda algunas de las principales pruebas que se aludieron en defensa de la tesis que sostenía el carácter no causal de las razones, poniéndolas en contraste con los argumentos de los que Davidson se sirve para mostrar la posibilidad de que pueda haber implicaciones lógicas entre determinadas descripciones de eventos, sin que esto impida que tales eventos se relacionen como causa y efecto, dando lugar a lo que en su momento fue -y sigue siendo- un original planteamiento filosófico.

[eng] The publication of 'Actions, reasons and causes' by Donald Davidson was a turning point in philosophy. In that paper, Davidson put forward the idea that accounting for an action in terms of reasons is a form of causal explanation, whereby reasons are understood effectively as a cause for action. This thesis became highly relevant within the intellectual climate where it appeared. At the time, the idea that reasons are no cause for action -defended mainly by philosophers of a wittgensteinian turn- was dominant in the anglosaxon tradition. This essay a pproaches some of the main alleged proofs of the non-causal nature of reasons, and confronts them with Davidson's arguments for the possibility of the existence of logical implications between certain descriptions of events, which does not prevent their association in terms of cause and effect. These gave rise to what at the time was, and continues to be, an original philosophical claim.