artículo especial
27
http://www.revistanefrologia.com
© 2013 Revista Nefrología. Órgano Oficial de la Sociedad Española de Nefrología
Correspondencia: Josep M. Campistol
Servicio de Nefrología. 
Hospital Clínic.
C/ Villarroel, 170. 08036 Barcelona.
JMCAMPIS@clinic.ub.es
An update for atypical haemolytic uraemic syndrome:
diagnosis and treatment. A consensus document
ABSTRACT
Haemolytic uraemic syndrome (HUS) is a clinical entity
defined as the triad of nonimmune haemolytic anaemia,
thrombocytopenia, and acute renal failure, in which the
underlying lesions are mediated by systemic thrombotic
microangiopathy (TMA). Atypical HUS (aHUS) is a sub-type
of HUS in which the TMA phenomena are the consequence
of decreased regulation of the alternative complement
pathway on cell surfaces due to a genetic cause. aHUS is an
extremely rare disease that, despite the administration of
standard treatment with plasma therapy, often progresses
to terminal chronic renal failure with a high associated rate
of mortality. In recent years, research has established the
key role that the complement system plays in the induction
of endothelial damage in patients with aHUS, through the
characterisation of multiple mutations and polymorphisms
in the genes that code for certain complement factors.
Eculizumab is a monoclonal antibody that inhibits the
terminal fraction of the complement protein, blocking the
formation of a cell membrane attack complex. In
prospective studies in patients with aHUS, administering
eculizumab produces a rapid and sustained interruption in
the TMA process, with significant improvements in long-
term renal function and an important decrease in the need
for dialysis or plasma therapy. In this document, we review
and bring up to date the important aspects of this disease,
with special emphasis on how recent advancements in
diagnostic and therapeutic processes can modify the
treatment of patients with aHUS.
Keywords: Atypical hemolytic uremic syndrome.
Eculizumab. Complement. Thrombotic microangiopathy.
INTRODUCCIÓN
El síndrome hemolítico urémico (SHU) es una entidad clíni-
ca que se define por la tríada anemia hemolítica microangio-
RESUMEN
El síndrome hemolítico urémico (SHU) es una entidad clínica
definida por la tríada anemia hemolítica no inmune, trom-
bocitopenia e insuficiencia renal aguda, en la que las lesio-
nes subyacentes están mediadas por un proceso de microan-
giopatía trombótica (MAT) sistémica. El SHU atípico (SHUa)
es un subtipo de SHU en el que los fenómenos de MAT son
consecuencia de la pérdida de regulación de la vía alternati-
va del complemento sobre las superficies celulares de causa
genética. El SHUa es una enfermedad ultra-rara que, pese al
tratamiento estándar con terapia plasmática, frecuentemen-
te evoluciona a la insuficiencia renal crónica terminal, con
elevada mortalidad. En los últimos años, se ha establecido el
papel clave que desempeña el sistema del complemento en
la inducción de daño endotelial en los pacientes con SHUa,
mediante la caracterización de múltiples mutaciones y poli-
morfismos en los genes que codifican determinados factores
del complemento. Eculizumab es un anticuerpo monoclonal
que inhibe la fracción terminal del complemento bloquean-
do la formación del complejo de ataque de membrana. En
estudios prospectivos en pacientes con SHUa su administra-
ción ha demostrado la interrupción rápida y sostenida del
proceso de MAT, con mejorías significativas de la función re-
nal a largo plazo y con una reducción importante de la ne-
cesidad de diálisis o terapia plasmática. En el presente docu-
mento se revisan y actualizan los diversos aspectos de interés
de esta enfermedad, con especial atención a cómo los recien-
tes avances diagnósticos y terapéuticos pueden modificar el
tratamiento de los pacientes con SHUa.
Palabras clave: Síndrome hemolítico urémico atípico.
Eculizumab. Complemento. Microangiopatía trombótica.
Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico:
diagnóstico y tratamiento. Documento de consenso
Josep M. Campistol1, Manuel Arias2, Gema Ariceta3, Miguel Blasco1, Mario Espinosa4, 
Josep M. Grinyó5, Manuel Praga6, Roser Torra7, Ramón Vilalta3, Santiago Rodríguez de Córdoba8
1  Servicio de Nefrología. Hospital Clínic. Barcelona
2 Servicio de Nefrología. Hospital Universitario Marqués de Valdecilla. Santander
3 Servicio de Nefrología Pediátrica. Hospital Universitari Materno-Infantil Vall d'Hebrón. Barcelona
4 Servicio de Nefrología. Hospital Universitario Reina Sofía. Córdoba
5 Servicio de Nefrología. Hospital Universitari de Bellvitge. Barcelona
6 Servicio de Nefrología. Hospital Universitario 12 de Octubre. Madrid
7 Enfermedades Renales Hereditarias. Fundació Puigvert. Barcelona
8 Departamento de Medicina Celular y Molecular. Centro de Investigaciones Biológicas (CSIC). Madrid
Nefrologia 2013;33(1):27-45
doi:10.3265/Nefrologia.pre2012.Nov.11781
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
28
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
pática no inmune, trombocitopenia e insuficiencia renal agu-
da1. Las lesiones histológicas del SHU se caracterizan por la
aparición de microangiopatía trombótica (MAT) sistémica,
que afecta preferentemente a los vasos renales, observándose
engrosamientos de la pared, trombosis y obstrucción de la luz
vascular. La mayoría de los casos de SHU son causados por
una infección entérica por Escherichia coli productora de to-
xina Shiga (STEC: Shiga Toxin Escherichia Coli) u otros gér-
menes productores de verotoxina (VTEC), dando lugar a lo
que se conoce como SHU típico o STEC (VTEC)-SHU. Así
mismo, la lesión de MAT y SHU puede ser secundaria a otras
enfermedades subyacentes, fármacos, ciertos tipos de tras-
plantes o al embarazo. Raramente, el SHU se produce como
consecuencia de una desregulación de la vía alternativa del
sistema del complemento determinada por alteraciones gené-
ticas, lo que conduce al desarrollo de daño endotelial y fenó-
menos de MAT sistémica2. Este tipo de SHU se denomina
SHU atípico (SHUa) y constituye una enfermedad grave, de
mal pronóstico y elevada morbimortalidad. El pronóstico del
SHUa es sombrío pese al tratamiento intensivo recomendado
con terapia plasmática (TP) y medidas de soporte vital. Más
del 50 % de los pacientes con SHUa fallecen, requieren diá-
lisis o presentan daño renal permanente durante el año si-
guiente al diagnóstico3.
Los recientes avances en la caracterización del componente
genético del SHUa (incluyendo la identificación de múltiples
mutaciones y polimorfismos en los genes que codifican cier-
tas proteínas del complemento) han permitido establecer que
el daño endotelial producido por el complemento es un factor
crítico de la fisiopatología de la enfermedad y postular que la
inhibición del complemento es una opción terapéutica en es-
tos pacientes. En 2011 las agencias reguladoras aprobaron en
Estados Unidos y Europa la indicación de eculizumab (Soli-
ris®; Alexion Pharmaceuticals, Connecticut, Estados Unidos)4,
un anticuerpo monoclonal humanizado que actúa inhibiendo
la activación del C5 y bloqueando la generación de anafiloto-
xina proinflamatoria C5a y la vía lítica del complemento (cau-
sante de la lisis celular), para el tratamiento del SHUa5. En es-
tudios prospectivos en pacientes con SHUa, eculizumab ha
demostrado interrumpir eficazmente el proceso de MAT y sus
consecuencias, asociándose a largo plazo con mejorías hema-
tológicas y de la función renal significativas6-9.
Con el objetivo de elaborar pautas actualizadas para el diag-
nóstico y el tratamiento del SHUa, los días 2 y 3 de febrero
de 2012 se realizó una conferencia de consenso en Barcelo-
na, que reunió a expertos clínicos e investigadores en el
campo de las MAT. Tomando como base las evidencias
científicas publicadas y la experiencia clínica, se abordaron
diversos aspectos de interés de la enfermedad, como la cla-
sificación etiológica de las MAT, la fisiopatología del SHUa
y el diagnóstico diferencial, y se realizaron recomendacio-
nes para el tratamiento del paciente con SHUa. En el pre-
sente documento se recogen las principales conclusiones de
dicha reunión.
CLASIFICACIÓN ETIOLÓGICA DE LAS
MICROANGIOPATÍAS TROMBÓTICAS
El término MAT define una lesión histológica de arteriolas y
capilares que se caracteriza por engrosamiento e inflamación
de la pared vascular, desprendimiento de células endoteliales,
ensanchamiento subendotelial por acúmulos de proteínas y
material de lisis celular, y la presencia de trombos plaqueta-
rios ocluyendo las luces vasculares1 (figura 1). Existen dos
entidades clínicas caracterizadas por lesiones de MAT prima-
ria, de causa y base fisiopatológica diferente: la púrpura trom-
bótica trombocitopénica (PTT) y el SHU.
La trombosis intravascular en la PTT es consecuencia de una
deficiencia severa de la actividad metaloproteasa de
ADAMTS13 (A Disintegrin And Metalloproteinase with a
ThromboSpondin type 1 motif, member 13), una enzima plas-
mática encargada de fragmentar los multímeros ultralargos
del factor de von Willebrand10. Dicha deficiencia puede ser
de causa genética o adquirida por anticuerpos circulantes de
tipo IgG que bloquean ADAMTS13 (especialmente en pa-
cientes en tratamiento con antiagregantes plaquetarios)11.
El 90 % de los casos de SHU son causados por una infección
entérica por STEC a partir de alimentos contaminados (SHU
típico/STEC [VTEC]-SHU)2. La toxina Shiga ejerce un efec-
to lesivo directo sobre el endotelio vascular desencadenando
diversos eventos celulares y vasculares que conducen al desa-
rrollo de MAT2. Clínicamente suele debutar con dolor abdo-
Figura 1. Lesiones histopatológicas renales del síndrome
hemolítico urémico.
A) Glomérulos isquémicos y retraídos; B) Mesangiolisis; 
C) Trombos en los capilares glomerulares (flecha); D) Arteriola
ocluida por trombos plaquetarios.
Fotos por cortesía de la Dra. R. Ortega (Servicio de Anatomía
Patológica del Hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba).
A B
C D
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
29
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
minal y diarrea, desarrollándose a los 4-10 días un fracaso re-
nal agudo. El pronóstico suele ser bueno: la mortalidad es 
< 5 % y se obtiene la recuperación clínica completa en el 
80 % de los pacientes12, 13.
Por otro lado, el SHUa es una enfermedad en la que los fenó-
menos de MAT son consecuencia de la desregulación de la
vía alternativa del complemento sobre las superficies celula-
res. Esta alteración puede producirse por mutaciones o poli-
morfismos que disminuyan la actividad de proteínas regula-
doras del complemento o que aumenten la función de
proteínas activadoras. En ambos casos, la activación del sis-
tema del complemento (inducida por diversos factores de-
sencadenantes) no se controla adecuadamente y provoca daño
endotelial y trombogénesis. De los más de 1.000 pacientes
con SHUa publicados en la literatura, se han detectado muta-
ciones en una o más proteínas del complemento en un 50 %
de ellos14-21, aunque no se descarta que en el resto exista tam-
bién un componente genético o ambiental que determine la
alteración del sistema del complemento. De hecho, es desta-
cable el hallazgo de autoanticuerpos contra el factor H del
complemento (FH) en el 5-10 % de los pacientes con SHUa22.
A diferencia del STEC-SHU, que suele ser un evento único,
el SHUa es una entidad crónica debido al origen genético de
la enfermedad, con mal pronóstico. Tras un primer episodio
de SHUa, la mortalidad es del 10-15 % y hasta un 50 % de
los pacientes no recuperan la función renal3,14,15.
Además de la infección por STEC o de la desregulación gené-
tica del complemento, existen otras muchas entidades clínicas
y otros factores que pueden asociarse con el desarrollo de SHU
o PTT (MAT secundarias). En niños, algunos casos se asocian
con aciduria metilmalónica23 o, más frecuentemente (5 % de
los casos de SHU en niños), con infecciones invasivas por se-
rotipos de Streptococcus pneumoniae productores de la enzi-
ma neurominidasa, que exponen el criptoantígeno T en la su-
perficie celular y originan el fenómeno de MAT24, o bien por
infección por virus H1N125. En adultos se han descrito casos
de MAT asociados a infección por el virus de la inmunodefi-
ciencia humana, ciertos procesos neoplásicos, fármacos (qui-
mioterápicos, inhibidores de la calcineurina [ciclosporina y ta-
crolimus], inhibidores de la mTOR [mammalian target of
rapamycin; sirolimus, everolimus], inhibidores del factor de
crecimiento vascular endotelial, antiagregantes plaquetarios o
anticonceptivos orales, entre otros), la hipertensión arterial ma-
ligna, el trasplante de médula ósea o de órganos sólidos, el em-
barazo o enfermedades sistémicas (lupus eritematoso sistémi-
co, esclerodermia y síndrome antifosfolípido)26.
La tabla 1 presenta una propuesta de clasificación etiológi-
ca de las MAT. En algunos pacientes puede coexistir más
de un factor etiológico responsable de la lesión de MAT,
dando lugar a una clínica heterogénea. Recientemente se ha
descrito que hasta un 25 % de los pacientes con STEC-SHU
y un 86 % de las pacientes con SHU secundario a embara-
zo pueden presentar mutaciones en el sistema del comple-
mento27,28, pudiéndose considerar en estos casos que la en-
fermedad subyacente es en realidad un SHUa. En este sen-
tido, la figura 2 representa el potencial solapamiento que
puede darse entre estas entidades clínicas. Como el motivo
de discusión principal de este documento es la actualiza-
ción del SHUa mediado por alteraciones en la regulación
del complemento, en los siguientes apartados únicamente
se hace referencia a esta entidad.
SÍNDROME HEMOLÍTICO URÉMICO ATÍPICO:
ENTIDAD CLÍNICA
Epidemiología
El SHUa se considera una enfermedad ultra-rara. Existen
muy pocos datos acerca de su incidencia y prevalencia, sien-
do limitados los conocimientos de la epidemiología real de la
enfermedad. En Estados Unidos se estima que el SHUa tiene
una incidencia anual de ~1-2 casos/millón de habitantes29. En
Europa, en un reciente estudio multicéntrico internacional se
ha observado una incidencia de 0,11 casos/millón de habitan-
tes de entre 0 y 18 años. Con relación a la prevalencia, la
EMA (European Medicines Agency) estima que esta puede
ser de ~3,3 pacientes por millón de habitantes/año en meno-
res de 18 años, con cifras inferiores en adultos.
El SHUa afecta mayoritariamente a niños y adultos jóvenes,
aunque puede aparecer en cualquier edad de la vida14,15. El ini-
cio de la enfermedad es más frecuente antes de los 18 años
(60 vs. 40 %), siendo la distribución por sexos similar (con
cierta preponderancia en mujeres cuando la enfermedad apa-
rece en la edad adulta)14,16.
Clínica
El inicio de la clínica suele ser abrupto, aunque en un 20 %
de los pacientes puede ser progresivo (semanas o meses) con
anemia subclínica, trombocitopenia fluctuante y función re-
nal conservada14. El cuadro se caracteriza por la tríada de ane-
mia hemolítica microangiopática no inmune, trombocitope-
nia y fracaso renal agudo1. Los niveles altos de lactato
deshidrogenasa (LDH), los niveles indetectables de haptoglo-
bina y la presencia de esquistocitos confirman la presencia de
hemólisis intravascular3. Se observa hematuria, proteinuria
y/o fracaso renal agudo (con o sin oligoanuria). La presencia
de hipertensión arterial, por sobrecarga de volumen o por le-
sión vascular, es frecuente1.
Aunque las lesiones en el SHUa afectan predominantemente a
los vasos renales, el carácter difuso del fenómeno de MAT con-
duce a la afectación de la microvasculatura de otros órganos (ce-
rebro, corazón, intestinos, páncreas y pulmones)1, lo que explica
la aparición frecuente de síntomas extrarrenales14,15. Los más fre-
cuentes son los de tipo neurológico (48 %)30, incluyendo irrita-
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
30
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
bilidad, somnolencia, confusión, convulsiones, encefalopatía,
accidente cerebrovascular, hemiparesias, hemiplejías o
coma1,15,30,31. El infarto de miocardio se ha descrito hasta en un
3 % de los pacientes con SHUa, pudiéndose relacionar con
muerte súbita15,32. La miocardiopatía, la insuficiencia cardíaca
y la vasculopatía isquémica periférica también han sido des-
critas22,30,33,34, así como la diarrea (30 %) y otros síntomas gas-
trointestinales (colitis, náuseas y vómitos o dolor abdomi-
nal)15,22,31,35. La variabilidad de la sintomatología dificulta el
diagnóstico diferencial con otras causas de MAT.
Fisiopatología
El sistema del complemento, formado por numerosas proteí-
nas plasmáticas circulantes y asociadas a membranas celula-
res, es esencial en la defensa contra las infecciones, el proce-
samiento de complejos inmunes, la respuesta de anticuerpos
y la eliminación de restos apoptóticos. Su activación por cual-
quiera de las vías existentes (clásica, de las lectinas y alter-
nativa) conlleva la formación de complejos multiproteicos
con actividad C3-convertasa que escinden la proteína C3, ge-
nerando C3b (figura 3). Esta molécula puede unirse covalen-
temente a las superficies responsables de la activación del
complemento, facilitando su fagocitosis por polimorfonu-
cleares y macrófagos e iniciando el ensamblaje del complejo
de ataque a la membrana que conduce a la lisis celular. Ade-
más, el C3b amplifica exponencialmente la activación del
complemento promoviendo la formación de más C3-conver-
tasas36. Para evitar que la activación del complemento lo con-
suma totalmente e impedir dañar los tejidos propios (el C3b
se une indiscriminadamente tanto a patógenos como a célu-
las propias), existen numerosas proteínas reguladoras del pro-
ceso, como el FH, la proteína cofactor de membrana (MCP)
y el factor I del complemento (FI), que disocian las C3-con-
vertasas e inducen la degradación de C3b. En consecuencia,
en condiciones normales los niveles de C3b se mantienen ba-
Tabla 1. Clasificación etiológica de las microangiopatías
trombóticas
PTT asociada a alteraciones genéticas o inmunes del
ADAMTS13 (actividad <_ 5%)
- Genéticas
- Anticuerpos (asociado al tratamiento con ticlopidina y 
clopidogrel)
SHU asociado a infecciones (STEC y STEC-like)
- SHU por infección de STEC (VTEC) cepa O157:H7 y otras 
cepas no O157:H7, Shigella disenteriae type I 
- SHU asociado a infección por Streptococcus
pneumoniae (neuraminidasa)
SHU atípico asociado con alteraciones genéticas o
inmunes del sistema del complemento
- Mutaciones en CFH, MCP, CFI, THBD, CFB y C3
- Anticuerpos anti-CFH
MAT secundarias
- A embarazo
Síndrome HELLP
Posparto
- A enfermedades 
- Sistémicas
LES
Síndrome antifosfolípido
Esclerodermia
- Otras
Infección por VIH
Glomerulopatías
Hipertensión arterial maligna
Infección por H1N1 (influenza A)
Neoplasias
Aciduria metilmalónica con homocistinuria
- A tratamientos
- Quinina
- Mitomicina C
- Gemcitabina 
- Cisplatino 
- Radiación ionizante
- Interferón 
- Inhibidores de VEGF y tirosina quinasa (sunitinib, imatinib 
y dasatinib) 
- Ticlopidina y clopidogrel
- Inhibidores de la calcineurina (ciclosporina, tacrolimus)
- Sirolimus
- Valaciclovir
- Anticonceptivos orales
- Al trasplante de órgano sólido o de médula ósea
ADAMTS13: a disintegrin and metalloproteinase with a
thrombospondin type 1 motif, member 13; CFB: gen del factor B del
complemento; CFH: gen del factor H del complemento; CFI: gen del
factor I del complemento; HELLP: hemolysis, elevated liver enzymes,
low platelet count; LES: lupus eritematoso sistémico; MAT:
microangiopatía trombótica; MCP: gen de la proteína cofactor de
membrana; PTT: púrpura trombótica trombocitopénica; SHU:
síndrome hemolítico urémico; STEC: Escherichia coli productor de
toxina Shiga; THBD: gen de la trombomodulina; VEGF: factor de
crecimiento vascular endotelial; VIH: virus de la inmunodeficiencia
humana; VTEC: Escherichia coli productor de verotoxina.
Figura 2. Representación del solapamiento clínico entre
los distintos tipos de síndrome hemolítico urémico.
SHU: síndrome hemolítico urémico; STEC: Escherichia coli
productor de toxina Shiga. 
Síndrome hemolítico urémico
SHU Atípico
SHU
secundarios
STEC-SHU
y STEC-like
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
31
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
jos y cuando se activa el complemento su depósito se limita
a las estructuras responsables de esa activación.
Estudios diversos han establecido que un 40-60 % de los pa-
cientes con SHUa son portadores de mutaciones en genes del
complemento (gen del factor H del complemento [CFH], gen
de la proteína cofactor de membrana [MCP], gen del factor I
del complemento [CFI], gen de la trombomodulina [THBD],
gen del factor B del complemento [CFB] y gen del C3 [C3])37-46
que se relacionan con la desregulación de la vía alternativa
(tabla 2). El FH actúa en plasma controlando la homeostasis
del complemento y sobre superficies celulares evitando el
daño a componentes propios. Las mutaciones en FH asocia-
das con SHUa se agrupan en la región C-terminal, disminu-
yendo la protección de las superficies celulares al daño acci-
dental producido por la activación del complemento, pero no
afectan la regulación del complemento en plasma47. La con-
clusión de estos estudios funcionales en mutantes de FH es
que el SHUa es consecuencia de una lesión causada por el
complemento debido a una pérdida de regulación de la acti-
vidad del complemento sobre las superficies celulares pro-
pias. El ensayo funcional de las mutaciones asociadas con
SHUa encontradas en otros genes del complemento, como
MCP, CFI, CFB o C3, han confirmado las hipótesis anticipa-
Figura 3. La desregulación del complemento en el síndrome hemolítico urémico atípico.
La activación del complemento por cualquiera de las tres vías (reconocimiento de antígenos extraños, vía alternativa; de anticuerpos,
vía clásica; o de polisacáridos de manano, vía de las lectinas) lleva a que se depositen grandes cantidades de C3b sobre la membrana
celular del activador, lo que conduce a su opsonización y a la activación del C5 (vía lítica), que conduce a la formación del complejo
de ataque a la membrana y la lisis celular. La activación del complemento produce inflamación y reclutamiento de leucocitos. El
proceso central y mejor regulado en la activación del complemento es la generación de C3b. Su formación depende de complejos
enzimáticos inestables llamados C3-convertasas, que catalizan la rotura de C3 para generar C3b. C3b, a su vez, es capaz de formar
más C3-convertasa de la vía alternativa (C3bBb), amplificando así la activación inicial. La generación de C3b está regulada a dos
niveles: disociación de las C3-convertasas e inactivación proteolítica del C3b y C4b. Varias proteínas reguladoras en plasma y en la
membrana celular llevan a cabo esta regulación. Entre ellas, factor H, MCP y factor I desempeñan un papel fundamental en la
disociación de la C3-convertasa de la vía alternativa (C3bBb) y en la degradación proteolítica de C3b. Las mutaciones en estas
proteínas encontradas en pacientes con SHUa interfieren esta función reguladora de la activación de la vía alternativa.
MAC: membrane attack complex (complejo de ataque a la membrana); MCP: proteína cofactor de membrana; SHUa: síndrome
hemolítico urémico atípico.
Vía clásica y 
de las lectinas
C3b
C3
Vía alternativa
C3-convertasa
(C4b2a)
Eculizumab
Factor H
MCP
factor I
C3-convertasa
(C3bBb)
Vía lítica
MAC (formación)
C5-9
C5
(activación)
C3b 
(C5-convertasa)
Membrana 
celular
Mutaciones 
SHUa
+ +
++
–
–
–
–
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
32
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
das en los estudios con FH, demostrando además que la desre-
gulación de la activación del complemento sobre las superficies
celulares que se produce en el SHUa puede deberse a una dis-
minución en la actividad de las proteínas reguladoras o a una
actividad anormalmente elevada de las C3-convertasas. Así,
mientras que las mutaciones en FH, MCP, FI y en la trombo-
modulina (THBD) incapacitan a estas proteínas para realizar su
función reguladora, las mutaciones en el factor B del comple-
mento (FB) o C3 resultan en una C3-convertasa más activa.
Un 5-10 % de los pacientes con SHUa presenta autoanticuer-
pos anti-FH dirigidos contra la región C-terminal, con conse-
cuencias similares a las de las mutaciones en FH48,49. Su pa-
pel en la patogénesis del SHUa no está completamente esta-
blecido, pero parecen asociarse con el inicio o las recurren-
cias de la enfermedad. El título de anticuerpos puede
disminuir con el tiempo, debiéndose realizar su búsqueda al
inicio del SHUa.
La penetrancia del SHUa en los portadores de mutaciones
en alguno de los genes del complemento es del 50 % apro-
ximadamente, siendo habitual que en familias con mutacio-
nes identificadas solo algunos de los portadores desarrollen
SHUa y que la presentación clínica sea variable. Existe tam-
bién una gran heterogeneidad clínica entre pacientes no em-
parentados portadores de la misma mutación. Todo ello su-
giere que deben de existir factores adicionales (genéticos y
ambientales) que modulan el desarrollo y evolución de la
enfermedad. La búsqueda de mutaciones del complemento
en pacientes con SHUa y la realización de estudios de aso-
ciación casos-controles utilizando polimorfismos genéticos
en genes candidatos o marcadores genéticos distribuidos a
lo largo del genoma humano han identificado que algunas
variantes (polimorfismos) de los genes CFH y MCP modu-
lan la penetrancia y la gravedad de la enfermedad (tabla
2)41,50,51. Estas observaciones, junto con el hecho de que has-
ta un 10 % de los pacientes con SHUa tienen mutaciones en
más de un gen del complemento, indican que la coinciden-
cia de diferentes factores genéticos de riesgo es determinan-
te para el desarrollo del SHUa (teoría de los multiple hits)51.
De forma adicional a las mencionadas alteraciones genéticas,
en el inicio del SHUa participan también factores ambientales
desencadenantes. Las mutaciones comentadas anteriormente
predisponen a la enfermedad impidiendo una regulación ade-
cuada del complemento sobre las superficies celulares ante una
situación que dispare la activación del sistema en la microvas-
culatura. Los eventos infecciosos desencadenan el SHUa en el
50-80 % de los pacientes14,15,33, especialmente los del tracto res-
piratorio superior (virus de la influenza H1N1). La diarrea por
gastroenteritis puede preceder al SHUa hasta en un 30 % de
los casos15 (incluyendo diarrea por STEC14,15,22). En mujeres, el
embarazo es un frecuente factor desencadenante de SHUa15,28.
Pronóstico 
La tabla 3 muestra la evolución clínica de los pacientes con
SHUa según el tipo de mutación que presenten. En general,
los pacientes con mutaciones en FH y C3 se asocian con un
peor pronóstico durante el episodio de SHUa y los meses si-
guientes, con unas tasas de mortalidad o insuficiencia renal
crónica terminal (IRCT) y de recurrencia del 50-70 % y del
50 % respectivamente. Por el contrario, solo el 0-6 % de los
pacientes con mutaciones en MCP fallecen o progresan a
IRCT, aunque el riesgo de recaída es mayor. A medio plazo,
3 de cada 4 pacientes con mutaciones en FH, C3 o FB falle-
cen o presentan IRCT1.
Tabla 2. Factores de riesgo en el síndrome hemolítico
urémico atípicoa
Mutaciones
- Pérdida de función
CFH (~13 %)
MCP (~11 %)
CFI (~10 %)
THBD (~4 %)
- Ganancia de función
C3 (~4 %)
CFB (~3 %)
Polimorfismos
- Aumentan riesgo
CFH: c.-332C>T; c.2016A>G (p.Gln672Gln); c.2808G>T
(p.Glu936Asp)
MCP: c.-652A>G; c.-366A>G; c.989-78G>A; *897T>C
- Confieren protección
CFH: c.184G>A (p.Val62Ile)
Autoanticuerpos
- Anti-FH (~5 %)
Factores ambientales
- Infecciones
- Fármacos inmunosupresores
- Anticonceptivos orales
- Fármacos anticancerosos
Anti-FH: anticuerpos antifactor H del complemento; CFB: gen del
factor B del complemento; CFH: gen del factor H del
complemento; CFI: gen del factor I del complemento; MCP: gen
de la proteína cofactor de membrana; SHUa: síndrome
hemolítico urémico atípico; THBD: gen de la trombomodulina.
a Teoría de los multiple hits. El SHUa es una enfermedad compleja
en la que normalmente se combinan diferentes factores de
riesgo, genéticos y ambientales. No es raro que los pacientes sean
portadores de más de una mutación en genes del complemento,
o que combinen mutaciones con polimorfismos de riesgo.
Además, son necesarios también factores ambientales que
contribuyan a poner de manifiesto la predisposición genética que
aportan las mutaciones o los polimorfismos. La concurrencia de
una mutación con otras mutaciones, con polimorfismos de
riesgo, con autoanticuerpos o con factores ambientales
desencadenantes, explica la penetrancia incompleta del SHUa, así
como las diferencias en su presentación y evolución, entre
portadores de mutaciones en genes del complemento.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
33
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
biológicas recomendadas en los pacientes con sospecha diag-
nóstica de SHUa2. Debido a la rápida evolución y gravedad
de la MAT, es necesario diferenciar en el proceso diagnósti-
co un primer nivel inmediato (primeras 24 h), que tiene como
objetivo la identificación sindrómica e instauración precoz de
medidas de soporte, de un segundo nivel dirigido al diagnós-
tico etiológico.
En los pacientes con MAT la analítica mostrará la presencia
de trombopenia (plaquetas < 150.000/mm3 o descenso > 25 %
desde el inicio3) y hemólisis microangiopática (hemoglobina
< 10 mg/dl con test de Coombs directo negativo [si bien algu-
nos pacientes con SHU relacionado con neumococo pueden
presentar un test de Coombs directo positivo]24, LDH elevada,
descenso de haptoglobina, reticulocitosis y presencia de esquis-
tocitos3,56). Aunque es posible detectar algunos esquistocitos en
la mayoría de los pacientes con enfermedad renal, preeclamp-
sia o válvulas mecánicas, un número de esquistocitos > 1 % es
diagnóstico de MAT en ausencia de otra causa conocida58.
La observación de unos niveles elevados de creatinina sérica,
un filtrado glomerular (FG) bajo o la presencia de proteinuria o
hematuria3,14,54 son indicativos de la disfunción renal. En pacien-
tes pediátricos no se precisa biopsia renal para el diagnóstico.
En adultos, la realización de una biopsia renal suele recomen-
darse ante un fracaso renal agudo para perfilar la etiología, des-
cartar otros procesos y valorar el pronóstico, si bien la indica-
ción de biopsia debe valorarse individualizadamente en los
pacientes con sospecha de MAT debido al riesgo de sangrado.
Es necesaria una historia clínica completa que incluya la his-
toria familiar y la búsqueda de factores desencadenantes, así
como una exhaustiva exploración física. Contrariamente a lo
que se consideraba hace años, en la actualidad se admite que
los signos y síntomas de los diferentes tipos de MAT no son
específicos y no permiten realizar el diagnóstico diferencial1.
Recurrencia del síndrome hemolítico urémico
atípico tras el trasplante renal
Los resultados del trasplante renal (TR) en los pacientes con
IRCT por SHUa se han visto limitados históricamente por el ele-
vado porcentaje de recurrencias de la enfermedad postrasplante
(~50 %; tasa de pérdida del injerto: 80-90 %52,53), aunque los re-
sultados varían en función de la mutación existente. Las muta-
ciones en FH se asocian con un mayor riesgo de recurrencia o
pérdida del injerto tras el TR (75-90 %), siendo el riesgo elevado
también con las mutaciones en C3 y FI (40-80 %; tabla 3)15,35,40,54.
Hasta la fecha se han realizado muy pocos trasplantes en pacien-
tes con mutaciones en FB, pero en todos los casos publicados se
observó recurrencia del SHUa y pérdida del injerto41,55. En gene-
ral, los factores plasmáticos del complemento involucrados en el
SHUa son de síntesis principalmente hepática, por lo que los pa-
cientes con mutaciones en los genes del complemento que codi-
fican estos factores siguen siendo susceptibles al SHUa tras el
TR, porque continúan produciendo factores disfuncionales. El
MCP, por su parte, es una proteína transmembrana altamente ex-
presada en el riñón y, consecuentemente, el TR puede corregir el
defecto aportando MCP no alterado en el injerto. Más del 80 %
de los pacientes con mutaciones en MCP no presentan recurren-
cia del SHUa tras el TR, siendo la tasa de supervivencia a largo
plazo similar a la de los pacientes trasplantados por otras cau-
sas33,52,53. El riesgo de recurrencia postrasplante en pacientes con
mutaciones en THBD56 o con anticuerpos anti-FH no está bien
establecido, aunque en estos últimos parece que la recurrencia se
relaciona con niveles elevados y persistentes de anticuerpos22,57.
DIAGNÓSTICO DEL SÍNDROME HEMOLÍTICO
URÉMICO ATÍPICO
La figura 4 y la tabla 4 muestran, respectivamente, un algo-
ritmo para el diagnóstico diferencial de MAT y las pruebas
Tabla 3. Características clínicas de los pacientes con síndrome hemolítico urémico atípico según la alteración del
complemento
Gen Riesgo de muerte Riesgo de recaída Riesgo de muerte Riesgo de recaída 
o IRCT al primer episodio o IRCT a 3-5 años tras el trasplante renal
o en el año siguiente
CFH 50-70 % 50 % 75 % 75-90 %
CFI 50 % 10-30 % 50-60 % 45-80 %
MCP 0-6 % 70-90 % 6-38 %a < 20 %
C3 60 % 50 % 75 % 40-70 %
CFB 50 % 3/3 no en IRCT 75 % 100 %
THBD 50 % 30 % 54 %a 1 paciente
Anti-FH 30-40 % 40-60 % 35-60 %a Mayor con títulos 
elevados de anticuerpos
Anti-FH: anticuerpos antifactor H del complemento; CFB: gen del factor B del complemento; CFH: gen del factor H del
complemento; CFI: gen del factor I del complemento; IRCT: insuficiencia renal crónica terminal; MCP: gen de la proteína cofactor de
membrana; THBD: gen de la trombomodulina.
a Datos sobre IRCT.
Adaptado de Loirat1.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
34
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
Figura 4. Algoritmo para el diagnóstico diferencial de la microangiopatía trombótica primaria.
ADAMTS13: a disintegrin and metalloproteinase with a thrombospondin type 1 motif, member 13; LDH: lactato deshidrogenasa;
MAT: microangiopatía trombótica; PTT: púrputa trombótica trombocitopénica; SHU: síndrome hemolítico urémico; SHUa: síndrome
hemolítico urémico atípico; STEC: Escherichia coli productor de toxina Shiga.
a Test de Coombs directo negativo; b La prueba de la toxina Shiga/STEC está indicada cuando existen antecedentes de afectación
digestiva o síntomas gastrointestinales; c Excepcionalmente, en algunos pacientes con SHUa la infección por STEC puede ser el
desencadenante de la actividad de la enfermedad de base.
Tabla 4. Pruebas recomendadas para el diagnóstico del síndrome hemolítico urémico atípico
Infección por STEC Muestra fecal si diarrea o frotis rectal: cultivo de STEC (MacConkey para E. coli O157:H7); PCR para 
genes Stx O157:H7 y otros serotipos, y otras características virulentas; ELISA y/o ensayo de cultivo de 
tejido celular Vero para suero Stx: anticuerpos anti-LPS contra serotipos prevalentes
Infección por neumococos Cultivo bacteriano (generalmente) de fluidos corporales estériles; DAT (test de Coombs), prueba viral 
(respiratoria), radiografía de tórax (derrame pleural asociado de modo característico en casi todos los 
casos), citoquimia y cultivo de LCR en los casos secundarios a meningitis por neumococo
Alteraciones de la regulación C3, C4 (plasma/suero), AH50
del complemento FH, FI, FB (plasma/suero)
Autoanticuerpos anti-FH
Expresión de MCP superficial en leucocitos (leucocitos poli o mononucleares mediante prueba FACS)
Análisis de mutación en el FH, FI, MCP, C3, FB ± THBD
Deficiencia ADAMTS13 Actividad plasmática de ADAMTS13 o cuantificación (ELISA) ± inhibidor
(adquirida o hereditaria)
Metabolismo de la cobalamina: Cromatografía de aminoácidos en plasma/orina (hiperhomocisteinemia, hipometioninemia; 
aciduria metilmalónica homocistinuria); cromatografía de ácidos orgánicos en orina (aciduria metilmalónica)
Análisis de mutación en el gen MMACHC
VIH Serología, carga viral (PCR)
Virus H1N1 Cultivo y PCR
Embarazo, síndrome HELLP Test de embarazo, enzimas hepáticas. Analizar como en las líneas 3 y 4
Otros Anticuerpos antinucleares, anticoagulantes lúpicos, anticuerpos antifosfolípidos
ADAMTS13: a disintegrin and metalloproteinase with a thrombospondin type 1 motif, member 13; LPS: lipopolisacárido de
membrana externa; DAT: prueba de antiglobulina directa; ELISA: ensayo por inmunoabsorción ligado a enzimas; FACS: separador
celular activado por fluorescencia; FB: factor B del complemento; FH: factor H del complemento; FI: factor I del complemento;
HELLP: hemólisis, enzimas hepáticas elevadas, recuento bajo de plaquetas; LCR: líquido cefalorraquídeo; MCP: proteína cofactor de
membrana; PCR: reacción en cadena de la polimerasa; STEC: Escherichia coli productor de toxina Shiga; THBD: trombomodulina;
VIH: virus de la inmunodeficiencia humana.
Adaptado de Loirat2.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
35
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
Clásicamente, la distinción entre SHU y PTT se basaba en
criterios clínicos, considerándose el SHU cuando predomina-
ba la afectación renal y la PTT cuando predominaba la afec-
tación neurológica. Sin embargo, se ha descrito que un 50 %
de los pacientes con PTT presentan disfunción renal y un 
50 % de los pacientes con SHUa presentan alteraciones neu-
rológicas30,59. Tampoco la clínica permite diferenciar entre
STEC-SHU y SHUa, ya que hasta un 30 % de los casos de
SHUa se inician tras una gastroenteritis15 o presentan diarrea35
(síntoma característico del STEC-SHU).
La detección de la toxina Shiga o el cultivo positivo de STEC
en pacientes con MAT es diagnóstico de STEC-SHU27, mien-
tras que el diagnóstico de PTT requiere la demostración de
que la actividad plasmática de ADAMTS13 es ≤ 5 %60. En el
resto de los casos el diagnóstico deberá orientarse hacia
SHUa60, siendo necesario realizar pruebas adicionales para
descartar MAT secundarias.
TRATAMIENTOS FRENTE AL SÍNDROME HEMOLÍTICO
URÉMICO ATÍPICO
Terapia plasmática
Las dos modalidades de TP son la infusión de plasma (IP) y el
recambio plasmático (RP). En la IP el paciente recibe plasma
fresco congelado viroinactivado ajeno (FFP: fresh frozen plas-
ma) con reguladores del complemento funcionales61. En el RP
se remplaza el plasma del paciente con SHUa por FFP, por lo
que no solo se administran dosis elevadas de proteínas regula-
doras del complemento funcionales, sino que también se eli-
minan los inhibidores solubles del complemento disfunciona-
les endógenos, con menor riesgo de sobrecarga de volumen.
Además en el RP se depuran también los anticuerpos anti-FH
y los posibles factores inflamatorios/trombogénicos que parti-
cipan en el daño endotelial y la hiperagregación plaquetaria.
Clásicamente, el tratamiento de elección recomendado en los
episodios de SHUa consiste en la instauración precoz e inten-
siva de RP a volúmenes elevados en frecuencia variable según
la actividad de la enfermedad, mientras que las IP suelen ser
ineficaces, excepto en los escasos pacientes con déficit com-
pleto de FH62. En general, la TP no se considera eficaz en pa-
cientes con mutaciones en MCP, ya que esta es una proteína no
circulante anclada a la membrana celular, observándose que
prácticamente la totalidad de estos pacientes remiten tras un
episodio de SHUa independientemente del uso de TP15.
Aunque no se dispone de ensayos clínicos prospectivos, la TP
ha sido empíricamente el tratamiento de elección para el
SHUa durante años, tras observarse hace más de tres décadas
que disminuía la mortalidad en pacientes con PTT-SHU. La
tabla 5 presenta los resultados del mayor registro internacio-
nal de TP en pacientes con SHUa (International Registry of
Recurrent and Familial HUS/TTP), que incluye a 273 pacien-
tes diagnosticados entre 1996 y 200715. En dicho registro se
observa que con la TP las tasas de recuperación completa he-
matológica y renal son en general inferiores al 50 % (con la
excepción de los pacientes con mutaciones en THBD y
MCP), siendo dichas tasas especialmente bajas en los pacien-
tes con mutaciones en FH y FI (5 % y 12,5 %)15. La mortali-
dad/evolución a IRCT es globalmente elevada, observándose
en 3 de cada 4 pacientes con mutaciones en FI. Ciertas ob-
servaciones indican que el RP intensivo precoz es crucial para
el rescate del SHUa y que su mantenimiento puede prevenir
la recurrencia de la enfermedad y la IRCT14,61, pero se desco-
noce el esquema de manejo más eficaz y su impacto a largo
plazo sobre la función renal.
En los pacientes con anticuerpos anti-FH, se ha observado
que el tratamiento inmunosupresor concomitante a la TP pue-
de mejorar los resultados22,63,64. En estos casos, un título ele-
vado de anticuerpos se correlaciona con un mayor riesgo de
recaída y de secuelas renales22.
La aparición de reacciones anafilácticas al FFP, la hipervole-
mia, la hipertensión, la insuficiencia cardíaca o la hiperpro-
teinemia son complicaciones potenciales de la IP. Las princi-
pales complicaciones del RP son la obstrucción de la vía
venosa (6 %), hipotensión (5 %) y alergia (4 %)65, cuya fre-
cuencia es más elevada en los pacientes pediátricos65.
Eculizumab
Eculizumab es un anticuerpo IgG
2/4κ monoclonal humanizado
que se une a la proteína del complemento C5 con gran afini-
dad, bloqueando la escisión a C5a y C5b e impidiendo la ge-
neración del complejo C5b-9 del complemento terminal
(complejo de ataque de membrana) (figura 3)5. En el SHUa
la desregulación de la vía alternativa del complemento con-
lleva una activación incontrolada de este que provoca daño
en estructuras propias mediante la formación del complejo de
ataque de membrana. En este sentido, el bloqueo del comple-
mento terminal con eculizumab reduce rápida y sostenida-
mente el proceso, y en múltiples casos publicados de pacien-
tes con SHUa se ha observado una buena respuesta clínica al
fármaco (tabla 6)31,35,54,66-84.
La eficacia y seguridad de eculizumab frente al SHUa ha sido
evaluada en dos recientes estudios clínicos de fase II prospec-
tivos, multicéntricos, controlados, abiertos y de 26 semanas de
duración, en pacientes ≥ 12 años con enfermedad primaria o
recurrente tras el TR85,86. Uno incluyó 17 pacientes resistentes
a TP (≥ 4 sesiones/semana) (estudio C08-002)85 y el otro 20 pa-
cientes en tratamiento crónico con plasma (≥ 8 semanas) (es-
tudio C08-003)86. Las mutaciones más frecuentes en estas po-
blaciones fueron las relacionadas con FH (15 pacientes) y FI8.
Tres pacientes presentaban mutaciones en MCP, tres en C3 y
uno en FB. Se hallaron anticuerpos anti-FH en 4 pacientes y en
10 no se identificó ninguna alteración genética. En ambos es-
tudios la respuesta al eculizumab fue similar entre los pacien-
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
36
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
Tabla 5. Pronóstico de los pacientes con síndrome hemolítico urémico atípico tratados con infusión de plasma o
recambio plasmático
Remisión Muerte o insuficiencia renal terminal
CFH 63 % 37 %
(completa: 5 %; parcial: 58 %)
CFI 25 % 75 %
(completa: 12,5 %; parcial: 12,5 %)
C3 57 % 43 %
(completa: 43 %; parcial: 14 %)
THBD 88 % 13 %
(completa: 62 %; parcial: 25 %)
Anticuerpos anti-FH 75 % nd
(completa: 25 %; parcial: 50 %)
MCP 97 % de los tratados nd
(completa: 90 %; parcial: 7 %) 
y 100 % no tratados
Remisión completa: normalización hematológica y de la función renal. Remisión parcial: normalización hematológica y secuelas
renales.
Anti-FH: anticuerpos antifactor H del complemento; CFH: gen del factor H del complemento; CFI: gen del factor I del complemento; 
MCP: gen de la proteína cofactor de membrana; nd: no disponible; THBD: gen de la trombomodulina.
Adaptado de Noris15.
tes en los que se identificaron mutaciones y/o anticuerpos anti-
FH y en los que no se halló ninguna alteración genética. La res-
puesta fue también similar independientemente del tipo de mu-
taciones identificadas. A los 6 meses de tratamiento con
eculizumab las tasas de normalización hematológica (≥ 2 me-
diciones consecutivas normales de plaquetas y LDH) fueron del
76 % en el estudio de resistentes y del 90 % en el de crónicos.
Las tasas de pacientes libres de eventos de MAT (no disminu-
ción de plaquetas > 25 %; sin necesidad de TP ni de nuevas se-
siones de diálisis) fueron del 88 y del 80 %, observándose una
reducción significativa de la tasa de intervenciones diarias para
MAT (sesiones de IP/RP o nuevas sesiones de diálisis) desde 6
y 1,5 intervenciones en el nivel basal a ninguna (p < 0,0001).
Al final del seguimiento el FG había aumentado significativa-
mente en ambas poblaciones (resistentes: +31 ml/min/1,73 m2,
p = 0,0001; crónicos: +6,1 ml/min/1,73 m2, p = 0,0003) y el 80
% de los pacientes resistentes que estaban en diálisis al inicio
del tratamiento (4 de 5) pudieron abandonarla al final de este.
Se observó que los pacientes que iniciaron eculizumab en los
primeros 10 días tras el diagnóstico de SHUa presentaron un
mayor incremento del FG que los que lo iniciaron a los 2-4 me-
ses (+59 ml/min/1,73 m2 vs. +7 ml/min/1,73 m2, p = 0,03). En
los estudios de extensión (seguimiento medio: 64-62 semanas)
la mejoría de la función renal se mantuvo6-9. En relación con los
niveles de proteinuria, tras un año de eculizumab estos fueron
significativamente menores vs. el nivel basal (p = 0,05). Se co-
municaron efectos adversos en 19 pacientes, incluyendo 4 efec-
tos adversos graves (peritonitis, infección por influenza, trastor-
no venoso e hipertensión severa). Debido a su mecanismo de
acción, eculizumab incrementa el riesgo de infección por Neis-
seria meningitidis, por lo que todos los pacientes fueron vacu-
nados contra Neisseria (vacuna tetravalente) antes de iniciar el
tratamiento o recibieron profilaxis antibiótica, sin observarse
ningún caso de meningitis. La supervivencia fue del 100 % en
ambos estudios.
Existe también un estudio retrospectivo de 19 pacientes pediá-
tricos tratados en condiciones de práctica clínica con eculizu-
mab durante 28 semanas de media4,11. En dicho estudio, el 89 %
de los pacientes normalizaron la cifra de plaquetas y el 68 % se
mantuvieron libres de eventos de MAT. La tasa de intervencio-
nes para MAT se redujo desde ~3 por paciente/semana a 0. El
FG aumentó ≥ 15 ml/min/1,73 m2 en el 47 % de los pacientes y
en el 50 % se eliminó la necesidad de diálisis. Los efectos ad-
versos más frecuentes fueron pirexia (47 %), diarrea (32 %) e
infecciones del tracto respiratorio superior (32 %).
Basándose en estos resultados, la FDA (Food and Drug
Administration) y la EMA aprobaron en Estados Unidos y
Europa, respectivamente, la indicación de eculizumab para el
tratamiento del SHUa4. La reciente disponibilidad del fárma-
co en nuestro país ofrece la posibilidad de mejorar sustancial-
mente el manejo de los pacientes con SHUa, ya que la indi-
cación aprobada autoriza su uso en primera línea. A
continuación, se presentan recomendaciones de tratamiento
del SHUa realizadas por los autores del presente documento
a partir de las evidencias disponibles y la experiencia clínica.
RECOMENDACIONES PARA EL MANEJO DEL
SÍNDROME HEMOLÍTICO URÉMICO ATÍPICO
Recomendaciones de tratamiento
Considerando las dificultades técnicas de la realización de
TP en pacientes pediátricos (por el tamaño corporal), así
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
37
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
Tabla 6. Casos publicados de pacientes con síndrome hemolítico urémico atípico que recibieron eculizumab
PACIENTES CON SHUa EN RIÑONES NATIVOS
Referencia Mutación Respuesta a terapia Nivel basal de Evolución del Último nivel 
plasmática creatinina sérica, de paciente creatinina sérica, 
µmol/l µmol/l
(66, 76) Ninguna Resistente al 265 Remisión a los 3 años 35
identificada recambio plasmático
(77) Parcialmente 80 Remisión a las 26
CFH sensible al recambio 10 semanas
plasmático
(78)a Ninguna Resistente al 690 Recaída a las Insuficiencia renal 
identificada recambio plasmático 2 semanas terminal
(79)a Ninguna Resistente al ~310 Recaída a las Insuficiencia renal
identificada recambio plasmático 2 semanas terminal
(80) CFH Resistente a 108 Remisión a los 44
S1191L la infusión 15 meses
V1197A de plasma
(81) CFI Resistente al 610 Remisión a los 230
p.A258T recambio plasmático 7 meses
(31, 82)b Ninguna No recibió 600 Remisión a los 125
identificada terapia plasmática 6 meses
(67) CFH Intolerancia al ~230 Remisión a ~100
C611Y recambio plasmático los 24 meses
(99) Ninguna Resistente al ~325 (diálisis) Remisión a los ~80
identificada recambio plasmático 9 meses
(100) CFH Resistente al recambio ~310 (diálisis) Remisión a los 18 meses ~75
plasmático
(101) MCP Resistente al Diálisis Normalización hematológica. Insuficiencia renal
c.286+ 1G>C recambio plasmático La existencia de daño renal terminal
irreversible impidió la 
recuperación de la función renal
(102) Ninguna Resistente a la Hemodiafiltración Remisión al año 18
identificada infusión de plasma continua
(84) CFH Resistente al (diálisis) Remisión > 2,5 años 26,5
3355 G>a; recambio plasmático
Asp1119Asn; 
SCR19
PACIENTES TRASPLANTADOS RENALES
Uso preventivo de eculizumab
Referencia Mutación Trasplantes Respuesta a la Nivel basal de Evolución Último nivel de
previos (número) terapia plasmática creatinina sérica, del paciente  creatinina 
µmol/l sérica, µmol/l
(72) CFH W1183C No Sensible al recambio ~45 Sin recurrencia 44
plasmático
(73) CFH E1198stop No No recibió terapia Diálisis Sin recurrencia Normal
plasmática
(74) CFH::CFHR1 No Sensible al recambio Diálisis Sin recurrencia 80
gen híbrido plasmático
(89) CFH:: CFHR1 No Sensible al recambio 
gen híbrido plasmático Diálisis Sin recurrencia Normal
Uso de eculizumab para tratar la recurrencia del SHUa tras el trasplante
(68)a CFH Y475S Sí (1) Resistente al recambio 132 Pérdida injerto ne
plasmático
(69, 83) C3 R570Q Sí (1) Sensible al recambio 320 2 recurrencias 230
plasmático cuando hubo retraso
en la administración
de eculizumab
Continúa en página siguiente >>
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
38
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
como sus potenciales complicaciones, el uso precoz de
eculizumab en esta población está especialmente indicado,
evitando la realización de RP. En consecuencia, ante la
sospecha fundada de SHUa en un paciente pediátrico, se
recomienda iniciar precozmente la administración de ecu-
lizumab como tratamiento de elección en primera línea (fi-
gura 5). En los pacientes adultos con sospecha de SHUa,
se recomienda iniciar precozmente eculizumab. En caso de
que el inicio del fármaco pudiera demorarse, deberán rea-
lizarse RP precoces e intensos hasta su introducción62.
Previamente, es necesario vacunar a todos los pacientes
frente a Neisseria meningitidis (preferentemente con va-
cunas tetravalentes conjugadas frente a los serotipos A, C,
Y y W135). En el supuesto de que la administración de
eculizumab no pueda ser diferida hasta obtener la respues-
Figura 5. Tratamiento del síndrome hemolítico urémico atípico.
RP: recambio plasmático; SHUa: síndrome hemolítico urémico atípico.
Continuación tabla 6. Casos publicados de pacientes con síndrome hemolítico urémico atípico que recibieron eculizumab
(70) ne No Resistente al recambio 323 Remisión 238
plasmático
(71) CFH S1191L Sí (2) Intolerancia 131 Remisión 130
al recambio plasmático
(103)a Ninguna Resistente al recambio
identificada No plasmático 415 Pérdida injerto ne
(35) CFH Sí (1) Resistente al recambio 500 Remisión 62
plasmático
(54) C3 R570W Sí (2) Parcialmente sensible 220 Remisión 115
al recambio plasmático
(75) CFH E3514Stop No Parcialmente sensible 565 (diálisis) Remisión 229
al recambio plasmático
(104) Ninguna identificada Sí (1) Resistente al recambio 449 (diálisis) Recurrencia a los 5 ne
plasmático meses de la suspensión 
de eculizumab. 
Pérdida del injerto
a Recibieron una sola dosis de eculizumab. bAdministración de niveles reducidos de eculizumab.
CFH: gen del factor H del complemento; CFHR1: gen de la proteína 1 relacionada con el factor H del complemento; CFI: gen del
factor I del complemento; ne: no especificado; MCP: gen de la proteína cofactor de membranaSHU: síndrome hemolítico urémico;
SHUa: síndrome hemolítico urémico atípico.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
39
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
ta vacunal, podrá iniciarse el tratamiento con eculizumab
e instaurar profilaxis antibiótica4 frente a Neisseria me-
ningitidis según el protocolo del hospital. Considerando
la frecuencia más elevada de infección invasiva por me-
ningococo en pacientes pediátricos, y la ausencia de pro-
tección contra el serotipo B (que es el más prevalente en
la actualidad tras la vacunación sistemática de la pobla-
ción contra otros serotipos), se recomienda mantener a
este grupo de edad con profilaxis antibiótica con penici-
lina o amoxicilina asociada al tratamiento con eculizu-
mab2. En pacientes adultos, se recomienda mantener pro-
filaxis antibiótica mientras se administre eculizumab
según criterio médico y valoración individualizada del
paciente. En pacientes pediátricos la vacunación frente
Haemophilus influenzae y neumococo es también nece-
saria, así como seguir estrictamente las recomendaciones
locales vigentes sobre vacunaciones obligatorias para
cada grupo de edad.
En caso de respuesta positiva al eculizumab, se recomien-
da continuar el tratamiento de forma crónica, tal y como
aconseja la ficha técnica del fármaco4. Actualmente no es
posible realizar recomendaciones sobre la duración más
adecuada del tratamiento, aunque a medida que aumente
la experiencia con el fármaco es posible que en el futuro
pueda valorarse en algún caso su retirada en pacientes de
bajo riesgo de forma individualizada. En los pacientes en
los que se retire el fármaco por indicación clínica, deberá
realizarse una estrecha monitorización durante un mínimo
de 12 semanas para detectar posibles alteraciones sugesti-
vas de MAT4. En estos casos deberá valorarse la reintro-
ducción de eculizumab y/o la realización de RP4.
Figura 6. Diagnóstico y tratamiento de la microangiopatía trombótica en el trasplante renal.
a Habitualmente deterioro de la función renal sin manifestaciones hematológicas.
CMV: citomegalovirus; ICN: inhibidores de la calcineurina; IRCT: insuficiencia renal crónica terminal; MAT: microangiopatía
trombótica; RAH: rechazo agudo humoral; SHU: síndrome hemolítico urémico; SHUa: síndrome hemolítico urémico atípico.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
40
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
Cuando se considere la realización de TP en un paciente con
SHUa, deberá valorarse preferiblemente el RP con reposi-
ción de FFP (1,5 por volumen de plasma [60-75 ml/kg] por
sesión). Deberían realizarse sesiones hasta la normalización
de las plaquetas, cese de la hemólisis y mejoría sostenida de
la función renal durante varios días. Posteriormente, se
aconseja realizar 5 sesiones semanales durante las dos se-
manas siguientes y 3 sesiones semanales durante dos sema-
nas más, debiéndose valorar individualizadamente la conti-
nuación del tratamiento2,62.
En los pacientes con SHUa con anticuerpos anti-FH en trata-
miento con TP, se recomienda el uso concomitante de inmuno-
supresión22,57,63,64. La respuesta al tratamiento en estos casos de-
bería monitorizarse con la evolución del título de anticuerpos57.
En caso necesario, se instaurarán medidas de soporte para
controlar la hipertensión y la volemia del paciente. Para el
tratamiento de la anemia se valorarán transfusiones de
concentrados de hematíes y/o el uso de factores estimulan-
tes de la eritropoyesis. Las transfusiones de plaquetas de-
berán limitarse a plaquetopenias severas (< 30.000/mm3)
o excepcionalmente en el supuesto de hemorragia grave o
previo a procedimientos invasivos con riesgo de sangrado,
ya que pueden empeorar el fenómeno de MAT. Se deberá
además intentar identificar y tratar los posibles agentes
desencadenantes del SHUa. Se recomienda que los pacien-
tes pediátricos con SHUa sean transferidos a centros espe-
cializados de nefrología pediátrica, con personal experi-
mentado y Unidad de Cuidados Intensivos pediátricos,
para garantizar su tratamiento adecuado.
Recomendaciones para el trasplante en pacientes
con síndrome hemolítico urémico atípico
Valoración previa
En un paciente con IRCT por SHUa candidato a TR, es nece-
sario realizar un exhaustivo estudio para determinar los nive-
les plasmáticos de C3, C4, FH, FI y FB, así como la expre-
sión de MCP en leucocitos periféricos35. Deberá realizarse
además un estudio genético completo para detectar mutacio-
nes del complemento conocidas (y polimorfismos de riesgo),
junto con un cribado para anticuerpos anti-FH35. Basándose
en todo ello, deberá valorarse individualizadamente la indi-
cación de un TR y el tratamiento concomitante asociado al
TR, según el riesgo de recurrencia del SHUa.
Clásicamente, se ha considerado contraindicada la dona-
ción de vivo en los pacientes con SHUa (especialmente en
pacientes con mutaciones de riesgo) debido a las elevadas
tasas de recurrencia de la enfermedad y de pérdida del in-
jerto, así como por el riesgo de que el donante tenga mu-
taciones en el complemento no detectadas que le condi-
cionen el desarrollo de un SHUa1,53,87. Actualmente, los
avances realizados en el campo del diagnóstico genético
y la introducción de eculizumab probablemente permitan
considerar individualizadamente la donación de vivo en
casos seleccionados. En los donantes relacionados deberá
realizarse un estudio genético-molecular completo. Como
regla general, solo debe considerarse llevar a cabo el tras-
plante si se han identificado mutaciones en el receptor,
documentadas como mutaciones SHUa, y que estas muta-
ciones no estén presentes en el potencial donante.
Tratamiento y profilaxis de la recurrencia del síndrome
hemolítico urémico atípico tras el trasplante
El tratamiento de la recurrencia de la enfermedad en un pa-
ciente trasplantado renal por SHUa deberá realizarse en los
mismos términos que en el SHUa de riñones nativos, median-
te la instauración precoz de eculizumab6-9,35,54,70,71,75,88, valoran-
do siempre la utilidad y conveniencia de los RP. En la figura
6 se presenta un algoritmo de manejo de las principales cau-
sas de MAT en el TR.
Antes de la existencia de eculizumab, no se podía recomen-
dar la realización de un TR aislado en pacientes con IRCT se-
cundaria a SHUa en diálisis que presentaban un alto riesgo
de recurrencia de la enfermedad tras el trasplante (pacientes
con mutaciones de riesgo y/o con episodios recidivantes de
SHUa). En los últimos años, se han publicado algunas expe-
riencias iniciales positivas con el uso de eculizumab profilác-
tico en pacientes pediátricos con mutación en FH previo a un
TR de donante cadáver72-74,89, sugiriendo que el TR asociado
con el uso preventivo de eculizumab representa una opción
terapéutica indicada en estos pacientes. Recientemente, se ha
publicado una serie de 9 pacientes tratados de forma profilác-
tica con eculizumab para prevenir la recurrencia del SHUa en
el pos-TR88. Se trata de 6 casos pediátricos y 3 adultos con di-
ferentes mutaciones en la vía alternativa del complemento (5
en FH, 1 en C3 y 3 pacientes con reorganización genómica
no homóloga entre los genes de CFH y CFHR1). Dos pacien-
tes recibieron RP pos-TR y posteriormente se transfirieron a
eculizumab, 2 pacientes recibieron eculizumab desde la se-
mana previa al trasplante (donante vivo no relacionado, ur-
gencia en donante cadáver) y los 5 restantes recibieron eculi-
zumab desde el postrasplante inmediato. Excepto un caso en
que una trombosis temprana llevó a la pérdida del injerto, los
8 casos restantes han presentado una evolución favorable sin
recurrencias tras un seguimiento medio de 14,5 meses (crea-
tinina media: 71,6 ± 44,8 µmol/l). En este sentido, las recien-
tes guías del grupo de estudio francés del SHUa presentan re-
comendaciones sobre el uso profiláctico de eculizumab en
pacientes con IRCT secundaria a SHUa candidatos a TR90.
Por otra parte, en niños con SHUa con ciertas mutaciones en
factores del complemento de síntesis hepática (FH, FB o FI)
se ha realizado trasplante hepatorrenal o hepático aislado, con
objeto de corregir las consecuencias del defecto genético y
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
41
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
prevenir la recurrencia de la enfermedad. Esta estrategia,
combinada con la administración perioperatoria de plasma
(para aportar suficiente factor del complemento funcional
hasta que el injerto hepático recupera su función de sínte-
sis) o de eculizumab, ha resultado exitosa en varios casos
publicados, observándose una buena función hepática y la
ausencia de recurrencia del SHUa hasta el seguimiento ac-
tual91-95. No obstante, es preciso evaluar el riesgo y la po-
tencial morbimortalidad relacionada con estos procedi-
mientos, así como los posibles efectos secundarios de la
inmunosupresión a largo plazo en los pacientes trasplanta-
dos. Por otra parte, se desconoce aún si la minoritaria sín-
tesis extrahepática de FH (en tejido adiposo, renal y en cé-
lulas monocíticas) puede inducir la recurrencia del SHUa
en el postrasplante2.
En relación con la inmunosupresión, teniendo en cuenta que
los inhibidores de la calcineurina pueden relacionarse con
el desarrollo de MAT postrasplante debido a su efecto ne-
frotóxico, se recomienda hacer un uso cauteloso de estos
fármacos en los pacientes trasplantados por SHUa. Para
ello, puede valorarse la instauración de un pauta libre de in-
hibidores de la calcineurina basada en belatacept y/o inhi-
bidores de mTOR, según el riesgo inmunológico del pacien-
te, aunque no existen datos concluyentes en la literatura
sobre la mejor estrategia inmunosupresora en la población
de riesgo.
CONCLUSIONES
• El SHUa está causado por una desregulación de origen
genético de la activación de la vía alternativa del sistema
del complemento sobre superficies celulares, que condi-
ciona el desarrollo de MAT sistémica. En los últimos años
se han caracterizado múltiples mutaciones y polimorfis-
mos en los genes de ciertos factores del complemento que
se relacionan con dicha desregulación. 
• Clínicamente se caracteriza por la tríada anemia hemolíti-
ca microangiopática no inmune, trombocitopenia y disfun-
ción renal aguda, asociada con manifestaciones extrarre-
nales frecuentemente. El pronóstico varía en función de la
mutación presente, aunque en general se suele asociar con
una elevada mortalidad o con la evolución a IRCT, pese al
tratamiento estándar con TP. La recurrencia del SHUa tras
el TR es elevada. 
• Ante un cuadro clínico sugestivo de MAT, el diagnóstico de-
berá orientarse hacia SHUa si la prueba de toxina Shiga/STEC
es negativa, la actividad plasmática de ADAMTS13 > 5 % y
se descartan formas secundarias de SHU. 
• Eculizumab es un anticuerpo monoclonal que inhibe la
activación del C5 y la formación del complejo de ataque
de membrana, responsable del desarrollo de daño en es-
tructuras propias en el SHUa. En estudios prospectivos en
pacientes con SHUa, eculizumab interrumpió eficazmen-
te el proceso de MAT, asociándose a largo plazo con me-
Tabla 7. Protocolo de recogida de muestras para la
realización de estudios del complemento en pacientes
con síndrome hemolítico urémico atípico
Si las muestras van a enviarse a un laboratorio de referencia,
lo mejor es contactar con el laboratorio antes y seguir sus
instrucciones sobre las muestras que necesitan para realizar
los ensayos.
Si no se dispone de un laboratorio de referencia y lo que se
pretende es disponer de muestras almacenadas para su
análisis posterior, las muestras que se obtendrán son:
- 10 ml de sangre con EDTA
- 10 ml de sangre coagulada, para suero.
- En caso de que el paciente sea un niño pequeño y no se le
pueda extraer 20 ml de sangre, se puede obtener 2-3 ml
de cada una de las muestras (6-9 ml en total). 
- La sangre con EDTA se debe centrifugar inmediatamente a
3000 rpm durante 10 minutos a 4 ºC, tras lo cual se recogerá
el plasma en un tubo limpio procurando no arrastrar células
rojas. Tras etiquetar cinco tubos con el nombre del paciente,
la fecha y una indicación de que se trata de plasma EDTA,
distribuir el plasma obtenido en esos tubos, congelándolos
inmediatamente y manteniéndolos a -80 ºC.
- Después de retirar el plasma, guardar también el pellet celular
congelado a -80ºC para una futura extracción de DNA.
- La sangre coagulada durante una hora a temperatura
ambiente se debe centrifugar a 3000 rpm durante 10
minutos a 4 ºC e inmediatamente separar el suero
procurando no arrastrar células rojas en un tubo limpio.
Tras etiquetar cinco tubos con el nombre del paciente, la
fecha y una indicación de que se trata de suero, distribuir
el suero obtenido en esos tubos, congelándolos
inmediatamente y manteniéndolos a -80 ºC. 
EDTA: ácido etilendiaminotetraacético.
jorías significativas hematológicas y de la función renal. 
• La FDA, la EMA y la Agencia Española del Medicamen-
to han aprobado eculizumab para el tratamiento del
SHUa, autorizándose su uso en primera línea. Los auto-
res del presente documento recomiendan su uso precoz
tanto en pacientes con sospecha clínica de SHUa en riño-
nes nativos como en pacientes con recurrencia del SHUa
tras el TR. 
ANEXO 1. RECOMENDACIONES PARA EL
TRATAMIENTO DE LAS FORMAS SECUNDARIAS 
DEL SÍNDROME HEMOLÍTICO URÉMICO
El manejo de las formas secundarias deberá basarse en el tra-
tamiento de la etiología primaria del SHU y en la realización
de RP. En caso de resistencia al tratamiento, se valorará la ad-
ministración de eculizumab (probablemente temporal) como
terapia de rescate en pacientes graves seleccionados96-98, si
bien existen pocos datos disponibles que permitan establecer
una recomendación al respecto.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
42
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
ANEXO 2. RECOMENDACIONES DE INTERÉS PARA
EL DIAGNÓSTICO DE LA ALTERACIÓN GENÉTICA
Aunque no es necesario para el diagnóstico clínico del
SHUa, se recomienda realizar una investigación del com-
plemento que incluya los niveles plasmáticos de todos los
factores y un estudio genético completo de los pacientes
afectos. La recogida de muestras debe realizarse previamen-
te al inicio del tratamiento y enviarse a un laboratorio de re-
ferencia (tabla 7). Teniendo en cuenta que se han encontra-
do mutaciones del complemento en pacientes con
STEC-SHU y SHU secundarios, se recomienda también en
estos pacientes la realización de estudios genéticos de for-
ma individualizada para investigar la posible asociación con
alteraciones del complemento/SHUa2.
Sin embargo, el diagnóstico genético de los genes del comple-
mento permite estimar de forma individualizada el pronóstico y
el riesgo de recurrencia de la enfermedad, por lo que se reco-
mienda de modo general. En el caso de que el paciente sea un
potencial candidato a TR, el estudio genético es indispensable.
Para la recogida de los datos y la realización de futuros estu-
dios, está disponible en nuestro país un registro online de muta-
ciones del complemento en pacientes con SHUa en
https://www.tmaddd.es.
Se recomienda la recogida de muestras de los injertos de los pa-
cientes trasplantados renales por SHUa para futuros estudios.
Fuentes de financiación y agradecimientos
La actividad investigadora del Dr. Rodríguez de Córdoba está fi-
nanciada por el Ministerio de Economía y Competitividad
(SAF2010–26583), la Comunidad de Madrid (S2010/BMD–2316)
y la Fundación Renal Íñigo Álvarez de Toledo.
Los autores desean agradecer a Alexion Pharmaceuticals el so-
porte logístico para la realización de la reunión de consenso,
así como el soporte editorial por parte de Ogilvy Healthworld.
Aval
Documento avalado por la Sociedad Española de Trasplante
(S.E.T.), la Sociedad Española de Nefrología (S.E.N.) y la
Asociación Española de Nefrología Pediátrica (A.E.N.P.).
Conflictos de interés
La Dra. Ariceta, el Dr. Blasco, el Dr. Campistol, el Dr.
Praga, el Dr. Rodríguez de Córdoba y el Dr. Vilalta han
desarrollado actividades de consultoría y docencia para
Alexion Pharmaceuticals. La Dra. Torra ha formado par-
te de comités de expertos en SHUa esponsorizados por
Alexion Pharmaceuticals. El Dr. Espinosa ha participa-
do en estudios clínicos esponsorizados por Alexion
Pharmaceuticals.
Ninguna de las actividades mencionadas ha influido en la ela-
boración e interpretación de este manuscrito, siendo sus au-
tores los únicos responsables de los contenidos.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Loirat C, Fremeaux-Bacchi V. Atypical hemolytic uremic syndrome.
Orphanet J Rare Dis 2011;6:60.
2. Loirat C, Saland J, Bitzan M. Management of hemolytic uremic
syndrome. Presse Med 2012;41(3 Pt 2):e115-35.
3. Caprioli J, Noris M, Brioschi S, Pianetti G, Castelletti F, Bettinaglio P,
et al. Genetics of HUS: the impact of MCP, CFH, and IF mutations
on clinical presentation, response to treatment, and outcome. 
Blood 2006;108(4):1267-79.
4. Alexion Pharmaceuticals I. Soliris (eculizumab). Ficha técnica 2012.
5. Rother RP, Rollins SA, Mojcik CF, Brodsky RA, Bell L. Discovery and
development of the complement inhibitor eculizumab for the
treatment of paroxysmal nocturnal hemoglobinuria. Nat Biotechnol
2007;25(11):1256-64.
6. Licht C, Muus P, Legendre C, Douglas KW, Hourmant M, Delmas Y,
et al. Eculizumab Is An Effective Long-Term Treatment In Patients
with Atypical Hemolytic Uremic Syndrome (aHUS) Previously
Receiving Chronic Plasma Exchange/Infusion (PE/PI): Extension
Study Results. Blood 2011;118(21):abstr 3303.
7. Greenbaum L, Babu S, Furman RR, Sheerin N, Cohen D, Gaber O,
et al. Eculizumab Is An Effective Long-Term Treatment In Patients
with Atypical Hemolytic Uremic Syndrome (aHUS) Resistant to
Plasma Exchange/Infusion (PE/PI): Results of An Extension Study.
Blood 2011;118(21):abstr 193.
8. Greenbaum LA, Babu S, Furman R, Sheerin N, Cohen D, Gaber O,
et al. Continued improvements in renal function with sustained
eculizumab (ECU) in patients (PTS) with atypical hemolytic uremic
syndrome (aHUS) resistant to plasma exchange/infusion (PE/PI). J
Am Soc Nephrol 2011;22(suppl):197A abstr TH PO367.
9. Licht C, Muus P, Legendre CM, Douglas K, Hourmant M, Delmas Y,
et al. Ph II study of eculizumab (ECU) in patients (PTS) with atypical
hemolytic uremic syndrome (aHUS) receiving chronic plasma
exchange/infusion (PE/PI). J Am Soc Nephrol 2011;22(suppl):197A
abstr TH PO366.
10. Furlan M, Robles N, Lammle B. Partial purificatiion and
characterization of a protease from human plasma cleaving von
Willebrand factor to fragments produced by in vivo proteolysis.
Blood 1996;87:4223-34.
11. Pisoni R, Ruggenenti P, Remuzzi G. Drug-induced thrombotic
microangiopathy: incidence, prevention and management. Drug
Saf 2001;24(7):491-501.
12. Siegler R, Oakes R. Hemolytic uremic syndrome; pathogenesis,
treatment, and outcome. Curr Opin Pediatr 2005;17(2):200-4.
13. Oakes RS, Siegler RL, McReynolds MA, Pysher T, Pavia AT. Predictors
of fatality in postdiarrheal hemolytic uremic syndrome. Pediatrics
2006;117(5):1656-62.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
43
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
14. Sellier-Leclerc AL, Fremeaux-Bacchi V, Dragon-Durey MA, Macher
MA, Niaudet P, Guest G, et al. Differential impact of complement
mutations on clinical characteristics in atypical hemolytic uremic
syndrome. J Am Soc Nephrol 2007;18(8):2392-400.
15. Noris M, Caprioli J, Bresin E, Mossali C, Pianetti G, Gamba S, et al.
Relative role of genetic complement abnormalities in sporadic and
familial aHUS and their impact on clinical phenotype. Clin J Am Soc
Nephrol 2010;5(10):1844-59.
16. Sullivan M, Erlic Z, Hoffmann MM, Arbeiter K, Patzer L, Budde K, et
al. Epidemiological approach to identifying genetic predispositions
for atypical hemolytic uremic syndrome. Ann Hum Genet
2010;74(1):17-26.
17. Westra D, Volokhina E, van der Heijden E, Vos A, Huigen M, Jansen
J, et al. Genetic disorders in complement (regulating) genes in
patients with atypical haemolytic uraemic syndrome (aHUS).
Nephrol Dial Transplant 2010;25(7):2195-202.
18. Esparza-Gordillo J, Goicoechea de Jorge E, Buil A, Carreras Berges
L, López-Trascasa M, Sánchez-Corral P, et al. Predisposition to
atypical hemolytic uremic syndrome involves the concurrence of
different susceptibility alleles in the regulators of complement
activation gene cluster in 1q32. Hum Mol Genet 2005;14(5):703-
12.
19. Dragon-Durey MA, Blanc C, Marliot F, Loirat C, Blouin J, Sautes-
Fridman C, et al. The high frequency of complement factor H
related CFHR1 gene deletion is restricted to specific subgroups of
patients with atypical haemolytic uraemic syndrome. J Med Genet
2009;46(7):447-50.
20. Bienaime F, Dragon-Durey MA, Regnier CH, Nilsson SC, Kwan WH,
Blouin J, et al. Mutations in components of complement influence
the outcome of Factor I-associated atypical hemolytic uremic
syndrome. Kidney Int 2010;77(4):339-49.
21. Maga TK, Nishimura CJ, Weaver AE, Frees KL, Smith RJ. Mutations
in alternative pathway complement proteins in American patients
with atypical hemolytic uremic syndrome. Hum Mutat
2010;31(6):E1445-60.
22. Dragon-Durey MA, Sethi SK, Bagga A, Blanc C, Blouin J, Ranchin B,
et al. Clinical features of anti-factor H autoantibody-associated
hemolytic uremic syndrome. J Am Soc Nephrol 2010;21(12):
2180-7.
23. Sharma AP, Greenberg CR, Prasad AN, Prasad C. Hemolytic uremic
syndrome (HUS) secondary to cobalamin C (cblC) disorder. Pediatr
Nephrol 2007;22(12):2097-103.
24. Waters AM, Kerecuk L, Luk D, Haq MR, Fitzpatrick MM, Gilbert RD,
et al. Hemolytic uremic syndrome associated with invasive
pneumococcal disease: the United kingdom experience. J Pediatr
2007;151(2):140-4.
25. Allen U, Licht C. Pandemic H1N1 influenza A infection and
(atypical) HUS—more than just another trigger? Pediatr Nephrol
2011;26(1):3-5.
26. Besbas N, Karpman D, Landau D, Loirat C, Proesmans W, Remuzzi
G, et al. A classification of hemolytic uremic syndrome and
thrombotic thrombocytopenic purpura and related disorders.
Kidney Int 2006;70(3):423-31.
27. Bitzan M, Schaefer F, Reymond D. Treatment of typical
(enteropathic) hemolytic uremic syndrome. Semin Thromb Hemost
2010;36(6):594-610.
28. Fakhouri F, Roumenina L, Provot F, Sallée M, Caillard S, Couzi L, et
al. Pregnancy-associated hemolytic uremic syndrome revisited in the
era of complement gene mutations. J Am Soc Nephrol
2010;21(5):859-67.
29. Constantinescu AR, Bitzan M, Weiss LS, Christen E, Kaplan BS,
Cnaan A, et al. Non-enteropathic hemolytic uremic syndrome:
causes and short-term course. Am J Kidney Dis 2004;43(6):976-82.
30. Neuhaus TJ, Calonder S, Leumann EP. Heterogeneity of atypical
haemolytic uraemic syndromes. Arch Dis Child 1997;76(6):518-21.
31. Ohanian M, Cable C, Halka K. Eculizumab safely reverses
neurologic impairment and eliminates need for dialysis in severe
atypical hemolytic uremic syndrome. Clin Pharmacol 2011;3:5-12.
32. Sallee M, Daniel L, Piercecchi MD, Jaubert D, Fremeaux-Bacchi V,
Berland Y, et al. Myocardial infarction is a complication of factor H-
associated atypical HUS. Nephrol Dial Transplant 2010;25(6):2028-
32.
33. Loirat C, Noris M, Fremeaux-Bacchi V. Complement and the atypical
hemolytic uremic syndrome in children. Pediatr Nephrol
2008;23(11):1957-72.
34. Kaplan BS, Garcia CD, Chesney RW, Segar WE, Giugno K, Chem
R. Peripheral gangrene complicating idiopathic and recessive
hemolytic uremic syndromes. Pediatr Nephrol 2000;14(10-
11):985-9.
35. Zuber J, Le Quintrec M, Sberro-Soussan R, Loirat C, Fremeaux-
Bacchi V, Legendre C. New insights into postrenal transplant
hemolytic uremic syndrome. Nat Rev Nephrol 2011;7(1):23-35.
36. Law SKA, Reid KBM. Complement. 2nd ed. Oxford: IRL Press; 1995.
37. Caprioli J, Bettinaglio P, Zipfel PF, Amadei B, Daina E, Gamba S, et
al. The molecular basis of familial hemolytic uremic syndrome:
mutation analysis of factor H gene reveals a hot spot in short
consensus repeat 20. J Am Soc Nephrol 2001;12(2):297-307.
38. Fremeaux-Bacchi V, Dragon-Durey MA, Blouin J, Vigneau C,
Kuypers D, Boudailliez B, et al. Complement factor I: a susceptibility
gene for atypical haemolytic uraemic syndrome. J Med Genet
2004;41:e84.
39. Fremeaux-Bacchi V, Moulton EA, Kavanagh D, Dragon-Durey MA,
Blouin J, Caudy A, et al. Genetic and functional analyses of
membrane cofactor protein (CD46) mutations in atypical hemolytic
uremic syndrome. J Am Soc Nephrol 2006;17(7):2017-25.
40. Fremeaux-Bacchi V, Miller EC, Liszewski MK, Strain L, Blouin J,
Brown AL, et al. Mutations in complement C3 predispose to
development of atypical hemolytic uremic syndrome. Blood
2008;112(13):4948-52.
41. Goicoechea de Jorge E, Harris CL, Esparza-Gordillo J, Carreras L,
Arranz EA, Garrido CA, et al. Gain-of-function mutations in
complement factor B are associated with atypical hemolytic uremic
syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A 2007;104(1):240-5.
42. Kavanagh D, Kemp EJ, Mayland E, Winney RJ, Duffield JS, Warwick
G, et al. Mutations in complement factor I predispose to
development of atypical hemolytic uremic syndrome. J Am Soc
Nephrol 2005;16(7):2150-5.
43. Noris M, Brioschi S, Caprioli J, Todeschini M, Bresin E, Porrati F, et
al. Familial haemolytic uraemic syndrome and an MCP mutation.
Lancet 2003;362(9395):1542-7.
44. Pérez-Caballero D, González-Rubio C, Gallardo ME, Vera M, López-
Trascasa M, Rodríguez de Córdoba S, et al. Clustering of missense
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
44
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
mutations in the C-terminal region of factor H in atypical hemolytic
uremic syndrome. Am J Hum Genet 2001;68(2):478-84.
45. Richards A, Buddles MR, Donne RL, Kaplan BS, Kirk E, Venning MC,
et al. Factor H mutations in hemolytic uremic syndrome cluster in
exons 18-20, a domain important for host cell recognition. Am J
Hum Genet 2001;68(2):485-90.
46. Richards A, Kemp EJ, Liszewski MK, Goodship JA, Lampe AK,
Decorte R, et al. Mutations in human complement regulator,
membrane cofactor protein (CD46), predispose to development of
familial hemolytic uremic syndrome. Proc Natl Acad Sci U S A
2003;100(22):12966-71.
47. de Córdoba SR, de Jorge EG. Translational mini-review series on
complement factor H: genetics and disease associations of human
complement factor H. Clin Exp Immunol 2008;151(1):1-13.
48. Dragon-Durey M-A, Loirat C, Cloarec S, Macher MA, Blouin J, Nivet
H, et al. Anti-Factor H autoantibodies associated with atypical
hemolytic uremic syndrome. J Am Soc Nephrol 2005;16(2):555-63.
49. Jozsi M, Strobel S, Dahse H-M, Liu WS, Hoyer PF, Oppermann M, et
al. Anti factor H autoantibodies block C-terminal recognition
function of factor H in hemolytic uremic syndrome. Blood
2007;110(5):1516-8.
50. Caprioli J, Castelletti F, Bucchioni S, Bettinaglio P, Bresin E, Pianetti
G, et al. Complement factor H mutations and gene polymorphisms
in haemolytic uraemic syndrome: the C-257T, the A2089G and the
G2881T polymorphisms are strongly associated with the disease.
Hum Mol Genet 2003;12(24):3385-95.
51. Esparza-Gordillo J, Jorge EGd, Garrido CA, Carreras L, López-Trascasa
M, Sánchez-Corral P, et al. Insights into hemolytic uremic syndrome:
Segregation of three independent predisposition factors in a large,
multiple affected pedigree. Mol Immunol 2006;43(11):1769-75.
52. Bresin E, Daina E, Noris M, Castelletti F, Stefanov R, Hill P, et al.
Outcome of renal transplantation in patients with non-Shiga toxin-
associated hemolytic uremic syndrome: prognostic significance of
genetic background. Clin J Am Soc Nephrol 2006;1(1):88-9.
53. Loirat C, Fremeaux-Bacchi V. Hemolytic uremic syndrome recurrence
after renal transplantation. Pediatr Transplant 2008;12(6):619-29.
54. Al-Akash SI, Almond PS, Savell VH, Jr., Gharaybeh SI, Hogue C.
Eculizumab induces long-term remission in recurrent post-
transplant HUS associated with C3 gene mutation. Pediatr Nephrol
2011;26(4):613-9.
55. Roumenina LT, Jablonski M, Hue C, Blouin J, Dimitrov JD, Dragon-
Durey MA, et al. Hyperfunctional C3 convertase leads to
complement deposition on endothelial cells and contributes to
atypical hemolytic uremic syndrome. Blood 2009;114(13):2837-45.
56. Delvaeye M, Noris M, De Vriese A, Esmon CT, Esmon NL, Ferrell G,
et al. Thrombomodulin mutations in atypical hemolytic-uremic
syndrome. N Engl J Med 2009;361(4):345-57.
57. Le Quintrec M, Zuber J, Noel LH, Thervet E, Frémeaux-Bacchi V,
Niaudet P, et al. Anti-Factor H autoantibodies in a fifth renal
transplant recipient with atypical hemolytic and uremic syndrome.
Am J Transplant 2009;9(5):1223-9.
58. Burns ER, Lou Y, Pathak A. Morphologic diagnosis of thrombotic
thrombocytopenic purpura. Am J Hematol 2004;75(1):18-21.
59. Mannucci PM. Thrombotic thrombocytopenic purpura and the
hemolytic uremic syndrome: much progress and many remaining
issues. Haematologica 2007;92(7):878-80.
60. Tsai HM. Pathophysiology of thrombotic thrombocytopenic
purpura. Int J Hematol 2010;91(1):1-19.
61. Loirat C, Garnier A, Sellier-Leclerc AL, Kwon T. Plasmatherapy in
atypical hemolytic uremic syndrome. Semin Thromb Hemost
2010;36(6):673-81.
62. Ariceta G, Besbas N, Johnson S, Karpman D, Landau D, Licht C, et
al. Guideline for the investigation and initial therapy of diarrhea-
negative hemolytic uremic syndrome. Pediatr Nephrol
2009;24(4):687-96.
63. Boyer O, Balzamo E, Charbit M, Biebuyck-Gougé N, Salomon R,
Dragon-Durey MA, et al. Pulse cyclophosphamide therapy and
clinical remission in atypical hemolytic uremic syndrome with anti-
complement factor H autoantibodies. Am J Kidney Dis
2010;55(5):923-7.
64. Lionet A, Provôt F, Glowacki F, Frémeaux-Bacchi V, Hazzan M. A
case of adult atypical haemolytic uraemic syndrome related to anti-
factor H autoantibodies successfully treated by plasma exchange,
corticosteroids and rituximab. NDT Plus 2009;2:458.
65. Michon B, Moghrabi A, Winikoff R, Barrette S, Bernstein ML,
Champagne J, et al. Complications of apheresis in children.
Transfusion 2007;47(10):1837-42.
66. Gruppo RA, Rother RP. Eculizumab for congenital atypical
hemolytic-uremic syndrome. N Engl J Med 2009;360(5):544-6.
67. Tschumi S, Gugger M, Bucher BS, Riedl M, Simonetti GD.
Eculizumab in atypical hemolytic uremic syndrome: long-term
clinical course and histological findings. Pediatr Nephrol
2011;26(11):2085-8.
68. Nürnberger J, Philipp T, Witzke O, Opazo Saez A, Vester U, Baba
HA, et al. Eculizumab for atypical hemolytic uremic syndrome. N
Engl J Med 2009;360(5):542-4.
69. Chatelet V, Lobbedez T, Fremeaux-Bacchi V, Ficheux M, Ryckelynck
JP, Hurault de Ligny B. Eculizumab: safety and efficacy after 17
months of treatment in a renal transplant patient with recurrent
atypical hemolytic-uremic syndrome: case report. Transplant Proc
2010;42(10):4353-5.
70. Legault DJ, Boelkins MR. Successful Treatment of aHUS Recurrence
and Arrest of Plasma Exchange Resistant TMA Post-Renal
Transplantation with the Terminal Complement Inhibitor
Eculizumab. Blood 2009;114(22):abstr 2421.
71. Davin JC, Gracchi V, Bouts A, Groothoff J, Strain L, Goodship T.
Maintenance of kidney function following treatment with
eculizumab and discontinuation of plasma exchange after a third
kidney transplant for atypical hemolytic uremic syndrome associated
with a CFH mutation. Am J Kidney Dis 2010;55(4):708-11.
72. Zimmerhackl LB, Hofer J, Cortina G, Mark W, Würzner R,
Jungraithmayr TC, et al. Prophylactic eculizumab after renal
transplantation in atypical hemolytic-uremic syndrome. N Engl J Med
2010;362(18):1746-8.
73. Weitz M, Amon O, Bassler D, Koenigsrainer A, Nadalin S.
Prophylactic eculizumab prior to kidney transplantation for
atypical hemolytic uremic syndrome. Pediatr Nephrol
2011;26(8):1325-9.
74. Nester C, Stewart Z, Myers D, Jetton J, Nair R, Reed A, et al. Pre-
emptive eculizumab and plasmapheresis for renal transplant in
atypical hemolytic uremic syndrome. Clin J Am Soc Nephrol
2011;6(6):1488-94.
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.
artículo especial
45
Josep M. Campistol et al. Actualización en síndrome hemolítico urémico atípico
Nefrologia 2013;33(1):27-45
75. Durán CE, Blasco M, Maduell F, Campistol JM. Rescue therapy with
eculizumab in a transplant recipient with atypical haemolytic uremic
syndrome. Clin Kidney J 2012;5(1):28-30.
76. Gruppo RA, Dixon BP. Long-Term Outcome in a Pediatric Patient
with Atypical Hemolytic Uremic Syndrome (aHUS) with Sustained
Eculizumab (ECU) Treatment. Blood 2011;118(21):abstr 4682.
77. Fremont OT, Gordon CA, Hand MM. Eculizumab Treatment for
aHUS in a Child with Positive Family History. J Am Soc Nephrol
2009;20(suppl):988A abstr PUB715.
78. Mache CJ, Acham-Roschitz B, Fremeaux-Bacchi V, Kirschfink M, Zipfel
PF, Roedl S, et al. Complement inhibitor eculizumab in atypical
hemolytic uremic syndrome. Clin J Am Soc Nephrol 2009;4(8):1312-6.
79. Kose O, Zimmerhackl LB, Jungraithmayr T, Mache C, Nurnberger J.
New treatment options for atypical hemolytic uremic syndrome
with the complement inhibitor eculizumab. Semin Thromb Hemost
2010;36(6):669-72.
80. Lapeyraque AL, Fremeaux-Bacchi V, Robitaille P. Efficacy of
eculizumab in a patient with factor-H-associated atypical hemolytic
uremic syndrome. Pediatr Nephrol 2011;26(4):621-4.
81. Prescott HC, Wu HM, Cataland SR, Baiocchi RA. Eculizumab
therapy in an adult with plasma exchange-refractory atypical
hemolytic uremic syndrome. Am J Hematol 2010;85(12):976-7.
82. Ohanian M, Cable C, Halka K. Reduced dose maintenance
eculizumab in atypical hemolytic uremic syndrome (aHUS): an
update on a previous case report. Clin Pharmacol 2011;3:45-50.
83. Chatelet V, Fremeaux-Bacchi V, Lobbedez T, Ficheux M, Hurault de
Ligny B. Safety and long-term efficacy of eculizumab in a renal
transplant patient with recurrent atypical hemolytic-uremic
syndrome. Am J Transplant 2009;9(11):2644-5.
84. Vilalta R, Lara E, Madrid A, Chocron S, Muñoz M, Casquero A, et
al. Long-term eculizumab improves clinical outcomes in atypical
hemolytic uremic syndrome. Pediatr Nephrol 2012;27(12):2323-6.
85. Legendre CM, Babu S, Furman R, Sheerin N, Cohen D, Gaber Oå,
et al. Safety and efficacy of eculizumab in aHUS patients resistant
to plasma therapy: interim analysis from a phase II trial. J Am Soc
Nephrol 2010;21(suppl):93A abstr SA FC406.
86. Muus P, Legendre CM, Douglas K, Hourmant M, Delmas Y, Herthelius
B, et al. Safety and efficacy of eculizumab in aHUS patients on chronic
plasma therapy: interim analysis of a phase II trial. J Am Soc Nephrol
2010;21(suppl):402A abstr FH PO1274.
87. Donne RL, Abbs I, Barany P, Elinder CG, Little M, Conlon P, et al.
Recurrence of hemolytic uremic syndrome after live related renal
transplantation associated with subsequent de novo disease in the
donor. Am J Kidney Dis 2002;40(6):E22.
88. Zuber J, Quintrec ML, Krid S, Bertoye C, Gueutin V, Lahoche A, et
al. Eculizumab for Atypical Hemolytic Uremic Syndrome Recurrence
in Renal Transplantation. Am J Transplant 2012 Sep 7. doi:
10.1111/j.1600-6143.2012.04252.x. [Epub ahead of print].
89. Krid S, Roumenina L, Beury D, Charbit M, Boyer O, Fremeaux-Bacchi
V, et al. Renal Transplantation Under Prophylactic Eculizumab in
Atypical Hemolytic Uremic Syndrome with CFH/CFHR1 Hybrid
Protein. Am J Transplant 2012;12(7):1938-44.
90. Zuber J, Fakhouri F, Roumenina LT, Loirat C, Fremeaux-Bacchi V. Use
of eculizumab for atypical haemolytic uraemic syndrome and C3
glomerulopathies. Nat Rev Nephrol 2012;8(11):643-57.
91. Saland JM, Ruggenenti P, Remuzzi G; Consensus Study G. Liver-
kidney transplantation to cure atypical hemolytic uremic syndrome.
J Am Soc Nephrol 2009;20(5):940-9.
92. Jalanko H, Peltonen S, Koskinen A, Puntila J, Isoniemi H, Holmberg
C, et al. Successful liver-kidney transplantation in two children with
aHUS caused by a mutation in complement factor H. Am J
Transplant 2008;8(1):216-21.
93. Saland JM, Shneider BL, Bromberg JS, Shi PA, Ward SC, Magid MS, et
al. Successful split liver-kidney transplant for factor H associated
hemolytic uremic syndrome. Clin J Am Soc Nephrol 2009;4(1):201-6.
94. Haller W, Milford DV, Goodship TH, Sharif K, Mirza DF, McKiernan
PJ. Successful isolated liver transplantation in a child with atypical
hemolytic uremic syndrome and a mutation in complement factor
H. Am J Transplant 2010;10(9):2142-7.
95. Wilson C, Torpey N, Jaques B, Strain L, Talbot D, Manas D, et al.
Successful simultaneous liver-kidney transplant in an adult with
atypical hemolytic uremic syndrome associated with a mutation in
complement factor H. Am J Kidney Dis 2011;58(1):109-12.
96. Murphy T, Maw D, Besser M, Sureda S. The successful treatment of
transplant-associated thrombotic microangiopathy with eculuzimab
[P632]. Bone Marrow Transplant 2012;47(Suppl 1):S1-527.
97. Wilson CH, Brown AL, White SA, Goodship TH, Sheerin NS, Manas
DM. Successful treatment of de novo posttransplant thrombotic
microangiopathy with eculizumab. Transplantation 2011;92(8):e42-
3.
98. Chandran S, Baxter-Lowe L, Olson JL, Tomlanovich SJ, Webber A.
Eculizumab for the treatment of de novo thrombotic
microangiopathy post simultaneous pancreas-kidney
transplantation—a case report. Transplant Proc 2011;43(5):2097-
101.
99. Dorresteijn EM, van de Kar NC, Cransberg K. Eculizumab as rescue
therapy for atypical hemolytic uremic syndrome with normal
platelet count. Pediatr Nephrol 2012;27(7):1193-5.
100. Kim JJ, Waller SC, Reid CJ. Eculizumab in atypical
haemolytic–uraemic syndrome allows cessation of plasma exchange
and dialysis. Clin Kidney J 2012;5(1):34-6.
101. Garjau M, Azancot M, Ramos R, Sánchez-Corral P, Montero MA,
Serón D. Early treatment with eculizumab in atypical haemolytic
uraemic syndrome. Clin Kidney J 2012;5(1):31-3.
102. Ariceta G, Arrizabalaga B, Aguirre M, Morteruel E, Lopez-Trascasa
M. Eculizumab in the treatment of atypical hemolytic uremic
syndrome in infants. Am J Kidney Dis 2012;59(5):707-10.
103. Larrea CF, Cofan F, Oppenheimer F, Campistol JM, Escolar G,
Lozano M. Efficacy of eculizumab in the treatment of recurrent
atypical hemolytic-uremic syndrome after renal transplantation.
Transplantation 2010;89(7):903-4.
104.Alachkar N, Bagnasco SM, Montgomery RA. Eculizumab for the
treatment of two recurrences of atypical hemolytic uremic
syndrome in a kidney allograft. Transpl Int 2012;25(8):e93-5.
Enviado a Revisar: 16 Oct. 2012 | Aceptado el: 1 Nov. 2012 
Documento descargado de http://www.revistanefrologia.com el 10/06/2016. Copia para uso personal, se prohíbe la transmisión de este documento por cualquier medio o formato.