Contribución al conocimiento de la acarofauna de los micromamíferos de la región catalana Montserrat Gállego Culleré Aquesta tesi doctoral està subjecta a la llicència Reconeixement- NoComercial 4.0. Espanya de Creative Commons. Esta tesis doctoral está sujeta a la licencia Reconocimiento - NoComercial 4.0. España de Creative Commons. This doctoral thesis is licensed under the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0. Spain License. 7M0.306 i CONTRIBUCION AL CONOCIMIENTO DE LA ACAROFAUNA DE LOS MICRO- MAMIFEROS DE LA REGION CATALANA BIBLIOTECA DE LA UNIVERSITAT DE BARCELONA i 0700083649 M. Gállego Culleré A mi padre La Memoria que se espone a continuación es el fruto de varios años de trabajo durante los cuales se ha recibido la ayuda y colaboración de varias personas sin las cuales hubiera sido imposible llevar a término dicho estu- dio. Es por ello que queremos expresar nuestro más sincero agradecimiento a todos aquellos que con su contribución han permitido la elaboración de la presente Tesis Doctoral. En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento a la Dra. Dña. Mont serrat Pórtús Vinyeta, Profesor Titular del Departamento de Microbiología y Parasitología por haber aceptado la dirección de esta trabajo y porque su orientación, consejo y amistad, mostrada desde el inicio del mismo ha signi- ficado para mi una ayuda y estímulo constante haciendo posible su ejecución. Hago igualmente extensible mi agradecimiento al Profesor Dr. Jaime Gá^ llego Berenguer, Director del Departamneto de Parasitología de la Facultad de Farmacia de Barcelona por acceder a participar en la dirección de la pre^ sente Memoria Doctoral, conjuntamente con la Dra. Montserrat Portús. Su am plia experiencia en el mundo de la Parasitología, su gran visión critica y su apoyo incondicional, nos han sido de gran ayuda a lo largo del tiempo que ha ocupado la realización de este estudio. Nos es muy grato manifestar nuestro más sincero agradecimiento al Pro^ fesor Dr. Alex Fain del "Institut des Sciences Naturelles de Bruxelles" a quien debemos no solo la resolución de algunos de los problemas taxonómicos que se nos habían planteado, sino también la magnífica acogida, tanto labo^ ral como personal, dispensada durante nuestra estancia de un mes en dicho Centro. También debemos agradecerle el haber podido obtener algunos de los trabajos utilizados en la consulta bibliográfica efectuada. A la Dra. M§ Soledad Gómez López, con quien hemos compartido muchas horas de trabajo, dedicadas tanto a la captura de las especies de micro- mamíferos estudiadas como al aislamiento del materia de dichos micromamí- Sin su colaboración desinteresada no hubiera sido posible le fina_ lización de este trabajo. feros. A los Dres. Carlos Feliu José y Joaquin Gosalbez Profesores Titula- res, respectivamente, del Departamento de Parasitología de la Facultad de Farmacia y del Departamento de Zoología (Vertebrados) de la Facultad de Biología, ambas de la Universidad de Barcelona, por su colaboración en la identificación de las especies hospedadoreas estudiadas, así como en la autorización, que nos ha sido dada por el Dr. Gosalbez, de de su libro acerca los micromamíferos de laregión catalana. la utilización A todos los miembros del Departamento de Parasitología mi gratitud por su estímulo y en especial a la Dra. Mü Carmen Muñoz Batet y a Dña. Te- resa Serra Farell por brindarme su ayuda y apoyo en todo momento. A D. Jordi Botet Frególa, quien ha puesto a nuestra disposición sus conocimientos del idioma ruso, tradueciéndonos íntegramente no sólo publjL caciones científicas sino también el libro dedicado a los Mesostigmados por Bregetova. No puedo olvidar a Dña. Nuria Gállego Culleré Y Dña. Marta Gállego Culleré quienes han realizado la mecanografía de la presente Memoria así como han pasado a tinta algunos de los dibujo que se esquematizan en ella. Su apoyo incondicional en todo momento nos ha servido de gran ayuda para la pronta finalización de este trabajo. A todos ellos, y a todos los que de una forma u otra hayan contri- buido a la elaboración de este trabajo, deseo manifestarles mi más sincero agradecimiento. IINDICE Pág. 1I.- PARTE TEORICA 3I.I.- MOTIVACION DEL PRESENTE TRABAJO 5I.2OBJETIVOS I.3.- PLAN DE TRABAJO 7 I.4.- ANTECEDENTES BIBLIOGRAFICOS EN ESPAÑA 8 41II.- PARTE EXPERIMENTAL 43II.l.- ZONA PROSPECTADA. CARACTERIZACION 4311.1.1.- OROGRAFIA A) PIRINEO B) DEPRESION CENTRAL C) SISTEMA MEDITERRANEO....11.1.2.- CLIMA A) CLIMA ALPINO Y SUBALPINO B) CLIMA ATLANTICO C) CLIMA MEDITERRANEO 43 45 45 46 47 51 51 5311.1.3.- VEGETACION A) ALTA MONTAÑA B) MONTAÑA MEDIA LLUVIOSA C) TIERRA BAJA Y MONTAÑA SECA11.1.4.- REGIONES FISIOGRAFICAS A) CATALUÑA SECA B) CATALUÑA HUMEDA II.2.- ENCLAVES PROSPECTADOS Y MICROMAMIFEROS CAPTURADOS 56 57 58 60 60 63 64 II.3.- CARACTERIZACION BIONOMICA DE LAS ESPECIES DE MICROMAMIFEROS 105ESTUDIADAS11.3.1.- ERIZO EUROPEO, COMUN U OSCURO (Erinaaeus europaeus Linnaeus, 1758)11.3.2.- MUSARAÑA COMUN (Crocidura russula (Hermann, 1780))11.3.3.- MUSARAÑA MEDITERRANEA DE AGUA (Neomys anomálus Cabrera, 1907)..11311.3.4.- MUSARAÑA PIRENAICA DE AGUA (Neomys fodiens Pennant, 1771))11.3.5.-. MUSARAÑA COLICUADRADA (Sorex araneus Linnaeus, 1758) 107110114117 II11.3.6.- MUSARAÑA TRICOLOR (Sorex coronatus Millet, 1828)11.3.7.- MUSARAÑA ENANA (Sorex minutus Linnaeus, 1766)11.3.8.- TOPO COMUN (Talpa europaea Linnaeus, 1758)11.3.9.- RATA DE AGUA (Arvícola sapidus Miller, 1908)11.3.10.- RATA TOPERA O TOPO DE MONTE (Arvícola terrestres (Linnaeus, 1758))11.3.11.- TOPILLO ROJO (Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780))11.3.12.- TOPILLO AGRESTE (Microtus agrestís (Linnaeus, 1761))11.3.13.- TOPILLO CAMPESINO (Microtua arvalis (Pallas, 1779))11.3.14.- TOPILLO COMUN (Pítymys duodecímcostatus de Sélys-Longchamps, 1839)11.3.15.- LIRON CARETO (Elíomys quercinus (Linnaeus, 1766))11.3.16.- RATON DE CAMPO (Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758))11.3.17.- RATON DOMESTICO (Mus musculus Linnaeus, 1758)11.3.18.- RATON SILVESTRE (Mus spretus Lataste, 1883)11.3.19.- RATA GRIS O COMUS (Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769))11.3.20.- RATA NEGRA (Rattus rattus (Linnaeus, 1758)) II.4.- METODOS Y TECNICAS 119 120 123 126 128 130 133 135 138 140 143 145 148 150 152 155 II.4.1.- CAPTURA DE MICROMAMIFEROS 155 II.4.1.1.- Micromamíferos epigeos 155 A) TIPOS DE TRAMPAS UTILIZADAS B) COLOCACION DE LAS MISMAS Y CEBOS UTILIZADOS 155 159 II.1.4.2.- Micromamiferos subterráneos 162 A) TIPOS DE TRAMPAS UTILIZADAS B) COLOCACION DE LAS MISMAS... 162 16511.4.2.- ETIQUETADO Y TOMA DE DATOS11.4.3.- METODOS PAAR EL ESTUDIO DE LOS ACAROS PARASITOS 166167 II.4.3.1.- Aislamiento 167 II.4.3.2.- Recuento 17211.4.3.3.- Fijación11.4.3.4.- Preparación y montaje A) CLARIFICACION B) MONTAJE 173 173 173 174 II.4.3.5.-Identificación de los ácaros aislados 178 III II.5.- RESULTADOS 17911.5.1.- POSICION SISTEMATICA DE LAS ESPECIES ACARIÑAS AISLADAS11.5.2.- ESTUDIO INDIVIDUALIZADO DE LAS ESPECIES ACARIÑAS11.5.2.1.- Gíycyphagus (Myaoarus) hypudaei (Koch, 1841)11.5.2.2.- Labidophorus talpae Kramer, 187711.5.2.3.- Oryoteroxenus dispar (Michael, 1886)11.5.2.4.- Oryoteroxenus soriois (Michael, 1886)11.5.2.5.- Lophioglyphus ticiosus Volgin, 196411.5.2.6.- Soiuropsis eliomys (Fain, 1965)11.5.2.7.- Xenoryotes punotatus Fain, 196811.5.2.8.- Xenoryotes krameri (Michael, 1886)11.5.2.9.- Afrolistrophorus apodemi Fain, 197011.5.2.10.- Listrophorus leuckarti Pagenstecher, 186211.5.2.11.- Listrophorus mediterraneus Portús, Fain y Lukoschus, 1980...26311.5.2.12.- Listrophorus meridionalis Fain, 197011.5.2.13.- Listrophorus oooitanus Fain y Portús, 197811.5.2.14.- Crinisoansor apodemi Fain, Munting y Lukoschus, 1969...11.5.2.15.- Myocoptes japonensis japónensis Radford, 195511.5.2.16.- Myocoptes musculinus (Koch, 1844)11.5.2.17.- Myocoptes squamosus Fain, Munting y Lukoschus, 1969-....11.5.2.18.- Triohoeoius apodemi Fain, Munting y Lukoschus, 1969....11.5.2.19.- Triohoeoius oletrhionomydis Portús y Gállego, 198611.5.2.20.- Triohoeoius pitymydis Portús y Gállego, 198611.5.2.21.- Triohoeoius romboutsi (van Eyndhoven, 1946)11.5.2.22.- Triohoeoius tenax (Michael, 1889)11.5.2.23.- Caparinia trípilis (Michael, 1889)11.5.2.24.- Amorphaoarus elongatus (Poppe, 1896)....11.5.2.25.- Amorphaoarus parvisetosus Lukoschus y Driessen, 197111.5.2.26.- Crociduróbia (Crooidurobia) miohaeli (Poppe, 1896)11.5.2.27.- Myobia (Myobia) multivaga (Poppe, 1909)11.5.2.28.- Myobia (Myobia) musouli (Schrank, 1781)11.5.2.29.- Protomyobia olaparedei olap>aredei (Poppe, 1896)11.5.2.30.- Protomyobia sp. affinis onoi11.5.2.31.- Radfordia (Graphiurobia) eliomys Fain y Kukoschus, 1973 179 184 184 194 204 213 219 230 235 240 249 255 269 276 281 285 292 305 309 314 320 325 331 342 347 358 363 372 379 388 395 403 IV11.5.2.32.- Eadfordia (Microtimyobia) amicotae Fain y Lukoschus, 197711.5.2.33.- Eadfordia (Microtimyobia) termina temnina (Koch, 1841)..11.5.2.34.- Eadfordia (Microtimyobia) termina ctetrhionomydis Fain y Lukoschus, 197711.5.2.35.- Eadfordia (Eadfordia) affinis (Poppe, 1896)..11.5.2.36.- Eadfordia (Eadfordia) ensifera (Poppe, 1896)11.5.2.37.- Eadfordia (Eadfordia) tancearia (Poppe, 1909)11.5.2.38.- Psorergates (Psorergates) apodemi Fain, Lukoschus y Hallmann, 196611.5.2.39.- Psorergates (Psorergates) amatis Lukoschus, Fain y Beaujean,196711.5.2.40.- Psorergates (Psorergates) auricota Lukoschus, Fain y Beau- jean, 196711.5.2.41.- Psorergates . (Psorergates) hispanicus Lukoschus, Fain y Beau- jean, 196711.5.2.42.- Psorergates (Psorergates) microti Fain, Lukoschus y Hallmann, 196611.5.2.43.- Psorergates (Psorergates) muricota Fain, 196111.5.2.44.- Psorergates (Psorergates) pitymydis Lukoschus, Fain y Beau- jean, 196711.5.2.45.- Eutaetaps stábutaris (Koch, 1836)11.5.2.46.- Haemogamasus hirsutosimitis Willmann, 195211.5.2.47.- Haemogamasus hirsutus Berlese, 188911.5.2.48.- Haemogamasus horridus Michel, 189211.5.2.49.- Haemogamasus nidi Michael, 189211.5.2.50.- Echinonyssus butantanensis (Fonseca, 1932)11.5.2.51.- Echinonyssus cárnifex (Koch, 1839)11.5.2.52.- Echinonyssus isábettinus (Oudemans, 1913)11.5.2.53.- Echinonyssus soricis (Turk, 1945)11.5.2.54.- Echinonyssus tatpae (Oudemans, 1913)11.5.2.55.- Echinotaetaps echidninus (Berlese, 1887)11.5.2.56.- Laetaps agitis Koch, 183611.5.2.57.- Laetaps atgericus Hirst, 1925 408 413 425 431 442 449 458 463 468 473 478 482 488 493 499 504 510 515 521 527 532 538 543 550 557 564 - V11.5.2.58.- Laelaps clethríonomydís Lange, 195511.5.2.59.- Laelaps hílarís Koch, 183611.5.2.60.- Laelaps murís (Ljungh, 1779)11.5.2.61.- Hyperlaelaps amphibius (Zachvatkin, 1948)11.5.2.62.- Hyperlaelaps microtí (Ewing, 1933)11.5.2.63.- Myonyssus decumaní Tiraboschi, 190411.5.2.64.- Myonyssus íngrícus Bregetova, 195611.5.2.65.- Myonyssus rossícus Bregetova, 1956 II.5.3.- ESTUDIO DE LAS PARASITOCENOSIS11.5.3.1.- Parasitocenosis de Erínaceus europaeus11.5.3.2.- Parasitocenosis de Crocidura russula11.5.3.3.- Parasitocenosis de Neomys anomalus11.5.3.4.- Parasitocenosis de Neomys fodíens11.5.3.5.- Parasitocenosis de Sorex araneus11.5.3.6.- Parasitocenosis de Sorex ooronatus11.5.3.7.- Parasitocenosis de Sorex mínutus11.5.3.8.- Parasitocenosis de Talpa europaea11.5.3.9.- Parasitocenosis de Arvícola sapídus.... ¿11.5.3.10.- Parasitocenosis de Arvícola terrestrís11.5.3.11.- Parasitocenosis de Cletrhíonomys glareolus....11.5.3.12.- Parasitocenosis de Mícrotus agrestís11.5.3.13.- Parasitocenosis de Mícrotus arvalís11.5.3.14.- Parasitocenosis de Pitymys duodecimcostatus...11.5.3.15.- Parasitocenosis de Eliomys quercínus quercínus11.5.3.16.- Parasitocenosis de Apodemus sylvaticus11.5.3.17.- Parasitocenosis de Mus musculus11.5.3.18.- Parasitocenosis de Mus spretus11.5.3.19.- Parasitocenosis de Rattus norvegícus11.5.3.20.- Parasitocenosis de Rattus rattus 569 574 580 586 590 595 599 605 610 610 612 615 616 619 622 624 626 629 631 634 637 640 643 646 648 652 654 657 659 661III.- DISCUSION 669IV.- CONCLUSIONES 675V.- BIBLIOGRAFIA I.- PARTE TEORICA 3I.- PARTE TEORICA I.I.- MOTIVACION DEL PRESENTE TRABAJO En el Departamento de Parasitología de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Barcelona, se inició hace aproximadamente diez años una lí- nea de investigación orientada al estudio de la ectoparasitofauna de micro- mamíferos, con lo cual se ampliaba el estudio parasitológico de estos hos- pedadores, iniciado unos años antes con la investigación de su helmintofau- na. Junto a las importantes lagunas existentes a nivel mundial acerca de la biología y ecología de los ácaros parásitos, en España, este desconoci- miento se amplia a los campos de la faunística y biogeografía, tal y como queda plasmado en el bajo número de especies que han aparecido citadas en el Indice Catológico de Zooparásitos Ibéricos (CORDERO DEL CAMPILLO y col., 1980), y en las pocas publicaciones que han ido apareciendo con posteriori- dad, reflejadas en el capítulo de la revisión de antecedentes bibliográfi- eos. El conocimiento de la acarofauna de micromamiferos tiene, no obstante un indudable interés: .- Interés en sistemática y faunística-. es bajo este aspecto en el que radica la importancia primaria de un estudio de tal tipo, pudiéndose aportar datos valiosos acerca de la na turaleza de estos parásitos (morfismo, variabilidad, etc.). Todo ello se traduce en un interés sistemático inmediato. Asimismo, las aportaciones zoogeográficas resultan, en el caso de España, de un gran interés por tratarse de una fau na prácticamente desconocida en general y, también, por la estratégica situación de nuestro país, a modo de puente de los Continentes Africano y Europeo. .- Interés fitogenético-evotutivo, dada la estrecha relación existente entre la especificidad de un parásito y su obli- 4gada permanencia en el hospedador. Así, los ácaros que per- manecen en el hospedador durante todos los estadios evolutd vos (Mióbidos, Listrofóridos, Miocóptidos, etc.) son más ejs pecíficos que aquellos que presentan un parasitismo semipei: manente (FAIN, 1979). FAIN (1963) considera que en el caso de los ácaros parási- tos de micromamíferos, el parasitismo nació en la madrigue- ra, adaptándose, las especies de vida libre, de forma ■ muy lenta al parasitismo. Esta evolución paralela hospedador-parásito comporta que el estudio de éstos pueda proporcionar datos muy importantes en el conocimiento de la filogenia del hospedador, de tal modo que permita detectar no sólo la antigüedad de una es- pecie determinada, sino también los parentescos existentes entre especies distintas. En este sentido están orientados los trabajos realizados por FAIN (1975') y DUSBABEK (1969) . .- Interés en ecología, notable en aquellas especies cuyo con- tacto con el hospedador no es continuo y habitualmente pre- sentan una especificidad poco desarrollada, entre los que tenemos a los Mesostigmados. El estudio de los ácaros parásitos proporciona datos de gran valor, por constituir éstos un modelo biológico ideal para la comprensión del fenómeno del parasitismo y de algu nos mecanismos de adaptación a la vida parasitaria, tales como las modificaciones morfológicas tanto progresivas co- mo regresivas (FAIN, 1979). Los estudios de este tipo han ayudado al establecimiento de hipótesis sobre los orígenes del parasitismo y de las interacciones que establecen, mutuamente, hospedador y pa- rásito. .- Interés ’h'ig'tén'ico-sani-tar'io, tanto en patología veterinaria como en patología humana. . Patología humana: los ácaros pueden actuar como vectores me cánicos y/o cíclicos de diversos agentes patógenos, trans- 5mitiendo de esta manera al hombre diversas zoonosis, entre las que cabe destacar por su importancia diversas virasis (encefalitis víricas, fiebres hemorrágicas,..), rickettsio- sis (fiebre Q, fiebre botonosa, fiebres manchadas, etc.), dermatofitosis, piroplasmosis, etc. . Patología veterinaria: aparte del poder patógeno que presen, tan muchas especies ectoparásitas por sí mismas, muchas de ellas pueden actuar como vectores de agentes infecto-conta- giosos a los hospedadores que parasitan (virus, rickettsias, bacterias, hongos), o bien actúan como hospedadores intermjs diarios de otras especies parásitas (nematodiasis, cestodia. sis, protozoosis). Por todo ello, la línea de investigación citada, y dentro de la cual se incluye el presente trabajo, tiene por objetivo un mejor conocimiento de la bio-ecología de la fauna parasitaria ibérica, y sus relaciones con el hos^ pedador y medio ambiente. I.2.- OBJETIVOS El desconocimiento generalizado de nuestra base de trabajo, comentado al principio de esta obra, conlleva el que, como paso previo a cualquier o- tro estudio de índole biológico y/o ecológico, deba procederse, primariamen. te, a la tarea mucho más ingrata, y de interés y utilidad científica aveces poco reconocida, como es la realización de estudios faunísticos, los cuales si bien no son habitualmente la meta de una investigación acarológica, si que son un medio indispensable para que ésta pueda llevarse a cabo. Los estudios taxonómicos son otro paso necesario y obligado, tanto pa ra la denuncia y descripción de nuevas especies para la Ciencia, como para las deducciones filogenético-evolutivas que de las mismas puedan derivarse, dada la estrecha relación entre la especificidad de un parásito y su perma- nencia en un tipo determinado de hospedador. Los problemas de índole taxonómico son especialmente acuciantes en a- quellos grupos que presentan unas fases evolutivas parásitas y otras de vi- 6da libre. Tal es el caso de los Glicifágidos, que presentan un estado de deutoninfa heteromorfa denominada también hipopus. Muchas de estas formas hipopiales son parásitas de micromamiferos, siendo sus otros estadios de vida libre, habitantes habituales de la madriguera del hospedador. En aquellas familias que presentan la forma evolutiva hipopial, el número de especies conocidas solamente a partir del estado de hipopus so- brepasa en gran número a aquellas especies cuya descripción está basada en la morfología del adulto. Por otra parte, muchas de las descripciones de especies que presentan todas sus fases evolutivas parásitas, son realizadas tan solo sobre sus for mas adultas, incluso a veces de un único sexo. La gran cantidad de material recolectado de Astigmados, Prostigmado, Mesostigmados y Metastigmados, y la complejidad que presenta su estudio, nos ha obligado a limitarlo al de los ácaros ectoparásitos de micromamiferos in cluidos en los siguientes grupos: .- Astigmados: todas las especies aparecidas en el presente es_ tudio. .- Prostigmados: tan solo Mióbidos y Psorergátidos. .- Mesostigmados: únicamente especies parásitas. Para la realización de los antecedentes bibliográficos existentes en España, nos hemos limitado a recoger únicamente los datos referentes a las familias y géneros incluidos en la presente Memoria. El trabajo que se presenta se planteó con los siguientes objetivos: 1) Realización de estudios taxonómicos, tanto morfológicos co- mo de variabilidad, de las especies insuficientemente cono- cidas, asó como la descripción de nuevas especies si éstas se presentaban. 2) Ampliar los conocimientos faunisticos y geográficos de la acarofauna de los micromamiferos de la región catalana. 3) Estudiar las interacciones de la parasitocenosis acariña en dichos micromamiferos. - 7 I.3.- PLAN DE TRABAJO Para la realización de este trabajo contamos con dos Becas de Ayuda a la Investigación Científica, concedidas a nuestro Departamento por la Univer sidad Central de Barcelona. La primera de ellas tuvo como tema de trabajo "Estudio parásito-ecoló- gico de los micromamíferos del Pirineo Catalán". Con dicho trabajo se preteii día dilucidar el status faunístico y biogeográfico de los micromamíferos del Pirineo Catalán, entre los que se esperaba capturar tanto Insectívoros (Neo- mys fodiens, Sorex araneus, S. minutus etc...), como Roedores (Apodemus Syl- vaticus, Clethrionomys glareolus, Arvicola terrestris,...). La zona geográfica que se decidió prospectar fue la constituida por la vertiente catalana del Pirineo Oriental, desde el Valle de Arán, hasta el ex tremo más oriental de la Cordillera. Las características propias del Pirineo, así como su localización geo- gráfica (a modo de barrera separatoria del resto del Continente europeo), y su origen (aislamiento intracontinental de ciertas poblaciones de micromamí- feros, presencia en el mismo de zonas de márgen de las áreas de distribución europea de determinadas especies de micromamíferos), otorgaban un interés in dudable a las prospecciones. El plan de capturas comprendió la realización de cuatro expediciones, siendo la primera de ellas al Valle de Arán, la segunda a la comarca de Ber- guedá, la tercera a la comarca del Ripollés, y la cuarta abarcó el Valle de Bohí, incluido el Parque Nacional de Aigües Tortes. La segunda Beca tuvo como tema de trabajo el "Estudio parásito-ecológi^ co de los micromamíferos de la región Sur de Cataluña". Con este trabajo, se pretendía ampliar el estudio taxonómico, faunístico y bio-geográfico de la acarofauna de los micromamíferos de la región Catalana. Además, nos proporcionaba la posibilidad de estudiar los ácaros ectopja rásitos de micromamíferos que no hubieran sido capturados en la región pire- naica, ya que algunas de estas especies de micromamíferos no alcanzan altitu des tan elevadas. Al mismo tiempo nos facilitaba realizar estudios compara- tivos de las acarofaúnas de las dos zonas. 8Con'el objeto de cumplir esta finalidad, se proyectaron tres expedicio nes: la primera de ellas a la Sierra de Prades, la segunda a los Altos de Be ceite, y la tercera al Delta del Ebro. La decisión de realizar la expedición a la Sierra de Prades fue motiva da al existir datos acerca de la presencia del Múrido Mus spretus en esta zo na, y por ser ésta una especie de la que se carecía de datos sobre sus para- sitocenosis ectoparasitarias, ya que se diferenciación específica es reciente. Con respecto a los Altos de Beceite, se desconocía el espectro faunís- tico de sus micromamíferos, y asi, pensamos que el estudio de dicha zona po- dría aportar datos tanto mastozoológicos como parasitológicos que pudieran computar los vacíos existentes al respecto en el conjunto de la región cata- lana. Por último, se escogió el Delta del Ebro, por presentar como carácter mastozoológico importante la dominancia de la rata gris, Rattus norvegicus, con respecto a las otras especies de pequeños mamíferos de la zona. Además, en este enclave cabía la posibilidad de capturar un número elevado de ejem- piares de musaraña común (Croeidura russula) y de ratón casero (Mus muscu- lus), brindándonos la oportunidad de efectuar estudios comparativos de las cuatro faunas del último micromamífero y del anteriormente citado Mus spretus. Dada la relativa facilidad de los desplazamientos debido a su proximi- dad, se realizaron también capturas en la Sierra de Collcerola y el Tibidabo. Por último, se hicieron prospecciones esporádicas tanto en la región pirenaica como en la región sur de Cataluña, destinadas a ampliar las efec- tuadas con las ayudas anteriormente mencionadas. I.4.- ANTECEDENTES BIBLIOGRAFICOS EN ESPAÑA La primera cita de ácaros ectoparásitos de micromamíferos en España, se debe a CARTAÑA CASTELLA y GIL COLLADO, 1934, los cuales a raiz de un es- tudio del brote epidémico de peste en Barcelona en 1931, denuncian la pre- sencia de Echinolaelaps echidninus, Eulaelaps stabularis y Notoedres muris, sin especificar el hospedador al cual parasitaban. En su trabajo, los auto- 9res hacen una breve descripción de las tres especies, y discuten sobre su po^ sible papel en la transmisión de la peste. Diez años más tarde, en 1945, aparece el trabajo de GOMEZ, el cual ha- ce un estudio de los ácaros parásitos de la región penibética, especialmente de la provincia de Granada. En él, se denuncian por primera vez a Myobia mus- culi, sin citar al hospedador> y a 2 especies que el autor denomina Haemomy- zon sp. y Gamasus dermanyssoides. A la primera la cita parasitando a Talpa europaea y al ratón (Mus sp.) ,- la segunda es citada sobre Epimys norvegicus (= Rattus norvegicus) y Arvicola sapidus. La verdadera identidad de estas es pecies resulta, no obstante, dudosa, dada la pobre descripción que de las mis- mas el autor realiza. LUKOSCHUS y cois. (1967) realizan la descripción de 11 especies del g. (P_.) cal- lipides en todas sus fases evolutivas, indica la topografía de dichas espe- cies de Psorergatidos, y discute la posición sistemática del género Psorer- gates. Al mismo tiempo, cita a Notoedres muris sobre R. norvegicus y a Lo- phuromyopus apodemi (=Lophioglyphus liciosus) sobre A. sylvaticus callipides, aportando de esta última especie nuevos datos sobre su biología. El mismo autor, LUKOSCHUS (1968), realiza la descripción de 3 nuevas especies de Psorergatidos, cuyo material tipo procede de micromamlferos cap turados en Nijmegen (Holanda). Sin embargo, indica que ha estudiado material de dos de ellas ( P. (P.) crocidurae y P. (P.) talpae), procedente de España. Asi, P^. (P^.) crocidurae fué aislado de Croeidura russula russula de Lérida y Madrid, y P. (P.) talpae de Talpa europaea europaea de Villanua (Huesca). FAIN y LUKOSCHUS (1968), citan a la especie Paraspeleognathopsis (P^.) bakeri en Apodemus sylvaticus callipides de Jaca (Huesca). FAIN (1969b) realiza una monografía dedicada a las deutoninfas hipopia. les, en la que se cita por primera vez en España a Dermacarus hypudaei para- sitando a P. duodecimcostatus flavescens y describe a una nueva subespecie de ésta, D. hypudaei meridionalis parásita de Arvícola terrestris. publican una monografía sobre los Miocóptidos, en la que se cita a Criniscansor apodemi, especie solamente conocida en su estado de tritoninfa, parasitando a A. sylvaticus callipides dé'Jaca"(Huesca) . En 1970, FAIN y cois • r LUKOSCHUS y col. (1971), describen una nueva especie de Psorergates P. (P.) guercinus encontrada parasitando a Eliomys quercinus de Madrid. ALLER GANCEDO y col. (1971), denuncian a Myocoptes musculinus parasi- tando a ratones albinos, y discuten su posible asociación con el hongo Tri- chophyton mentagrophytes. Esta asociación es también discutida por PEREIRO MIGUENS y col. (1979), en una Comunicación presentada al II Congreso Nació- nal de Parasitología, en la que vuelven a denunciar al Miocóptido parasitaii do a ratones de laboratorio. SANCHEX ACEDO y VERICAD (1973) , citan a Echinolaclaps echidnus (= E_. echidninus) parasitando al ratón de campo A. sylvaticus y al ratón casero en el Alto Aragón. 11 Es a partir de 1976, cuando empiezan a aparecer periódicamente traba- jos sobre la parasitofauna de micromamiferos españoles, publicados por auto^ res españoles. Así, en el I Congreso Nacional de Parasitología, ZAPATERO RA (1976), presentan una Comunicación de tipo faunístico, que será ampliada en el trabajo publicado por ZAPATERO RAMOS y col. se citan 10 especies acariñas, de las cuales todas menos una (Notoedres mu- ris), son nueva cita para España. Estas especies son: Listrophorus leuckar- ti (posteriormente identificado como L. meridionalis (CORDERO DEL CAMPILLO, 1980)) , Laelaps agilis, 1^. hilaris, ]L. muris, Hyperlaelaps microti, Haemo- gamasus hirsutus, H. nidi, H. arvicolarum e Hirstionyssus oryctolagi. MOS y col. (1978), en la que COLL (1977), presenta su trabajo de Licenciatura, consistente en el estudio de los ectoparásitos de EL quercinus ophiusae, de la isla de For- mentera, y que será objeto de una Comunicación presentada por PORTUSyCOLL (1978), en la 2§ Reunión Anual de la Asociación de Parasitólogos Españoles. En este trabajo se realizan dos nuevas citas de ácaros para España: Gliri- ricoptes eliomys y Radfordia (graphiurobia) eliomys.Esta Tesina será el o- rigen de una serie de trabajos sobre este tema efectuados en el Departa- mentó de Parasitología de la Facultad de Farmacia de Barcelona, trabajos en los que se incluyen la descripción de una serie de nuevas especies. PORTUS y ROURA (1978) , realizan un estudio de los ácaros pilleólas de roedores españoles, en el que la mayoría de las especies representan nuevas denuncias para la acarofauna española, que queda ampliada en 10 especies: Afrolistrophorus apodemi, Myocoptes japonensis japonensis, Trichoecius apo- demi, Trichoecius tenax, Myobia (M.) multivaga, Radfordia (R.) lancearía, R. (R.) affinis, R. (R.) ensifera , R. (Microtimyobia) lemnina clethriono- mys y R. (R.) lemnina lemnina. Además se cita a Listrophorus meridionalis, especie que posteriormente se comprobaría que se trata de L. occitanus. FAIN y PORTUS (1978), describen una nueva especie de Listroforido Lis- trophorus occitanus, de Micrótidos (Microtus sp., P^. duodecimcostatus, Arvi- cola terrestris monticola y A. terrestris) procedentes de Francia (MOnpellier) , y España (diversos enclaves de Cataluña). FAIN y LUKOSCHUS (1978), citan a Lynxacarus (Dubininetta) dubinini pa- rasitanso a Galemis pirenaicus de Logroño. 12 PORTUS y ROURA (1979), presentan una Comunicación sobre Miocóptidos pa rásitos de micromamlferos de Cataluña e Islas Baleares. En este estudio, que no aporta datos nuevos respecto a la acarofauna española, se denuncia la ob- servación de variaciones morfológicas de la especie Trichoecius tenax (hos- pedador tipo Microtus arvalis) en los ejemplares procedentes de Clethriono- mys glareolus y Pitymys duodecimcostatus. Estas variaciones serán objeto de un estudio más ampliado por parte de GALLEGO (1983), quien denomina Trichoe- cius sp. I a la procedente de C. glareolus, y Trichoecius sp. II a la de P. duodecimcostatus, indicando la posibilidad de que sean dos especies nuevas. Posteriormente PORTUS y GALLEGO (1986), realizaron una publicación en la que se describen ambas especies bajo la denominación de TL clethronomydis y T. pitymydis. LUKOSCHUS y col. (1979), realizan la descripción de Orycteroxenus ga- lemys aislada de Galemys pyrenaicus procedente de España. Los autores des- criben todas las formas evolutivas del ácaro, que pudieron ser obtenidas gra. cias al mantenimiento del desmán pirenaico en cautividad. Todos estos traba jos están recopilados en el Indice Catálogo de Zooparásitos Ibéricos (CORDE RO DEL CAMPILLO y col., 1980), en el cual se recogen también las denuncias de 10 especies más nuevas para la fauna española (Dermacarus sciurinus, Per- macarus talpicola, Labidophorus talpae, Orycteroxenus soricis, krameri, Xenoryctes punctatus, Caparinia trípilis, Amorphacarus elongatus, Amorphacarus parvisetosus y Crocidurobia blari), las cuales forman parte de la colección del Departamento de Parasitología de la Facultad de Farmacia de Barcelona. Xenoryctes FAIN y PORTUS (1979), describen 2 nuevas especies aisladas del erizo moruno Aethechinus algirus: Sciuropsis guevarai, cuya descripción se basa únicamente en sus formas hipopiales, y Caparinia algirus, representada por las formas adultas. PORTUS y col. (1980), describen una nueva especie, Listrophorus medi- diterraneus, recogido sobre C. glareolus en España, Bélgica y Holanda, y so^ bre Eliomys quercinus en Italis, y la comparan con las especies próximas L. leuckarti y L. brevipes. GALLEGO (1981), en su trabajo de Tesina, cita 32 especies acariñas, de las cuales 10 (Trichoecius romboutsi, Haemogamasus hirsutosimilis, H. horri- 13 dus, Hirst'ionyssus latiscutatus, Laelaps clethrionomydis, L^. kochi, L. lem- mi, Crocidurobia mechaeli, Protomyobia claparedei y Psorergates CP.) apode- mi) son nuevas aportaciones para la acarofauna española. Este trabajo de Li cenciatura será la base para la Comunicación que GALLEGO y col. (1981) pre- sentaron en la II Conferencia Mediterránea de Parasitología, en la que se discutía el posible papel vectorial de los ácaros con respecto a los hongos dermatofitos, y que posteriormente sería publicado por GALLEGO y col. (1982). En dicha Conferencia Mediterránea de Parasitología, ZAPATERO RAMOS y col. (1981), presentan una Comunicación que será objeto de publicación pos- terior (ZAPATERO RAMOS y col., 1982), en la que se realiza un estudio de los ectoparásitos de los Múridos Rattus norvegicus y Mus musculus capturados en distintas localidades de la Península Ibérica y de las Islas Canarias. Para estas últimas, todas las especies estudiadas constituyen primera cita y, pa. ra la Península Ibérica lo son: Ornithonyssus bacoti, Laelaps algericus, La- elaps nuttalli, Androlaelaps fahrenholcji y Myonyssus decumani. GALLEGO y PORTUS (1982), realizan el estudio de Insectívoros del Piri neo Catalán, aportando 2 nuevas especies para la fauna acariña ectoparasita^ ria de micromamíferos en España: Orycteroxenus dispar y Protomyobia onoi. En su trabajo, los autrores, dan datos referentes a su topografía, repartición geográfica y variación estational, y discuten sobre posibles contaminaciones occidentales. PORTUS y FAIN (1982), describen todas las formas evolutivas de Grammo- lichus eliomys, del cual la forma parásita (el hipopus) vive en los folícu- los pilosos de la cola del lirón careto de Formentera (Eliomys quercinus o- phiusae). Al mismo tiempo, discuten sobre la posición sistemática del géne- ro Grammolichus. GALLEGO y col. (1983), realizan un estudio comparativo de la acarofavi na parásita de Apodemus sylvaticus del Pirineo Oriental y de la Cordillera Costero-Catalana. En su trabajo, los autores, observan que si bien algunas de las especies que parasitan al ratón de campo presentan una distribución geográfica amplia y dispersa (13. hypudaei, L. liciosus, M. (M.) musculi, M. (M.) multivaga, R. (R.) affinis, R. (R.) lancearía, P_. (!P.) apodemi, .P. (P^.) muricola, Eulaelaps stabularis, 13. agilis y H. nidi) , otras se hallan loca- lizadas en enclaves concretos. Así, Trichoecius apodemi y Criniscansor apo- 14 - demi fueron aisladas tan solo en unas pocas localidades pirenaicas, mien- tras que Afrolistrophorus apodemi tan solo aparece en la Cordillera Coste- ro-Catalana. La especificidad de esta última especie con respecto a A. sylvaticus, es discutida por ESPONERA (1985), ESPONERA y col. (1985), GALLEGO y PORTUS (1985a y b), los cuales indican la posibilidad de que sea Mus spretus el hos^ pedador habitual de A. apodemi. En sus respectivos trabajos, estos autores recogen por primera vez la acarofauna ectoparasitaria del ratón silvestre (Mus spretus). QUINTERO y col. (1985), estudian la presencia de Mesostigmados en roe dores e Insectívoros de Galicia, y citan por primera vez en España a Hypoas- pis sardoa. Por último, PORTUS y GALLEGO (1985) realizan el estudio de los Listro- phoroidea parásitos de la familia Arvicolidae, en la que se cita por primera vez a Myocoptes squamosus. En su trabajo, los autores realizan además un es- tudio de las variaciones morfológicas que pueden presentar las especies del género Listrophorus. 15 J. A A A AU W VO Q) •p q y 8 8 8 I B E CU Ien (O O) M a; a; Q h ■O U3| 10 *C O o) e a o o ü co w o o o o E I u E E§ O O o üH 0*0* *0 a a tí Íh w[ Íh »[ 0 3 0 3 ♦ u\ * u\ JS o T5 iH (O 0) 4-> CO ffi O gg gT—I O Eh E-t g *m 00 o * m co a a o o g ooen<7*a a>i § u >i >i 8 8 w 8 W 8 tí 8 U CM CM O CO CO O en en w CM CO CM co en z s,wo tía aaa co w m co en co (7 a a a -h o o co a a en >» >1 "" a o g coenCO(7 co coen flí en 10 Oí a H >i>i £ U u 8 8 8 o w w u w j ^ j ^ a a a a o 3 o o 8 8 tí tí 8 tí 8 8 8 8 tí 8 8g a 8 8 títí Id tí tí tí tí Uz tí tí tí CM tí tí CO tí iJ CM tí tí CO tí rt¡ <7 ü -h tí tí s i zJ CM J hJ J CO < < < en u o c «-■ w O lp a co tí co en < aI <<5 3 5en O O atí 01 q ti ti titi oq q qq o oo T3Ó* ti ti ti ^ q *p4 o Jh h ti ti tí q •h o ti titi ti ti ti H ti fO ti 32 8 a q H a» q u o a>cu u ^ }_i ti ti SU 0) « Eh J ü O O5 ♦H U M SI) 0) ►3 U 8 A! SU 3 S 8 a su *¡D 0) Ü 3iO *H >t t s 4J 4-» •H ti l 8£ X X O•Ha E CU II 4J 4J •H ti a 4-> >co g o S u co o & Si í r^ f §a a cu o £ < >- 3^ w a oí s o ^ a d ^ a >- 3j e tí a _j o II D cd eo o ^ o M 8 a co tí 16 s? 3 ? R ^ S’ ?. 3 ¡ 8 3 3. 3 o § & § O Q 1S 3 ^ £ O K r~* Co © Cu w o ^3 Q ? S S co ¿> co3 g CO co '•J CO CO «rcf CO8 © xsg“ C*«*T3 >£ £ 3. ? & § 5 O*•s* ft 3O 8«5 O* cD II I *-3 *-3 >> W w > M M ■8►J S H-13 13 a fl> H-H* 3& X Oí 2 co13O O g&ÍD g (O 3d0> o» o en<3 g•8 cff £ H* W13£ (0idOí fD Oí (O qq (0OJco (S co (D CO Oí OÍ m q© n* cH'W sr co © en f © (Dv (D ItK * * »1 H- o H- n a dan Oí Oí Oí £ i-3cd £ c »-3 ©Oí CD © ©Oí Oí OíOí Oí idOÍ OÍ g»o o o o 3 3 3 33Oí O» 8 g 9 9§ P O5 O © 9o ►- ©> co w © CO © © en O ra *• z O ©b @ , >< © - g « © o O > co § P " C W '• CT G W “ 8 g 8 ? 8 *< © í ' O © U1 O Q Oí H* O C1 © > o © © © oj © t-| © en 9 00 W O W CO > 00 © OJ © O O > © © © © » © g© O z£ © O ©W PJ 2©© PJ PJ© PJ © PJ8 8 8 8 § O 8PJO O 9 O g °co > -D *< ^ © © o o o n © © w ¡> *-3 *-3 í-a2 G G G © WWW C3 * cr cD O © CD © © uí *-3 ra *• G O w o P es © w W © w o © © » © O 1-3 PJ 2 G Q © W O © O© © CD CO5 CO cD CO CO CD CO WWW © S © ©•-i O en w © OÍ - oCO 00 CO CD CO CD OJ * • ©O cr w co en © CD 8O Oí h-*CO CO cO 00 co co cr ' tr ©o o o & 13 0) O 3 en rt h- Oí cr £ 3* g © CD a Oí a o o i?. t. 17 o1J. J. 8O 10 Vü Q) ■p e u cn mo cu -P C co'D (O CO <0 0) P (0 •O M I 051 Q> a 1 *D O ai e 04 O co u g 'O o -C 0) E 04 o co o o «¡ n.Q o J= o 'Ü »—I (O 0> 4J p 4: o *0 *H (O a> co o 0) 04 'O § cn § G\g w g g g3E- E-t u n E-1 >1 >1 >1 o o o 8(NCO a» >1 8 WC\ >1 8 id CN CO Cn CN CN CO CO cn <* g CO CO 04 e e § 05 05 u ü w o cd 4 u Cdci O n H J co H ^ CO 04 tí § w O U Í¡ &4 4 05 w o >1 Q O4 Q O >1O 05 B Id Q ►4 Q O 4 05 Id < O 4 U U 4 W O►4 4 á ü d>4 t-44 ►4 4 3 4 4 3- tí < < 3u og g 04I u rH u E-i Eh 05 g 05sCO CO G\ gcoG'» g g .j Cd >1 >1 Q 00 cr» co a»>«en 4) Id >1 >1 co a p o8 id o 8 Cd 8 8 8 Cd 8 tí X 8 § P O O Q O C3 Ü 05 W Id Cd <4 i4 O O 14 05 Id Cd Cd Cd4 cn 4 tí CD 4 < O» 4 a 4 CN 4 C0 4 < cn < ►4 CN i4 C0 g 2 4 cn 4 CD <¡ cn i4 41 05 ■4 05 < O Ü ü u < 3 oü Ü o u (4 O üU g (0 gc iH re a» c o o u u <0 cu C0 U O 0 rH rO 0) "O U -H l-i l-i 01 ÍÜ SU U ffi 4 fC g to•o fO (d*0 •H C0 *o 10 TS g f0*0 H O *0a>o •H ■H •H 0 'O MU O' 13 ffl MU0)u •4 OMU 4 4 4 4 <4 O 1 C 13g U gCU cu Qj0 g e a 0 gT5 O TJ £ g H g 2 2 03 £ U Ü O 0«3 E •H cn r •o cn >1 cn &£ S <0Q4 X X*uE 0 f0) 2 2CO I P CO rH I g g CO ¿i o. u 8$ s (0 w sz O Ü z *2 w i3!h co r- id CT\•2 C3Cl 05 01 •o & G> i4 Id Z <3 10 C0 O H Ss CO 3 S < C0 C DL4 0) « * H C0 >1 0 4 O P Íh Cd Sh ffi O < 0) U _ +i X -P CO S O U O O 2 O U g3 £ g3 g 8 § £ O w O 4 P >< ~ *gSs § ín I ^ 8 S S¡ g •P Cd O Q I3 SO ~ •P 'O — 10 co co 3 co 1 § coo +> .J 05 O Cd Id g3 g 18 M 3 Z O <3 S- O 03co g o o g- 0} I! O *-3 >w oc+ *Q Oí !-*• HC glH*í- *0 ©© O F01 3 Pt ©01 S>Ü 1QjfD3* CU 3*en»0 en Xcu3 ■g© O go* s g 3O3 g g C a 3gC O *< c3 *X3 33 0) a■g cu© 0)© gMF © ©© © © H* vO en H- H- ©© O g ©© en O i £ £ £ •-3 tu ►3a© £ eo o© o© £ £ £© ©© © p gg g g p p p3 S3a a a 3 a 3 3 a© a Qj© © © lQ© © © ©H* ©O o o 3 3 3© © O(73 S B s e , 30 F co f 50 ^FU)F>^FQenFera- ra c ra o '• ra tn Q Q en Q O* O O O ' O >< Fl o > ■* c/i Mí *0 *V *< O O 50 Z O H W O C 50 F» W 3» • e en •- ra3» co w F oo no F en o o >o o ir1 *- en > O > ir* co > F ra a> F o £ en o o o> o p op o co >co f rsj F F F 50 ir* Ir* O Pí P3 W co F KJ f F 50 30F £ F Ora ra £M Zra ra ra8 8 § 8 8 ra 8 8 8 § 50 8<71 8 O> *< ü L. *9 F 50 O MJ F •< F O Om F cO C0 F co 03 W WeO co o CO 03 g M O PJ cOO g 03 O CO CD CO CO F 03 03 F CO COO co ai50 O 03 © ►3 en en © F* O ui ObJ W•-3 I § §mí£ mí *<(712 (71 Mí (71 H en2> cr ►- > O* CO O F 03 50 F oj *-3 W •0 P3 O w' ] I ^ o (—• 17 en c/i ra © - > >F F CO cO O CO C0 03 O CO ou en v •• © . F £ F FVD S CO NJ •>< F 50 •ü s£ £ra ococo c*>8 C 8 8 8W Mí Mí 8 <71 <•> F F cO O ramo Q en O © mí mí B m; raw oo Mí Mí O MíOo *< F 0* co co o en 2 0 S CD M-cr co en o © O F § ■ *0ra o33 8 ra nU)8co03 £ OH CO00 £Mí COCO*< >o cr - o ocr rt © © M O 3* a so ►o ©3 o a luí a O © © © tfí 3 rt ©\© Oen 1 19 J,H ü) Ü 3 C MO A U) Q) 0} U -P O O •O < (Q T3 O a o i» C0 U 3 O U £ O -H -ü CP i-1 (0 rH Q> 4-> flj m 00 CP X! >1 >i - X : h >- 8 . O ÍO id , U in x 8 * 8 ᣠ2 - ° rH u rH O : S - •H X X O Z X ü O E-1 • íC Q rH in O O co x ü CP X >1 >1 - g g >1 w o x & -H J * . s I X E-* en X Oí CD X O

,8 2 gI | 1 * d w P ^ S ~ t • 2 §g CO X LOr- X cd O CP X

—• < -• X CP CP & w x LO co

1 >i •» >i r- . lo LO co CP 2 - « “ S 2 S “ S . * 3 >1 ■" ¡j - - 8 I S 8 » 8 u X 2 ... X D X XOiOXEnXroX XXCDXXXCDX S g 2 g g g * Z w D CD X O CP Z X «-• O lo CU CO X >1 ‘ w o Q W th >i W 0 D X * 10 Eh X po * lo X X 00 .H CO O <2 CP O CP CU O ^ O «-< Eh< XX O D X 2 X 2 X8 03 U X D Ui I Eh O I X X C O D ü X X >1en z O LO x cd Ui CP zEh O LO coX X Ui CP X -H > 3 >Ü >w u>1 en s? (0 &g &en (D cr g H 0) 10 en g3en >n g§ TJ I H E Eeni 5 X X i-H CU 2g 0)T3 o 0) T3 O T3 rH Ü OO O X s* s •H a 5- §< X Xo V ¿ Ico cb ^ E CO O &§ Cb CP O S S¡ •H C3 -h r«o <3 O § Cog ¡2S 3 LOX4 — rSÍ LO g Cb (P O ^5 -H su z ^ 3 H ^5 - < O Z Cb x H O • r« ü »X V • x s a en cd «* o> « 5 §> g LU g tS ^X LOEh a ^ x co x o •** o V >i co ^ a. en g g zCbX rQ í 3 V X rH O *r^ £! si S g >ii Eh 3 z <3 X *ri H Sh O „o t*. © Oi PJ t+ Z n$ en o H ^ pj ^ n o a¡ ^ c na s- en o o 50 ns g § JO 05 ►3 K ^ G 05 vo en oo * 3 O Cfc 3 & H Cf Z ■< ? C-4 h- CO K cr> c* - r 3- c¿. II II> O2 2 w en 2sr os sn 30 O*■s 3SO CQnao cu c 0 en CO F Ln F © *o © vD > O > CD F JO F en F >-3 F PJ C PJ © en © © *o vd o vo > o co jo o co f jo OJ >-3 > I- - G F ’*♦ PJ G en F © en na pj ►- o O © VO ' 0¡ JO o co ►3 O " M •—* O G O '• VD O en 0 *-* oo H-* . vo © •--* • •< oo > * - en f — na 0: © © ©•-3 0 > G > O ►- PJ O > vd en > F cd no f > P F en F F F PJ 0¡ PJ O Q o @ b 0Í F *< M O F F F F F en O F PJ *• Z PJ 8 e g - s- F - 0Í TJ M pj o pj 8 88 PJ OJO oo oo *< 0C0; o VD > VO 03 F CD U» F *-*■ '• PJ * O *• U O O - O JO > ►3 — F G VD F en co pj >< ^ § n o o 0 vD CO nos 8 & O O vo OJO o co JO 1-3 U1 *3 u> G 0: *• G en ens© »- £ JSF 03 F O W © VD © > 00 O F O • ns w O en jo n? 1- . VD •- 00 VD h ai m SvD 00 vD co 3F vD i-3 O vO CO G Z C0 en en F en cu * 50 cu H - ■8 8 VD 00 N5 K* w © © vD O > CD F OJ 0: F w 3S VD00 M * 0- a» o 0 rt 0 3* cu • 3* P! S 0 na o a> o 3* a 3 o cu o en a na o n> 0 PJ w a o n ta 0- o a en O 0* 0 * c o en 0- en cu na cu g en cu na a • o o i o 3 sro 0 na o 5 0o 3 s a g S 8 ro 0 I na na (D F 0 a cu a cu oen a a 0 en O |W ID • Oí O 0- 0 0 na na n o"r3 3 cuo o o 21 ¿ ¿ <0 ¿ <0 P £ ¿ tí(0 O <0 II típ p p po eTJ 10 2 T5<0 'O10 T3 P P 'H W TJ -H O W 0 -H L> .C o -H Cu U * a Gj Ü O 0 ox: x: x: o tí fH enai io o -h i-H JJ 'O iH C <0 (0 ■P c *H o •H u *H Ü * T3 ■O -H IT} 4-1 P P *H flj Ü .* * O QJ 10 tH 4-> & C -h ai 5 01 TJ 0) *Ü W W O -P O a o a lÍ co en < I N o o - O CO * en vo •- -H r- + en co - ^ ^ H •* «-h 0 un • u co co a*O o en D P * tí - 2 D -H H S CO < 22 en ti o ^ 8 tú 8 O m u co en >i w p O un O co tú en P tí5 o tí -8 o >t >iun co en p * un u O co DO on r- w ^ en o P -h * p un co en un co en Ü Q coO r- tú en H u P tú gs> coB en*“4 ^ U «HÍ tí g CO PP en <8 D m co on 0 O * u tí 8 CO >1 M tí Oo 8 ti 8 ti 8 ti » a 3 8 C 05 W Cu Ü gN < a o D CJ >i ÍE LO tO P O O, P 2 C0 S P < O < < O O P P •* P m co en gCO 10en d ~ g * O P P P § u § tí 05 •* » ü D C0 Eh d< < < §o o o Eh05 O 05 D DO P CO i >» r- en - O>i P >1 a tú tú O o co Eh 05 D < ti O Eh D Eh 05 05 < < tú O N D Q D >i >i >i 8 * tú 8 8 tú tú Cu g g g w • . wD «P p Eh ^ O Éh >» >i P ro P CO < en Eh Eh g P unP co 3 2 3 P un 2 m 2 p CO H CD W < en rt¡ on < 05 05 05 C0 O 05 O D O D Eh >i D O O O CU Cu D t t <0g g C cc & o & & oid en rd id T5 id 12 o ex2 tí 2 » § T3 2 o s g o •H £Ü I. § Iu p 4J0 II > & 4J 4J•w id D 4J tía .O w ^ < g. tp S5, eo +i co ro C3 P) C r§ 2 & M g£ co «o co s en p) e -h 22 $ «sa 'J !* * 2 t-■ Ci’ I t V3 OÜ n co S 3H te H o C Z a O W - t*. O 05 2 Ci H C G *-< © Z 3 O C\ *3 05 ^ © w O m Z *5 © C) Ui rC5 O Ul O Ci 3 •§ a -o co r*. oj 05 o §^3 (0 OO W -§ s-** *3 g seO se O o <1» g © 8-O *1 Gr*. Co > 05 3§H I 2rt >ü cu h* 2 > zo >g o M 2 >H* 2 g ■S- •0g* *Üg rt en (D Oo" ai g 3g H- aIDc*en 3* •g 3 *5 g■g g rt £ en s:a> en 3J1C 2U 2en en 0 o> 0 íüQ. ¿3 (D en 0) 0> © o aen ai <6 eg »o 2 3a ÍD tJ2 ■g g O <* MM ao en en rf- H- 2' © 23 H* en 2 H- H*O a> 2 £ 2enO © O a> n> O o £ ©a*jo Cfc Oj 2g g g p p 2“ g p gO 2 w M 3 3 3 a a> a Di 3 Oí a>ai OI 0) © oí 2 fii 0> 0>o 2 2 en 30i r* © © ©o o w » © OH 1-3 O C G V) w VD *< “< © 13 s t-1 © © o© o o > w » © © O »-3 >-3 © O G G W ' W W se s: © o o © 3 S 9 3 £ © © 13 i-3 i-3 13 G G M G P1 W © g W g 5 o©O ©w © © g i-3 tn O © > © © O > © H © M Z tn * 0) - © * © © © i-3 ©H 5K5 ©§ §8 8 se3 « sese se o en o cr © © © © © © © © © o 3 se se© e § s s © © P H* © ©*• o © o © oC en 0 en 0 C5 ¡O O 1- B> H. g \ ^ 8 S OJ O OJ © © GC © C G ©© 5 © g g £ © ©O n 8 i W se o >© * 8 8 8 3 © s<*-3 © 9 g O£ i-3 ? S O cr crs© © G © ©© -J *-• © © © M se -• © © © ©£ © ©ojs; © ©© © ©© se © UJO 8 8 seU5 \J1 ui « § «sJ G O S S 9 gW © © © •-3 © © © GW M M .“8 8 8 © © © > © seM © © g8 í © © © ►d©© OP3 8 o »©e o h3> > £ ©©© l se se se ©OI a v a en íd © 3 cr rt m 3* 2 ^3 (D a 01 a o OJ i \ - 23 ¿ Id U *0 Id T3 Oí CO o te ai ra •H te £ C iH Q) W 'O O *H CU ü CNJ (S co co en A I A Wso d - W 1 te o Xi■» r-* O'i O' en cu i en < en2 en >, LO O co - O ro ro o> co Cd CD CO ^ h J en te a> >*gu ftf IdlO 8 LOco- oco cu>1 CDen rH >iCOr- co en d CO H rl r- o en o u en oo en r- i Ü túte w CJ3 >< CO C0 O O CO 8 te*• O en D >1W * teg * g E-* g g te S*h m ao o o u u cu o >i >« >i S 8 O i >* en co co C0 D * en >1 >1 O O - Oí Q >1 Q tete oO O co te te D ÉH ^ te £h < < te te cu cu g g >1 >18 8° >iw co P Q O E* O O te w w en o te te CU te te U co te p WE-I 8 Lfl te te co O te CU te te te te 4 A iJ K iJ co < < < o < en o e> o te o tete te e* g te te< < te te gcu g g g g £g co <0 Q) U O Ul rH o Ui Uj T3 0) U id oí id 3 id Eh o s te te gid id g s idH c o co o c 'O rd a) cu te te O o 0) o i-H Ulí! a) id a> o te te « en 3C) ü Ü •Hti ti ti o2 > >w o 5sr & c &•H i S•t»•g I 3 O >i <3-2 0 g 05 h co H Oí LO 3 E« LO 'ti O § u ClCOI ? eo co 0) co enen •g•te te x & . O 2 0) X d -§ ^ m 2 D Cl teO O o ^ te h s < v £ < u 6. CO ti b, W so$ e i. 24 < ¡? § s- n o* K Oi 2 D g s§ § -¡i H* O S ¡j? CD O) f>, s I 50 *-3 Ci G CA £* G S ^ P O >5$ SIS : ? & §• 0) O PJ P D - g § CD CO \D ® 3 g U P C 0 Ht tn rt >ü 0j h* rt rt g 1 Os o fDn o ¡o 3*O enTJ g103 £H UJ H- O tf¡ C " g ffi en en g en 3g O g en o* 3 Oj 0)03 O 3< a (D ■s3 Osren if3' cr 3H*en c s0> a fD t-3 O fD PO (3 CD s CD o> CD OJ e^ (3(3vOjg 2 2 2 3 2 H a * 2s 3S 3 H* a (3 o g0201 o o 3 gg g O oo B m 'üo'tí^ps^-o'tíCA O>O«I3>O03>O 3op5ocop5ocop50 M *• 2 CP!C'*P1C'*PJC O P1 CA Q CA Q CA o caO O 50 o *-0 H- o *< vo ^ k< (^5 <. fc< CD 00 X ey» ►- w cr» ►-* r 05 O 00 c “+ g ^ n m ^ 03 05 O > O) O CD 00 x P CD x ai u H c •- H + G W * C g g ui P 03 > 00 C un P pj j- P pi > vo ca P CO 3 r ui o PJ 8 88 > > - *< p - O *<>tí *< W (O ^ P 50 *-3 O 05 P O C C CO PJ CA P O 50sO) 00 u> X PJ ►- > 05 O O O D F 00 C X O CD P* ^ H en n * 05 O CD G uj 50 . + ? OJ 03 OJ C0 ; $ $ ¡r 8 G *< - Q *• CA O - X P5 - O O W 3* 03 w » 13 »- F1 -J 03 ^ O 03 tp CD 00 C 2 CD M * tn 05 P3 D> ' •Ü ►D O O 'tí »tí g 030350 O O) § ,s G » CA *• ; ♦- 03 O ^ P g 30 O O) g ^ G > CA - 3 CD -0 > 05 CD 05 05 P O P OD >J p* 03 UJ O) P3 * + * i-3 ►3 8 g CD CD í 8 '• 8 "*< g - ' O - P ♦tí CJ S P ^ r g » O •< S 8P3O W í 8 8P8 W8 P3 O Cl *< cr ' o o + * H- o o c H- H* en rt rt CU 03 en a a p 0 0 o o w o o h 3 S o o p. '* O rt 3* fD O + * H- O O C H* H- en rt rt Q> 03 en a CL ►u o o o o H o o § i ►3 1*3 H O rt 3* (D O 3 03 CU 0 3 fD 0) I X 25 ' -i ¿■ih tn ü P ido tn vd E cu o tn tn o 3 5 £ ¿i « H O Ü XJ C •H 0) tn ^ O ° x; o u O' iX fd rH 0) -P § CT> CM co CM C0 § en w en s2 Eh a x X C0 O' O rH «H o IX I-} U CO G\ 00 en o o o u o >1 o >1 CN CO X >18 X CM 00 en >i CM co * s CMco en O en o r- en 3 2 O O U i—I O 3 2 3 2 3XIiX (X Vi I g U 05 >i 3 . IX Vi I g CJ 05 X IX Vi I g a>1 >1 >1 < wow 3 o XI W X) X) O en xo gco gw o u g X & coo 2~ g - < w u s < W U 12 E-« Vi < < O Eh rr Dj S¿ tt¡ n < D < en N X U O OE-f X IX O >1 XX 04 d >, (X en x x xX Xo >1 Q>i Q >iO X 2 X 22 8 X X O 2 X 2 8 X X 8 8 2 8 X X X >1 «C 2 O Eh XX Xa x x x 8 S X IX gQ XX X 8 5 J s cu g c O tn c 3 ’O g3 O fd2 fd s j-i £u o2 gg g id 3 3 O 22 fd gg u s >1g o £ -H fd u c u > ViX (d X wX w|X < a2 § -w A S a» §,•2 § co g ^g *2 H. ¡ -X r* to U O' i i: O D 2 «XX rC W ft >? 3 lü tn « tn S54 r- I £X 00+> LÜ .* | -i» < t 5i. * O (B 2 « U o O O Si 1 II co \D s en X co •gs xco «O •—« <ü V X h- -W K Q_ « >i O « X • (X. a 2 • o o a, h • CO 4-i « < •s Q_ O G X •2 3 .5 S 8 Qco LÜ « f—<§ I ' §•3 8 V X II X XB1 g £■ § S O co M £ O X^ 4d Q 8 i 1 s - 26 o a: ¡c ^ c-» O ?. $ 8 ?Og no 8Cr1 ►O o>no gnoo oa ft> oo. o3lf> no a3g Cs g 2 w •o o £ k< M j* nw cH1 U) H1 W Ui rt rt- C H- H- p> g g ►9 O►9 tt>co w& pj H I—* O (!) (D P> O O a> K ►9cop> co wp) p> n h p> h* »n o a> 0) h ¡c P)D>2 Pjg psr o2 s2 2 2 S a> 3ap> g© a p>2 © H*P» ©O p> (D V) 3g 3 WP) 2 2 2 0) no o *- no O > © O © 50 t-1 © 2 © 50 ►9 t*1 en fí C W - » - G C ©o íp en w 5* *< i t"1 50 K O O O *+ O 5> O © >F H g p no no O O 8 O 8 9 5 5 3 9 w ra © ra 5o ra ►9 ra u> ra »-3 o no no o o 50 50 _ *9 >9 '•«'♦CC > w w e ' e no > © O © CO Z CD P in m 2S ra 50*■9 5 :P3N £ ►9 rac era w en ra £ ra 8 oo 8 g < ra ra ♦- © ra vd ra w 5d o ra © m o ra co ra o o cnOQCOLnOQCnQCCpi l-»0*-P) t- O - O 8 “ 8O g * O ^ ra “ ra ra © ra © ♦-rao © en - k © *o en O *-* 2 © O ^ ♦<© *< ra ra© © 8 50 ©O © LTI 0 P) no 8 LH 8 ~ 8 c Oc ©c 8g g 50 g g g►9•< ra © ♦< *< ££ *< *< ♦< raw OOcr no no o o 50 2 M w ^ n • *• C 50 © > S P o cr 8 P no *o oo o\£>© VD ©>J -»J © © s ©© 50 U> *q © © 50 2 w ^ p] 0 © © ra **j -o • © © © ra en ra ra © © © © © ra 8c ow o c g ' roen P> WO ' ra*< © 5 © ra © ra *• ra w 8 W - Ci + 9 ' O> © *< • no i 8 P ‘C *< © >© ra u> ra %* ra n 8 © ' ra rara © o m © o Q en HO P* ra © o ra © o o en v- O pi ra © o ra © o O en w O Pi • cr £< *< ♦ (C pi (!) g & 1—’ 3* 3* g g no o no © a& p> p> a& o o h <♦. - ■ ~ o & i i 27 J. ü (0 3 A -H vd CU O O 4-> C C C W id O O Q) U id U t **\ *■§ m| o o id g s T5 O O O qj e o o Q* O CO O O ■“= 5 T—i (0 i w © 8 S a ¿ ©8 en g 8 © 8 M © i-H O2 © J3 2§mco S D co co © © J CO dí © ü fH a á s >i o o« n : & £ * 5 >i >i t >iW £© ©i ig 2'P © O © OS th Eh «C en en os a o o O D S 2 g 2 jP J gD g05 QP O©© 2 2©©G« O 2 O Cd05 >d •* O O p* a os © >i >i os *-h CN © - a» j a >i ¡3 u >i w w S H 8 S • iS tH« cd 3 o; .h co a o en J o o en o o< j o, o -> S Xi >1 >. o a a a w io w a g g I I g i | I I >1 >1 >, á o >i © * o >1 o o >1 8-8 Cd - ^ 8 8 Cd Cd © W P B co fn ^ d P5 05 © OS © 8 2 2 2 2 2 © © S BP►4 td á á o ü £CN©á s á 2*5 ©o -1 A >i8 8 <3 © a w I 0) ’ti T-4. ■§ y sz■s. a n « © r- fi © ^3 05 -4 s, a «< e^ ti c © r- © 5: K eo ^ E W ^ V 04 en° -8 O di •«A Sh •s e» <3 i-a o -2 v a m sj m ^ ^ a ^ Eo SI4 ea ü o c .0 w+3 o —v o O O ^ Q X ¿:^g £ ^ e§ á 3 i5 S T3 -N o ffl s. a C u o M o w %••§■£§ « i1 s 3 O O, © i1 ^ <* 5 0 © 28 S* >. 3 O r». ** 01 & <“* & •X) O -N *Ü to *e o " § » s, V0 d. O' O s s & 8 5.-% 33 O \ • r-» *í ►* 3 t». CD 3 fc r*. § 5 s*r-J TO ►S i a t*. d. § <1 O I II II > 2 23 rt >0CU H-rt rt C < en 3 *Ü d- H- Os 8- d d33in ♦O g 3 “S d* (n d en & g3 O cr 3 d w a *tn C D>«13'c w cu o a (t < 3d* CU d o d3'IO* 3' g 8 •-3 se 2 1-3 C CU CU ruad i—* d d < d- cu cu a «o •* OCD d te te cu cu d d* (D te cu K £ ce o o f(D rtK d dd d d (D dd d d 3 d d 8 (D3 0 O H* 3 a cu P> rt) pj d d O «x» tn F CO *t> r ui o P F n n p *-» o *o >>> w > o *e >o f CD f :o PJ C o w P f *o o *o o > o 50 F 50 ►3 f *-3 C PJ C PJ CD. g W 0 k — k: LO CD O CD O en O en O Cu i—< cu d* o h- o v r ü ti > vo > O F PJ O F 00 2 50 PJ F 50 F lj *e í-3 o *-3 PJ H c o o 0 F CD - 'S *: i- * § o c p pp F sL0 coF F 00 50 F F u> i-9 WWW C 8 8 8 > > F Ln ►3 *-3 PJ CU PJ PJ Q O 50 50 O O o o - cr M «*• Z O w ° g g •o ñ i- pj 8 S§ (0 di►o *< L0 H 00 F 50 u s § *< F 5 § CO c §LO 00 ♦o lo CD OJ L0 LO CD CD OJ *-► V0 00 U> O Q LO 50 O 00 *-3 Ln O IO O 50W W *-3 << -< s r g a 3 •< g C d- '• w t) PJ o w ^ 50 *V e£> »-3 O CD C Z CD PJ d¡ S F eD F P F O 1-1 S cr o o 0 0*-* d d* \D • ♦ 00 «• - CD «£) KD ^ 00 CD ^ eC 00 U) v£> 00 U) 10 *»J oo ao o • * V0 w co w 00es 8 8Ln CU g P F O n V0 CD o o o pj *< p F P O P §*< LO d- F CD *0 ~ § V0CO U) O W 8 W 8 F W W 50 8 g Ln o CU O *< S & § 8t0 «0 C0 CD NJ tO O W dídi nF - F *0 O »Ü H* 0 a tn o (D d- (D 3 cr a rt d« rt) CU (D d* * (D O 3 d 3 rt d- cu 3 a cu (0 o *d o d o 3 3* 03' 3en a> cu & d •o o & IWa a 8 cu I* o - 29 -H¿ 2 £U■8 73 73 (X (P a vi o o 0) 75 rH J3 C •.h a> 'O 5 W 75 O -H a« u o ¿ * (A CN CO a> (N CN CN 00 CO 00 CN CN CN * ja ja - < >1 >1 >1 >1>1 >is u3 •- ~ t 8 o 8 W • <0 Q i-t un O O C0 M u on .-a • 75 Q rl in O O 00 w o cn *-a «-■ j o * sQ CO O D W É-* m d g ® ■° g “■ o w2 m O co H H H H oo co co >-a ON CN CN ^^ 8 dcoCN ►aOí cn ja j W rH < U >. (J >, á8 * o o en Ü D W E-< m - • rü co co ro «—i m (■*■> r- co o co oo cn cn cn o cn cn «-i o i—I i—I rH co o o o r- o u o cn m i-a (X co J O CN < Oí «H C3 00 CN CN jaja ja>i > >i >i >* >i>i >i n>i*£ <; • < cn •C¿ (X rH B D rH 73 rH 75 D DOUE-íOinOin O OU20SU03ÜCD O O 01 cn >1 rH >1 rH W W rf o o 2 2 2 5 cn cn O O —< Q rH <0 co O o ir* CN W Q iH ti O O UN O CO O >i *-< CO U O CO CN u ij oí h a - á * - o o o § (X (X >« Oí Oí >1 cn i4 I S o O cn s;-sg J co J oá < cn < o g w I ¡ i » Eh Eh Eh D * *í < < E-* rn ÍL Oí Oí CX CO < < < O CN ESJ N N Oí rH >i 8 “ >i O13 en 8 co W 5 W D s d & 2 3 g í 8co cnD D « « J CO U J O o < cn J 2 J O ü o cn W •' W D j m ij 0h a co a o; S 2 3 g 5 S Oí H - Q W a m o a Oí Oí u O Oí g gc 05 O 'O O *H «H •H 73 Se U QJ «5 73 rH c ^ «5 O ti 75 2 Eh O OQ 0) CU O U Si rH 73 (0 0 CNtu w > 3 4-» >t 4-> (0 10 >H g en i 3 QJ jj T3 4J O 75 Qí IX < g rH (0 > rH O 8 en £ o> 73 O 4J II 75ce Oí< -N vD Q CN | 2 ^ a § s Nw ^ O 9 S 3 § 3 g co m £ •£ x Sí s ^3 Oí ^ 2 o a s •£ LO s 0)"aCQ n5 2 03 O h r- a < vo <í (3 CJ t ON i r >H H 5•S3 s I ^ : 3? ’S : <§ § Sí Q O 03 — !k 0) cn ■13 C O LU 03 CQ en *• (X. Si 03 D 2 Q O -P B 2 00 cq C3 U U Q. Oí C35 en 1-3^ 2 30 - gg'gs ag'gS’ g^s- gg'gs?> a rt O > a rt O a c*- O > a rt O z n co *s z o co o co *í z o co •* - x os co * x o> co acoco C '— *3 C s- *3 C ^ *í ►-W CQ »-» 10 t5 CO >003 a CO 03 ♦H a H 3 a r4. Z 3 —s Z <2? —s COOa—s * S' 5 ■< Sí £ §5¿ O Co O O O ® 03 ^ O *3 C0 *¿ w co ñ co co > t" *s > f ^ C G I G G I O M ■& £ P- O C 3 en *< & (n (D g 8 'g S> X rt O Z C CO >3 «• W CO CO ' ^ <2 a a U g $ s : > a rt O Z O CO OS *• a 03 co - S <3 a - a a a P rt s) *5 O » > a co H Z r4. *~n * * s «d E ? 5 g 5 C I I a 03 co c v— os CO H t4. Z "O -x r4. »T3 *< fia 03 CO o a co os n co > r *í C C I a > Sí rt ■*J H P CO Z t3*. 03O* *< O —s H S1 ’S K O g * 13 ¡ ?g O 5 en O £ § P* O P 9Crt u rt fU H- ñ> H P s n o a rt rt rtC < C en 3 en H o rt 3 £ “ | t-h en I S en C en en *0 O gp-a 3* PC a en (D en en s en gM> P- cg en A < a & 3^tn t¡>g s ©en a a -I en p* sn s fD g rt p* en C g3 en aP* P- P- tu g g tug en en ►9 S tu tu R & tu p- a a a satu s r1fu ft>» a p p p- p. o, a tu a a o © K f a(TK tu P P P- O a tu P1 p fl> en g ©en psr P tu a g g pp gg atu o tu o tu tu en a- en O tu > *- tr* id G a» x -J O O N P § a ^ f ^ tr* G C vo C VD C g g 2 g 2 g w a w a o o o o a a a a C C G C a a a a KD to CT4 a a s s a ^ «j o •- Ir1 a c 2 g a f n c i 8 í¡r w £ g R W O a a a a a o-o o a8 8 g 8 8a a a a a a ^ c a a h* CTi -j *< *< o *< *<*o a a vj a a 8a tu g g ggaa g gsg g gg g gaaa aa a as a x a i a x a a to S O m rt (O C H- *Ü tu p* P rt P a p- tu ro o 3* o a rt o o o c o en en o *o 3 © o a 12 a • O I a> en en o rt C tu» C O en p- 3 o C p- P rt p. o, o a O O *0 O p- p- rt rt < © 3 & *< O a p- o en o ¡r o sr g I 3 1*0 l»o 1^0 Ñ Ñ Ñ 31 O 0) i X 8 88 w s D O DÜ O ►3 5 £ i >i >1 rH g X co co g g 8 8 g X8 8 8 8 8 m s s a g Q O Oo o o w u w J 3 3 ¡j j j < 2 < o o o co 8 8 COw w3 3 á á á i á o o u o o u £ § i 3 3 O r* O p** S¿ d en d T3 C C (0 U *H O O U U U U Vh U (ti SU 0) 0) (ti cq 3 o e> eh o (ti en rH en (ti O) (ti c o ^ o u u u (ti (ti a> a H ü 'O Jh •H (ti (0 T33 Si 'O (0 H 0) *0 *H (ti (ti •H g X 0) X *4z S £0 i i ¿g 0 SI o o g •H Ü o (0 sE g Ht 3 •H C ga! O 0) T) £ (ti (0 en 5 í E en (ti m O cuo 'O & o<6'ÜO en en 3 3 3 E 0) (ti sM tw>< en> en E 3 O *rl s -a w o V4 £ g o 3 4J 4-> O (tirH CU (ti rH 0) (0 (0 fH 3 a s < U T3 *H *W Z H 0) •H Iti CU 4-> •H (ti CU +>u ÉH cu ¿ I I 5 SU 3 < J u SU ffi o C0 fi 3 * "12 «0 3) < e» ha Ín r- •U 4^i vo o cu * u z i co 2 co o o u PUj «35 * «3 ¿¿ I I I I su 3 H g> h3 g S> g O CO o o S, g ^ fi J eoS¡8rn cocheo cq cativo eu •W3 ONHHejTlHHa a - o ■« - om SV -V 3 Ü) to I SU 0) u o co co co O O co cu en * w ¿0) M § £ V *s SU Cu O fi 4 N~ O g - o o £ g1 en fi m á +s 2 8 O5 S ^ 4i »»4 W 3 E D en x SU -N u 9) to co • su Q) O VD • O ^ M>• co es 3 en • U ts j CO V ^ $u s I a a£> g co su eu O 4* X CO C3 U cu en co SU —n 0) CQ Sh Q) ‘ri O HA £ to Q ‘U fu en co z a CO 3 U fi 32 3 h h ? CD U U> «J © r-* S S1 S s i r § g I 3. 8 -3 -< Cft m § § 705 : § 1T 'a O ti CQ i^3 3COa & - & o - s* $. (/) « ^ N en *T) r-i •— > r> o g S <§ 'Ss ' § a g m W 5 00 ^3 ui 0> 00 £~4 05 w“ * H- Cf eo a- o en O ^ en ^ 0} - 0) t». r». o> 5. 8 r>. a I vL > z o >o 3 s § ♦“• o f+ "0 a H- rt r+ g 1 3 3Wno © 3 0 <0 o q £ ©3 w a o £t a rt>o* t-*3*s o gX5 O 0) ►a 3rt w p Pg Oo o c£O o o oDi rt> (A 3 a >s 3*< (AI (A O 4 (A S © en Di (D 3 p < in © (Art- O en rt- i?I3 ftH- 3 H-g gg 3' CD © b 3 3 Ir*O b a K K artx p cg ©»iQ © W O g 3 p p n P ©(A O 3 SU &Di Di 0) Di Di Di 3 a a Su Su SU Su SU Su Cino n no § Í5 5 N no N > > > no »-3 no > m > •-3 » »-3 w o ra o P b o o £ 13 en p 13 O P b 3P > eo :>© b fo b H n > c*3 § a § » b w 8 w 8 W 8 W 8 M O M 88 <50 O§O o b •< c §2 no 3o > o w s w s 5o vO © U) no § VD © 10 © ec ©w © © en O O O *< m w en o O & O o • o H-1 - H «• *-* •» © ^ vj H- ►3 a g gO *< O o o o p b £ br 8 r *» h-i <* bs w 8 W 8 © ©© tsj ©S S *< © VD © © vO © © eD © no© © U> O § ceN> © O *0 H- O Di i © H- s cr O *0 H- O Di © © H- rt b 0) © a s Di © © H- 3 cr rt t- ai © o *o rt © h- 0 © H © a H- O V 3 cr o rt h* o w © © H* © Di © o*3 rt t-i © © l-i O *0 _ ;i ©sr o & O , Su m | en a *ó • o ói a a hj a su o 3 rt n © -pk a © o o H- a 3 3* 3* 3* S O sw nons © © a a a 3 © H a a a a© ©a a o o o a 33 ¿ O to u *§ 0¡ •O Q) Jla (0 cu en o o o ■3 en T3 o -h cu u TJ .Q w £ CO 00 >1 en en id m - co C\ H rH •«-<0 0 ü O A CO 0> co co r- r- 2 ^ VO eO r- r- i >i X3 >i>t rH ^ o 1 m CD >i #£ 1 i i co W co m O I _ w >i 8-o W m O J oo w a 2 d * o Q CO O D - W CO § ICU £ CO O « CU 2 * 00 O • 1 >1 Éh co co >1 >1 >1 co co - es >i >i>. •* >i ?m E-< oo O oí en O Q rH w CU >1 >1 — §¡ rH mO 00 Q u 1 rH « Q O O rH O i § i Q O § O § § O Q W O W W w a |h w eh eh Oin Jh3 a J a a CU C0 h CU |J CU CU co1 . a >1 rH < a * a o o w o 2 - w o < a s § ° ls O lü H CU 00 Q § 2 O W W S es w o w r * 8 I * o O oo co o o co W D W •* W D iJ E-< k3 ro *4 Eh ^ * a “ a * o w ♦* rH 1 rH o s s s 2►3 mh4 co g 2 2 s a a a a O N N2 u 3 2 co u u o M <0 o H «H «H Ul Vi M t7> M H B> XD 0) 0 XD 0 0 ►3 O ^ h) C0 i-3 o!Qj 2 sh *2 c 2o 0) o o id3 2 ¡3idCQ O CQ CQ ¿ 2 O fH W Hen M H> en !■ 2w rH > en 3 en Cncn 3 0 id g cn o* 2 o u 2 en33CU en 1 i cuen •PO TJ ■H o en I o 3 3 á o a* en I 2 E 8ro g o m V m^ o> v ^ H Su HA «3 Q) * T-A r«A H o o -s; •3 co su en in OH es ^ 5 S1 ^ u T3 S u> CO *— O ti § v£>Ui "§ Co s c c-i •8 05 > r«J C/l ■§ •* CO§ e r<£> U) CTi Ci s-co s* a- 3 P** — 8 11 § & a 0> r». O e cs oc w H» en 2■-3I 2 > C d |B < >2 2 > 25d Cu 0 tn 2 2 > d < dM O d o q qd o M d M ¡O g o oo cu od Ui d en d en £S gw srcu3 su q &iQ sencu encu en cuV dd >2 Sgs ♦O H 'Üs <(T>*Q d s dCU & en & en M en en M ro en w Bgb d dw b b O 2 f Cu (Dv a d d M p. d a cu o O Oh M I M O O 3 H- CU CU o s 10 (Den *T3 N *0 N *Ü >>>>>> ►6 V *-3 »o *-3 *ü M > W > p) > » H » ^ JO ^ o w o rc o n »§»§»§ N N s § 5 1 M > I JO ►* l O PC O XD O O O»Ü N N N § ¡8 ¡5 ¡S N a *t n P s ? f1 M > N >SS e►Ü f § £ S P P P 2 f G F ►3 w m w 5 8 8 8 S § § § O M W R § PC s § o m w 8M O» O8 » 50 50O O O 8 i 8 88 2 JO 2 O > O en 2 en o O o d- V£> <£> C0 00 00 co O LO LO OU I—* eo co OV£> 00en en en eno o o en *< tn *< w o o o o *< en en en •< ►< S r O O*< d: en en K en o o h* g ► - H* % o »< o *< o o MOMO o • o M •* M o •< r 8 «» M O dj ° o o n • O 0 0 «« M M M »-» % «. «» KD *«J t-* *—* rn eD d;E f O ^ o oo o LO o o M g «• M 0 VD 00 PC 8LTl S s VO 00 s00 eD S 05 O' co eo o eo vo -o oo co en H- ♦- eo C0 co eo CTi E 00oí o LO > i i 1 fo M > N N > N N > vü CD NO > > O *0 M 0 a en tr o en »0 a> cu cu a o d o 35 Cj Ü¿ fO id U O O +J U £ 4J% T30) W en 1(O T3 «oen 'O $(D 0)0) CU W 3 CU en *8 &e o o(0i idT34: 4= IS <¡) ed en •—i jj 3 \ a c 2 -H 0) tn cu o -h T3 CU CJ 0) * 0) cuQj o tnJ3 •P W u id 3 Q) en tj a -5 o o -H T3 45 O en CN CN CN CN CD CO en en CD en 00 en w aen en en £ O XCO en co co en en cuco en O u Q o i >i CO (O O O XI-i x xu o o x >1 X > > 3>1 5N >irH H Xco co co o oo 8 O túO Oa £ COentú>i tú >1 u*> •^r LD •er m in >en eu tn a) en a> 3 O cu id id H& £ & £ £ CU r- T3rH eu en en O o o o tn £en id8 en rH c s 3ÜC'* £ 3 E 2tn tn O tA tnB(U TJ C ideu TJ >1 4J S 4J rH B£>>IIO o en 8£ idid cu •d id idu íX < X Eh 2U < X •i •i •2§ •5 co Shen -í co c; o co ^ § coSh <3 03 O* «. « CO O en eo w 03 -h cu J O X 03 - X W Cü X co a w o v M 3Cü g3 rCj su g s ^ ca cu tn 03 Q & Xco Cü 2 sD en 03 Xr*«i 03 R a §• x X Cü o 03 3 II § 03 COs cuCu 03 X <3 X Ia 53O I XC3 U I § 03 P~ X X O gCu Cü03 Xá1 R otn en a gg § c &>030gen a (íg 2H* en oP H- en r?g 8H- Bg S I to © POP O (t ÍD' tD h h{ H O H- O 3 & 3i •-9 O n © te© P © & ►3 C & P S'fD P&P £ g §g o O K a» a o g2 22 Pa PtO P g» 2 H*tg O O Oo o 33 3£ en3 P P& PP O © > > > © *-3 © N © N § >S © > © > *-9 » *9 © O © © p p © N C3 P P P § S P P o © en ^ O > to > O > © © »©©©»©© © ^ P w p Hj r © c n '• n c © W O CD W -O * O O O •» > - © © O oto © © tO ©É¡ 3p tn ©o ~ w © >© i-3 w © O Ci O K O O o o © o o o - © ©i 5 Ktn o § ©o © w © O *<©©*<> o § § tn 0 ' P M C S© 8©8 O *< 8gOP - *< © OtD © C0 O O tn 0 P © . P ©O M VD © tD CD !3 id o © CD © 10 5 © © © o O o o© 8 S -3 K 0 W© O © PO g o o ©©© w w o •< o *< H-» ►-* 0 0 tD VO O *£)©c ©O © o © • o o tn © © •*• © •* © P • **• »-» «* © tO tD > h- © -J *«j ©CTtO©©tO©tO © © O '•J «O R tn Z © © .. *< © ci o *< P & o wtn s *< *<ü►< *< @Ow tr © > tr o © » © © w tD© ©tD © O 0 ©© R3 ¡ © © ROJ© © K© © C — tn © E pi « © Ci 8C pw O otn P S3 ' *< Ci < to> to©© s\D © ID *< cr © © to o © © o p tn i- O P *< tr © © © tn £ & ° 8 R © gCi N© N > - > > >*< I I © cr 37 O•iJ, ° § 8 2 S « en 1 >1J o co © co en co co © 0*1 (Ti © 2 iH *• u O >i Ü 8 * >i S 8 >i id unPd w 8un© (Ti CN © en © ©2 2 Cdi—t u H U «-I »-H O o y o ¡j8 5h ffl Cd w cd >1 >13 >i >i w co o o w w H o gCd ©© © O g©© w g i 2 2 © © © W© © © © © © © © © ©>i < >i >i K 3 S Cd 8 Cd s w id 73 2 id73 id73id id73 73 •X -h X Vi XI) yy XI XI id 73 73 0 H 0 O 0) 0 •H•H •H ■S £ •H •Xg ffl g ffl g ffl X w g« 2 '03 3 3 a g g 4lg H O g Ügg gO g g gOg H g2 g 2©0 g 0 ©0>i0 Ü4 0 0 g (—t 0 > g ©id 5? > g 5?V)*0 ■g «ti 0 4-1 0 U 0 g o X u 3 g w 2o* g a en g•X gg I §>i •p o g >is E S£ i—It> E 0 O X 8•x 4JII X ffl x 0 g0 -H n X id ce & 040 0Z ffl Vj S i‘gís‘Q) Jh co ffl Q) E © Q O II 3 Cd a © ajr-i'-'Tam ce: eo • g & i cu £ 38 g § 5 & ü O 03 lili 3 §= O 2 g I w r p H* bj CD £ O te M O So ct> 5 § TO «O W £I2 co tTO £ - • to g I8 •-* 3 00 K © ?. © 03 «-» 03 CD Kco sr © 03 fO CD ©O C} ÍO 2 g* - 3. * “ & ? a- ♦$ 3.■*• & i* 03 «3 8 33 lo 2 H fp (p ^ C tn tn O s 5to os g sTOo n o rt O as o o £ 0) s X o© o o a* 2X

© H* tn H H W a 4 tn g tn I tn TO OJ ss ¡p g tn g tn H4 g tn rt> oj rt to tni—» tu sr r? r?8' H-8 to tr* O (P* © h h h- o a a¡ oj to TO O TO O ÍD ÍXK © h H H O H- TO O o n> © H H o o a 3» o> en to o e-* (D (Tk

0) 0) 0> £ £ noe £ íd to tofD (TK > > *■3 *u to w > to re > 5 *-3 to » ►aOTO O O TO *Ü N § ig N o ¡g P *u n tn •- en j¡jj > © > o p (DO O (D p p p p o p N g (D (D O> > > to to to TO TO TO TO 8 8 8 > © > TO OD f TO fo TO TO m 5 5 p TO§ 5 £ g 5 TO TO TO TOTO TO TO TO 8 8 § 8 8 ° ¡ 8 8 i— i-» © © O > to © . CO OD TOSO CO 8 r r , 8 § o *< § O 8 I 8 8 TO8 0 8§ ° 8 § ° i g ■< *< *< *< U *0 5 TO I I S I c c c c CO TO TO TO *< *< •< *< ■< *< TO TO TO § § § HJ »-3 *3 C C G TO W W 3 TO O > CD TO S8 >£>CO O TO8"< W H¡ M 8 » H TO8O ■< (D O *<0 >0 t£> \D i » . O *-» H* ■» M >X3 S C\ h-» VP 00 O H>8 8 SVD t£> l£) VD OD 00 00 OD N) M Ul en OJ 0> vo OD to VD tü V£> © OD © to to en 0> 8 - : 8 8 • © ►-» - to © -O H- © © © to© 2 © s h- © VD V£> -O © © tr o* ©■O D © ». Ul S© © © OJ © O* 50 > > > 8 f+ (P 0> *-■ a 0 o o tn O TO S (f o a [to a o oj fp tng £g 10 O 39 o en '«J 0) 4J c W |Q 0) ^ TJ o 0) E O4 O tn o £ O TI iH f0 O) 4J J3 £<3 ¿ N < N >n >i >i W • (0 E-* rH ID Cí O 00 o O CT> 0< H CJ8 8v£ jD U W Si o> CO t-h r» crj i—i * a\ co (T> oo J «-> r-- r- 2 o> cr> o * Y—t » «-4 r-1 * i—l O • o < >* >1 >1 g Eú <0 ui8 § 8 CO en gW ^ M^ Di Jm roCO • co O -H CJ »H O O ^ >1 U >1 u CO CM & CO o íH >i O a J O J •H Si < O, < c3 o Si w w >i >i 3 * CO >, CO >1O O í-)iü«-irtJwQm co om o m oo C5 oo O ü co o ao t >n -* S - O 00 a< cr» m oo g g coenco o >1 § 8 Í8§8§8§8§-§« 8 8 UhJHi-JÉ-'JrOiJlLn aságágáság >1 g w8 8 8Cd Oo¿ < a a s te o. co g o & a w j j J j < < Ü Ü u u g « g< u <& EH CU < < CS3 0« i 8 Oh CD J co en < W <-H Uo ti ti ti en 0) en Q) & O & & O o ti TJ ti ti TJ ti 'O ti TJ 3 ti tiH -H u u id '0> 6-1 J gg •H O •H ■H Oj •H3 O2 3CQ 3 33 2 0) 2 2 idco 2u Eh ffi m H en iu en O 0>3 W c 3 5 3 en!■ u u 5 & tn c3 O •u m u o ^ o 04 en x 0) 2 tn 3 E 3 i—e O *h O -H .C Q) H O4 M W O § O i5•H enl u e| m Qjs- a-u a en 05 co co g> O a 40 a > a ^ t*. m O 05 co co n se > 3: Oí z " &• H- O 0 C re § h a 50 ri. CO rf r-> t*3 *=*. t* a a- se oí a — a o c 05 o 05 £ $ a a- 0; r*. e. o 05 a «se *— Oí *1 01 o se Z 05 CO tU tr* ? I 5 ia r 5 - <£ a § * § 10 §uj se Oí 1 a 0cT 10 ^- 05 *— ! 2 g F <3g a- o s o u> Ni I5|WI?I« 15I co so a> O50 &> tu 8 O 0ft P- rt I 0 ?£ I £ £0»0 en♦o 8 OO 0 o* 83 3•O P •§ Cc § en eng en £ 0£ 0 0 0 10 O P-P- I? 3 en ££ CD CO Z ¡urce» H iQ (X O O P 0 < P- P P* Oí e O 2Cú &> 3 a 0) P P P* P- Di 5 S o t-*0 0» P P O P- 3 Di 0 0 CO 0) s tu tu i0£ P a 0 p•o §, £0 PP s o O § ^ 3 OPJ 0 a- 0 tu O N N g ¡S ¡S S S § o tu tu O 50 50 - O O N ¡S N N ■ tU > > 0 co T3 *T3 CD > > en O *3 t-3 h. z tu tu tu 5C 50 O 33 OO > > r - tU O 0 O CD >*5 3 e►3 •D S h o n N % p p ►* tu > > 0 en r r* cd 5 r r tn o tu tu z g tu > > >s tu n § tua tu 50§ g g g 3o 0 0 CD CD u> u> 8 <0CD 0 CD Ln10 O o 10 tn g 8 k s 8 *< O O tu tu >< 8c/i *< »<*< *< *< ►0 tu O w s s c z tn tu tu coo t-* n p* o n o o p p o p P o - p g p o o o o p p g 3 3 V0 CD 0 310 CD5 V0 0 CD CD 5V0 CD 0 0 CO CO * CD Ni ro nj NiD* 3 * *< O 0 P- 0 rt C Q> 0 Di O 0 *0ü 0 I P 8 0 iII,- PARTE EXPERIMENTAL - 43 - II.- PARTE EXPERIMENTAL II.1.- ZONA PROSPECTADA. CARACTERIZACION continuación las principales características -orográfi- cas, climáticas, de vegetación, etc.- de la región catalana. Para ello nos hemos basado principalmente en las obras de SOLE SABARIS (1958-1962; 1968; 1974) y BOLOS (1976). Exponemos a II.1.1.- OROGRAFIA Cataluña ha sido definida tradicionalmente por los límites del están- que de Salses, el Cinca y el río de la Senia. Esta definición aún prevalece, aunque la incorporación del Rosellón y parte de la Cerdaña a Francia en 1659 han reducido su extensión de 41.000 a 31.980 Km. cuadrados. En Cataluña pueden distinguirse tres grandes unidades estructurales: dos áreas montañosas -el Pirineo y el Sistema Mediterráneo- que enmarcan un área interior más llana, la Depresión Central (Mapa n2 1). Cada una de estas tres grandes unidades ofrece características morfo- lógicas muy diferentes y acusadas. A) PIRINEO El Pirineo, al norte, constituye una Cordillera robusta, dirigida ri- gidamente de este a oeste. Es la zona más alta dentro de la estructura del país, que alcanza su máxima altitud en la zona occidental, hacia la parte central de la gran Cordillera (Maladeta, 3.404 m.; Coma-lo-forno, 3.030 m.; Encantats, 2.747 m.; Pica d'Estats, 3.115 m.) mientras que hacia la parte oriental el relieve disminuye progresivamente hasta morir a nivel del mar con la altura modesta de la Sierra de Rosas (670 m.). Paralelamente al eje de la Cordillera siguen una serie de Sierras, de altitud decreciente,hacia la Depresión Central, dirigidas también de este a oeste (Montsec, 1678m.; Boumort, 2.070m.; Cadí, 2.647 m.; Pedraforca, 2.497'm.), 44 illtaf. jgUlsffo GeronáÉS V ‘v 0c^° DEPRESION CENTRAL v ° Lérida .vi' ...iárr^M' WvjfBaree lona r&M ílUP' .*•: p C0^V á «.«i?¡ Tarragona¿!*o‘ Ü ■Sí-^A'-i §®g® S&í&iP P? *3 Mapa n° 1.- Grandes unidades del relieve de Cataluña (Basado en SOLE-SABARIS, 1958-62). 45 las cuales, constituyen el denominado Pre-pirineo. Este es más ancho y eleva- do en el extremo occidental (región de las Nogueras) y se reduce hacia el Es_ te, hasta que pasando el Llobregat, da paso a unos relieves más modestos de- nominados Sub-pirineo. B) DEPRESION CENTRAL La Depresión Central constituye un conjunto de tierras deprimidas en relación al Pirineo y también, en general, en relación con el Sistema Medite^ rráneo. Los materiales que lp forman son predominantemente arcilláceos, de for_ mación relativamente moderna, y poco consistentes, razón por la cual los ríos han abierto grandes valles y cuencas de erosión. Tanto los relieves tabula- res que quedan en las partes más altas, hacia los 800 m. de altura y que for^ man el lindero de aguas entre la vertiente mediterránea y la vertiente del Ebro, como estas cuencas de erosión, dan siempre la impresión de planicie, ya sea como el antiplano de la Segarra, ya sea como la Plana de Vic o las Cuencas de Barberá y de Odena. C) SISTEMA MEDITERRANEO El Sistema Mediterráneo está netamente orientado de nor-este a sud-oe_s te. Está constituido por dos alineaciones montañosas paralelas y bien deli- mitadas: la Cordillera Pre-litoral y la Cordillera Litoral. La primera, ado- sada a la Depresión Central, es la más importante, con relieves que sobrepa- san frecuentemente los 1.000 m. de altura, como el Montseny (1.712 m.), la Sierra de Prades (1.201 m.), etc. La Cordillera Litoral es de menor altura y se mantiene alrededor de los 500 m., con el Tibidabo (512 m.) entre otros. Entre las dos Cordilleras del Sistema Mediterráneo se incluye una de- presión larga y estrecha, verdadera fosa que se extiende desde Gerona hasta el Campo de Tarragona: la Depresión Prelitoral, conjunto de tierras bajas, entre 100 y 200 m. de altura. Estas tres unidades mediterráneas son de constitución rocosa muy hete- reogénea. La Depresión Prelitoral, como la misma Depresión Central, está cons tituida por materiales tiernos, predominantemente arcillosos o arenosos, ar- rosados por las aguas que bajan de las Sierras vecinas. En cambio, las dos - 46 Cordilleras del Sistema Mediterráneo se caracterizan por la dureza de sus rocas y por las formas moderadas, propias de las Cordilleras de mediana al- titud. Queda para completar el cuadro de las grandes unidades estructurales, un conjunto montañoso menos desarrollado, pero de especial importancia den- tro de la estructura de las tierras catalanas, la Cordillera Transversal, for mada por los Altiplanos del Cobrerés y las Sierras de la Garrotxa. Este con- junto forma una especie de robusto pedúnculo orientado de nor-este a sud- -este, de unos 20 Km. de anchura, que incluye en su interior a la fosa vol- cánica de Olot. A causa de su dirección cierra por el nor-este la Depresión Central y la separa del llano litoral ampurdanés. Cataluña posee 600 Km. de costa y la línea de ésta es generalmente rectilínea, muy poco articulada, poseyendo muchos entrantes propios debidos principalmente a la disposición paralela de la misma con respecto al Siste- ma Mediterráneo. II.1.2.- CLIMA Cataluña presenta climáticamente unas características particulares propias de su relieve accidentado y de su localización particular. Al estar situada en vina zona temperada del hemisferio norte, sus tem- peraturas no alcanzan los valores extremos de las zonas polares o trópica- les; tan solo en algunos momentos poco frecuentes y en algunos escasos lu- gares, llegan a presentarse temperaturas extremas que son, sin embargo, fe- nómenos momentáneos. Así, Cataluña se ve afectada por la variación térmica estacional pro- pia de la misma zona templada, que determina la existencia de vina estación fría -el invierno- y de una cálida -el verano-, separadas por dos estado- nes de transición, la primavera y el otoño, las dos primeras son de tiempo estable, y las dos últimas de tiempo inestable con lluvias y temporales. Las temperaturas medias anuales son relativamente elevadas: oscilan de los 02 C en las zonas más frías de los Pirineos, hasta los 172 C en el sector de la Costa meridional. Las temperaturas máximas se alcanzan en el 47 interior (tas Garrigas , 432 C), y las minimas en los Pirineos (-302 C). La pluviosidad es otro de los factores que influyen sobre el clima, siendo en Cataluña vastante variable. Asi, al este y en el conjunto monta- ñoso hay una pluviosidad mayor que al oeste y en los planos y tierras ba- jas. De esta forma, se puede dividir a Cataluña en una Cataluña húmeda (cons^ tituida por el Pirineo, Pre-pirineo, Sub-pirineo y algunos islotes monta- ñosos de la Cordillera Prelitoral) y en una Cataluña seca (constituida por las zonas secas del centro-oeste, la Depresión Central y la costa). Ambas están separadas por una linea de 700 m. de lluvia anuales. Puede distin- guirse un sector de regimen típicamente mediterráneo, con veranos secos y lluvias en primavera y especialmente en otoño, y un sector de régimen pi- renaico, con abundantes precipitaciones en mayo y junio y tendencia a vera- nos húmedos. La humedad -más elevada en las áreas montañosas septentrionales, orien tales y el litoral, y menor en los llanos interiores- se sitúa corrientemen- te entre el 65% y el 67% de humedad relativa. En términos generales puede decirse que en Cataluña el gradi hidromético medio oscila entre el 55% y el 85% según las localidades, las horas, y la situación atmosférica. El estudio estadístico de la metereología catalana ha permitido llegar a sintetizar ciertas circunstancias climáticas y definir los tipos de clima que se dan en Cataluña. Estos tipos de clima se distribuyen en función de la altitud, de la latitud, y de la distancia a la costa. Así, a Cataluña le corresponden los siguientes tipos de clima: clima alpino y subalpino, clima atlántico, clima mediterráneo (de alta montaña, de montaña media y baja, li- toral y continental). (Mapa n2 2). A) CLIMA ALPINO Y SUBALPINO Climas de carácter nórdico, mantenidos en Cataluña a causa de las gran_ des altitudes pirenaicas. Se caracterizan por una elevada pluviosidad, sin meses secos, y con un máximo primaveral en el que domina la pluviosidad de mayo. Térmicamente la media anual es baja, con veranos frescos e inviernos muy crudos; la oscilación térmica anual es intermedia entre la del litoral y la de las llanuras del interior. La diferencia entre ambos es que el primero es más frío y con precipi 51 taciones ern forma de nieve más ablandante. En Cataluña se presentan en los Pirineos Occidentales y Centrales, donde ambos climas se suceden en altitud. Hacia los 3.000 y más metros apa- rece un clima alpino exacervado; hasta los 2.300 m. domina el clima alpino típico, y en las laderas de los valles, descendiendo hasta los 1.500 m clima subalpino es el que permite el desarrollo de los inmensos bosques de pino negro y abetos. el• I B) CLIMA ATLANTICO Es esencialmente lluvioso. Fresco y de escasa amplitud térmica. La hu medad de este tipo de clima y el frescor y suavidad de la temperatura man- tienen un perenne verdor de prados y bosques. Este clima se extiende por to do el Valle de Arán, con sus hayedos, y toda la Cuenca del Garona y Arieja, en la vertiente norte del Pirineo. C) CLIMA MEDITERRANEO .- Clima Mediterráneo de alta montana Las características de los climas alpino y subalpino se degradan en dirección al mediodía y al Mediterráneo, de modo que en el Prepirineo 1eri- daño hasta la Albera, la lluviosidad disminuye, empezando a aparecer algún mes seco, menos nieve y menor número de días de lluvia; los veranos son más cálidos y los inviernos más suaves, adquiriendo la oscilación térmica anual un valor notable. El inicio de un período seco y el aumento de temperaturas nos indican ion clima mediterráneo, aunque matizado notablemente por la altitud. Este clima mediterráneo de alta montaña o submediterráneo, todavía muy húmedo y con veranos bastante lluviosos, se localiza en buena parte del Pre-pirineo, en la Cordillera Transversal (Collsacabra, Olot,Guilleries) y en el Montseny, donde los prados y los bosques de hayas son muestra de la abundante humedad del clima. .- Clima Mediterráneo de media y baja montaña El clima mediterráneo de montaña media se manifiesta por presentar a¿ 52 gún mes seco en verano, y su dominio se extiende sobre el Pirineo lindante a los altiplanos de la Depresión Central y a estos últimos, como son cier- tas zonas del Moyanés y de la Segarra. También se encuentran en los relie- ves más altos del sur de Cataluña (parte alta de la Sierra de Prades y de los Puertos de Tortosa). En el clima mediterráneo de baja montaña, la cantidad de lluvia es no tablemente inferior a la del Pirineo y del Pre-pirineo; la distribución es más irregular a lo largo del año, y mayo es el mes más lluvioso. La nieve es escasa. La media térmica anual es más elevada. El verano es típicamente más o menos seco. Es el dominio de la encina. En Cataluña, la Cordillera Prelitoral es, con excepción del Montseny a pesar de presentar corrientemente alturas superiores a los 1.000 m., de dominio climático mediterráneo de baja montaña. Las escasas precipitaciones disminuyen hacia el congost del Ebro, donde llegan a ser tres los meses se- eos del verano. También la irregularidad de la precipitación, la oscilación térmica anual y la temperatura mediana aumentan en la misma dirección. Climaticamenta hablando, la Cordillera Prelitoral es un pequeño relie^ ve que pierde hacia el sud-oeste las características montañosas. Además, los vientos lluviosos provienen del mar y llevan la humedad especialmente a las laderas que dan a levante. .- Clima Mediterráneo litoral Se caracteriza por presentar precipitaciones inferiores al anterior. Enero, julio y agosto son meses normalmente secos. Este clima es particular, y de señalada afiliación mediterránea, con la existencia de un otoño lluvioso siendo el mes de octubre el más lluvioso, excepto en el Delta del Ebro, donde lo es septiembre. Se extiende por todo el litoral catalán, Cordillera litoral y Depre- sión Prelitoral. En toda esta región, los viento lluviosos son esencialmeri te aquellos que provienen del Mediterráneo; la nieve es verdaderamente es- casa, y el número de días de precipitación al año es escaso (de 50 a 70 días). La temperatura media anual es la más alta de Cataluña, siendo los inviernos tibios y los veranos no excesivamente calurosos debido a la influencia del Mediterráneo, de manera que la oscilación térmica anual es la más pequeña 53 de Cataluña. Hacia el interior estas características se degradan, de forma que ha- cia los limites occidentales del Ampurdán el clima va tomando las caracterí^ ticas del clima de alta montaña, y en la zona de la Depresión Prelitoral se observa el máximo de lluviosidad durante el mes de mayo, siendo la oscila- ción térmica mayor que en la costa. En todo este dominio, la zona que presenta las características más pu ras de regularidad marítima es la costa de levante, donde la Cordillera Li- toral llega a nivel del mar y evita la influencia del interior. .- Clima Mediterráneo continental La Depresión Central, limitada por montañas que impiden la llegada de los vientos húmedos y reguladores de la temperatura, orientada hacia el in- terior de la Península Ibérica, tiene, sobretodo en los planos del Segriá y de las Garrigas, unos caracteres de elevada continentalidad climática. Es éste el dominio del clima mediterráneo en su versión continental. Las lluvias presentan su máxima irregularidad, con cinco y hasta sie- te meses secos, y con una probabilidad acentuada de que cualquier mes del año lo sea también del todo. Mayo es el mes de máxima lluviosidad. La nei- ve es escasa, y los vientos lluviosos dominantes provienen del sud-oeste. Las temperaturas de invierno y de verano son las más extremas, y la oscilación térmica anual es, también, la mayor del año. II. 1.3.- VEGETACION En cuanto a la vegetación, el territorio catalán puede ser dividido en tres grandes zonas de vegetación (Mapa n° 3) que son:A)Alta montaña, correspondiente a la región boreoalpina.B)Montaña media lluviosa, correspondiente a la región medioeuropea.C)Tierra baja y montaña seca, correspondiente a la región mediterrá- nea. 55 56 - Los 'límites de estos territorios nos son dados por el carácter de la flora que predomina en ellos, y no por la altitud sobre el nivel del mar. A) ALTA MONTAÑA Desde el punto de vista bio-geográfico, tan solo puede llamarse alta montaña a las zonas pirenaicas situadas por encima de los 1.600 m. de alti- tud. De mayor a menor altitud, la alta montaña comprende tres estadios bien diferenciados: estadio nival, estadio alpino y estadio subalpino. .- Estadio nival En el que la precipitación de nieve es superior a la fusión y ésto ha ce que siempre haya un remanente de agua en estado sólido. Tan sólo los pi- eos más altos de los Montes Malditos pertenecen a este estadio. La vegetación es muy pobre integrándola plantas rarísimas en Cataluña. .- Estadio alpino Se extiende desde los limites inferiores del estadio nival, hacia los hasta el límite superior del bosque que alcanza los 2.300 m. (Pi-3.000 m • t rineos). En este estadio, en condiciones de clima hostil a la vegetación arbó- rea y arbustiva, el prado natural cubre superficies inmensas y presenta el elemento fundamental del paisaje. .- Estadio subalpino En estado natural, este nivel inferior de la alta montaña estaría cu- bierto de inmensos bosques de coniferas: en primer lugar pino negro (Pinus mugo uneinata), pero también de abetos (Abies alba). Sin embargo, actualmeii te se presenta en forma de prados de aspecto muy similar al de prado alpino. Dentro de este estadio se encuentran dos dominios climáticos distintos: 1) el del bosque de pino negro, que se encuentra en el Pirineo entre los 1.600 m. y 2.300 m. La pineda puede llevar consigo una zona de bosque bajo arbustivo con Rhododendron ferrugineum y Vaccinium myrtillus. 2) el de los abetos, que se localiza en la vertiente norte de los Pirineos, en el Valle de Arán, por ejemplo, entre los 1.200 m. y 1.600 m. - 57 Las partes superiores del Montseny, por encima de los 1.650 m., lie- van abundancia de Juniperus comunis nana de afinidad subalpina. B) MONTAÑA MEDIA LLUVIOSA Comprendida entre el estadio subalpino y la región mediterránea, po- see un paisaje vegetal característico: predominio del bosque caducifolio (robles, hayas, fresnos), o también en las zonas más secas de pino rojo; fuerte recubrimiento del suelo por la vegetación; desarrollo exuberante y rápido de los vegetales, y extensión y relativa riqueza de las comunidades vegetales higrófilas. Sobre los suelos de tipo silíceo son frecuentes Callu- na vulgaris, Sarothurumus scoparius y Pteridium aquillinum. Nos encontramos también con zonas en que predominan unas determinadas especies. Así: .- Zona de bosque caducifolio húmedo Donde el clima es muy lluvioso, sobre todo en verano, y la vegetación es parecida a la de la Europa Atlántica. Esta zona se corresponde con la vertiente septentrional de los Pirineos y está constituida por bosques um- bríos y espesos, y prados verdes. La región más húmeda de la media montaña,entre 600-1.000 y 1.200-1.600m., se caracteriza en Cataluña por paisaje de hayedos, en los que el bosque ma jestuoso y compacto, domina los claros cubiertos de prados. .- Zona de pino rojo La pineda de pino rojo, con una alfombra de musgos, parece que es el bosque natural de una gran parte de la montaña media que oscila entre los 1.300 y los 1.600 m. Los suelos secos y poco profundos poseen, en cambio, una pineda no uniforme en la que se dan diversos arbustos. Según parece, en esta zona, los bosques de hoja caduca tan sólo ocuparían las porciones hú- medas. .- Zona de robledales y pinos secos Por debajo de los hayedos predominan condiciones típicamente submedi- terráneas, parecidas a las de Europa Central, siendo el bosque en este caso típicamente un robledal seco. 58 El bosque de roble de hoja grande con Acer opalus y Tilia platyphyllos es propio de algunos rincones húmedos del Pirineo y del Montseny, y su ex- tensión está muy reducida. El bosque de roble marítimo (Quercus pubescens) y boj (Buxus semper- virens) cubre, en sus diversas formas, grandes extensiones en la parte in- ferior de la media montaña pirenaica y en terrenos meridionales como la Pía- na de Vich y Altiplanicie del Moyanés. El bosque de Quercus pyrenaica es rarísimo en Cataluña, y tan solo existe uno muy pequeño en la Sierra de Prades. C) TIERRA BAJA Y MONTAÑA SECA Ocupa tres cuartas partes de Cataluña y presenta una vegetación donde dominan los árboles y arbustos de hoja persistente, pequeña y coriácea como la encina. En el bajo-bosque, los arbustos y las lianas suelen ser más abun dantes que en los bosques de latitudes más boreales. La aridez del clima, y sobretodo el verano seco, determina que el cre^ cimiento de los vegetales sea lento. Además, cuando más degradada sea la ve getación, más predominan en el paisaje la tierra y la roca. Grandes extensiones son pobladas actualmente por pastos temporales in tegrados en gran medida por especies anuales que al llegar el verano mueren. La vegetación higrófila, que todavía es en gran parte de afinidad ceri troeuropea, queda limitada estrictamente a suelos con un nivel de agua siem pre poco profundo. Se distinguen: .- Zona cromediterránea En Cataluña, los paisajes cromeditteráneos tienen una exigua represeii tación. Tan solo en las cimas del Penyagolosa y en los Puertos de Beceite hay algún representante vegetal típico de esta zona (Erinacea anthyllis, Pru- ñus próstata, Potentilla cinérea, etc.). .- Zona de los encinares En estado natural, el bosque de encinas sería la vegetación dominante en la parte septentrional de la regigon mediterránea. Variaciones de sitúa- 59 ción y de ámbiente dividirán esta zona en diversos bosques de encina, enci- nar de montaña, encinar con viburno, encinar con ciclamen balear y encinar de carrasca (Quercus ilex). Bajo un clima mediterráneo húmedo, este dominio del encinar de monta- ña (Quercetum mediterraneo-montanum), ocupa la baja montaña de los Pirineos y la Cordillera Litoral y Prelitoral, hasta los Puertos de Beceite. Es típi^ co de este estadio el hecho de que las zonas húmedas y los fondos tengan to davía infiltraciones importantes de bosque caducifolio medioeuropeo que pre domina algo por la encina. El dominio del encinar (Quercetum ilicis galloprovinciales) con viburno (Viburnum tinis), corresponde a las comarcas marítimas situadas entre el Ro- sellón y el Bajo Llobregat. Más al sur se sitúa entre los 200 y los 300 m. de altitud. El bosque de hoja caduca suele aparecer con menos frecuencia en este dominio. En estas tierras de clima benigno la acción del hombre ha sido ra- dical, alterando totalmenta el carácter natural. Los encinares han desapare- cido, y en su lugar, encontramos matorrales y pino blanco (Pinus halepensis). El carrascal (Quercetum rotundifoliae), un tipo de encinar seco y po- bre hace de climax en grandes extensiones de las tierras poco lluviosas de Cataluña. Tan solo quedan algunas áreas montañosas donde el carrascal está medianamente conservado, estando el resto de su territorio ocupado por garri_ gas y otros arbustos. .- Zona de las maquias y de los espinares La aridez intensa de los territorios meridionales mediterráneos, impro^ pios para el desarrollo del encinar, ha hecho que desaparezcan una gran par- te de la vegetación leñosa. El dominio de la maquia de garrigas o coscoja (Quercus coccifera) y Rhamnus lycioides corresponde a la parte continental de nuestras tierras á- ridas. En este caso, también la gran extensión de los procesos de transfor- mación provocados por el hombre ha producido una gran depresión de este domi nio y tan sólo quedan algunos restos naturales de las colinas del Sagriá me- ridional. El dominio del acebuchal provenzal, en el que aparecen especies como - 60 - Euphorbia dendroides, Cineorum tricoccon, etc-, aparece muy raramente en el litoral septentrional catalán. Las irradiaciones de esta vegetación conoci- das en la costa ampurdanesa, han sido ya destruidas en los últimos años. se extiende desde elEl dominio de la coscaja y Chamaerops humilis Bajo Llobregat hasta cerca de Alicante, sin separarse mucho del litoral, habiendo desaparecido también esta maquia durante los últimos años. II.1.4.- REGIONES FISIOGRAFICAS La orografía, el clima y la vegetación son los tres factores fundameri tales que determinan el paisaje natural o fisiográfico. En Cataluña, éste presenta una gran diversidad siendo en casi todo el país de carácter típica- mente mediterráneo, pero debodo tanto a la variedad del relieve, como a su clima y vegetación, presenta una gran variedad. De los factores que determinan la fisiografía de Cataluña, uno, el re^ lieve, varía desde el Pirineo hasta la costa, ya que las grandes unidades es tructurales se extienden en dirección más o menos paralela al litoral y las zonas de altitud decrecen desde el encabezamiento pirenaico hasta el mar. En cambio, las zonas climáticas y con ellas la vegetación no siguen la misma orientación, sino que más bien varían en dirección perpendicular, de este a oeste. De esta doble alineación del relieve y del clima, las grandes regio- nes fisiográficas no coinciden exactamente con las regiones estructurales impuestas por el relieve. Así, distinguiremos dos regiones fisiográficas en Cataluña: la Cataluña Seca y la Húmeda. (Mapa n° 4). A) CATALUÑA SECA En ella cabe distinguir dos zonas muy bien caracterizadas en todos los aspectos geográficos. Una sometida a la influencia más directa del Medite- rráneo, y otra, más al interior, donde el clima mediterráneo adquiere cada vez un aire más continental, como en toda la Depresión del Ebro. 61 X i&V n^x.; :Í¿ÍÍ:®-::ALTO::::x O I PIRINEO • ■•••••• »\ •••••• ••• • •••••«• ♦> i ••••••••• .‘.V. REGION DE LA | ¿RAMON ,\ • ••••• • • • • ••••••••••••** t.v.w. .v.v.> íSísy.i Swíá »•••••••••••••• • m «a»*»»*******9* ^ • ••••••••••••• • • • ::::::: REGION ¿X^txXvXvXvIxIvIl^VrANA »•«•»•**•*»♦*••••••* IV PREPIRI NEO I 11 •:• HUMEDA ALTIPLANO V Va aaataaaaaaaaaa Laaaaaaaaaaaaaa • i CENTRAL 0 Lérida REGION I I LITORAL CONTINENTA Barcelona MEDITERRANEO Tarragona Cataluña húmeda 1 | CATALUÑA SECA Mapa n° 4.- Regiones fisiográficas de Cataluña (Basado en SOLE-SABARIS, 1958-62). 62 Cataluña Mediterránea Es una región de relieve mediano, formado por unidades morfológicas muy diferentes como son las Depresiones interiores, Cordilleras, algunas re lativamente elevadas, y la zona litoral. Se trata, pués, de una región ca- racterizada por su clima mediterráneo, con precipitaciones que oscilan en- tre los 500 y 700 mm. anuales, y con un verano seco y caluroso. La vegeta- ción es la típica del Mediterráneo, formada por bosques claros de pinos y encinares y por matorrales. En la parte nás alta de las montañas este bos- que se mezcla con especies que exigen más humedad, como los robles, casta- ños y pinos de montaña. Los cultivos escalan todos los relieves, dándose las viñas y los olivos, mezclados en los lugares más secos con los almendros y con los algarrobos en el litoral. En las partes más bajas y más llanas se extienden los campos de cereales, y a nivel de los cursos de agua, pequeñas huertas. En ellas se distinguen cuatro sectores: - La Región del Noreste o de la Tramontana, que se extiende desde las Corberés a las Gavarras. - El Litoral Mediterráneo, que comprende las montañas del Sistema Me- diterráneo, desde las Gavarras hasta el río Senia, con la doble Cor_ dillera y la Depresión intermedia. - El Altiplano Central, que es el sector de la Depresión Central si- tuado entre el conjunto de montañas prelitoral y los primeros con- trafuertes pirenaicos. - El Prepirineo: la mayor parte del Pirineo catalán, desde el Llobre- gat hasta la Ribagorsa, en toda la zona no demasiado elevada, es davía bien mediterránea. .- Cataluña Continental En la parte occidental de la gran depresión interior de Cataluña, el paisaje varía bastante, transformándose en un llano. Se trata de la región más llana y extensa de Cataluña, formada en gran parte por los depósitos d£ tríticos de pié de montaña acumulados por los ríos pirenaicos encima del llano terciario. Los ríos han conformado amplios valles. 63 El clima se vuelve más rudo, con veranos calurosos e irviernos lar- gos y extremos, con temperaturas que en el transcurso del año pasan de bastantes grados bajo cero a más de una treintena. Estas condiciones climáticas determinan la aparición del paisaje es- tepario, propio de la Depresión del Ebro. Aparte de la franja hortícola que se extiende a lo largo del Segre, Cinca, y los Nogueras, el paisaje se vuelve extraño a la Cataluña Mediter- ránea, y frecuentemente no quedan más que algunos olivares los cuales mu- chas veces no llegan a buen término. B) CATALUÑA HUMEDA En ella,cabe distinguir dos conjuntos bien diferenciados: por una parte la región oriental, constituida a expensas del máximo pluviométrico de este sector, y por otra parte, las tierras altas del Pirineo, donde a causa de la altitud las precipitaciones son tan abundantes como al noreste. .- La Región oriental Hacia el noreste de Cataluña el paisaje Mediterráneo se transforma también, pero en un sentido opuesto al de la Cataluña Continental consti- tuyendo, tan sólo a un centenar de kilómetros de la Cataluña más árida y a una veintena de la costa mediterránea, otro paisaje. Es una región fores- tal por excelencia (robles, castaños, hayas), donde los cultivos han abier^ to pequeños claros en los bosques. Además, la humedad permite cultivos que en el resto de Cataluña requieren regadío tales como la patata y especies de árboles frutales que son capaces de resistir el frío y la humedad. .- El Alto Pirineo El él se extienden los bosques subalpinos de coniferas ( abetos, pinos negros, etc.), más o menos mezclados con la vegetación caducifolia (robles y Hayas). La abundancia de agua permite el desarrollo de prados naturales y artificiales y en cambio, la agricultura queda reducida a sus niveles más bajos. Es el país ganadero y forestal por excelencia, con valles encajados, incomunicados a no ser que se encuentren a lo largo de la arteria fluvial que sirve de eje de enlace. En él se da el clima frío y húmedo de la alta montaña. 64 II.2. ENCLAVES PROSPECTADOS Y MICROMAMIFEROS CAPTURADOS Los diferentes enclaves prospectados de los que se ha obtenido mate- rial mastozoológico cuya acarofauna se estudia en la presente Memoria son enumerados a continuación. (Mapa n2 5). Para ello, se han agrupado por áreas geográficas (Pirineo, Pre-pirineo, etc.) (Mapa n° 6), y dentro de cada una de ellas por zonas, enumerándose a continuación los enclaves, por orden al- fabético. En cada enclave se menciona el o los biotopos de captura y las es^ pecies capturadas en cada uno de ellos, indicando el sexo. i.- AREA: PIRINEO A) ZONA: VALLE DE ARAN 1) Enclave: Aptos (950 m.) .- Biotopo I; hoquedades del rio Varradós con vegetación de ribera Especies capturadas: N. fodiens (21 ejempl.: 9 ¿S, 6 6 indet.) . corona tus (10 ejempl.: 3 ¿S, 6 , 1 indet.) S. minutus (2 ejempl.: 2 indet.) ??' C. glareolus (6 ejempl.: 1 3 A. sylvaticus (25 ejempl.: 11 ¿¿, 14 (j>) .- Biotopo II: bosque a 50 m. del río Varradós Especies capturadas: N. fodiens (2 ejempl.: 1 ¿, 1 indet.) £. glareolus (3 ejempl.: 3 é¿) A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 é) 2 indet.)??' .- Biotopo III: prado pastoreo junto márgenes río Varradós A. terrestris (1 ejempl.: 1 cí)Especie capturada: .- Biotopo IV: muro de piedras en prado pastoreo cerca bosque Especies capturadas: S_. coronatus (8 ejempl.: 4 4 ) C^. glareolus (15 ejempl.: 7 ¿é, 6 2 indet.) M. agrestis (2 ejempl.: 2 A. sylvaticus (27 ejempl.: 13 ¿¿, 14 <^>) 2) Enclave: Las Bordas (1.000 m.) .- Biotopo I: hoquedades del río Jueu 65 Especies capturadas: N. fodiens (5 ejempl.: 2 3 ^>cj>) _S. coronatus (5 ejempl.: 1 1 S. minutus (1 ejempl.: 1 indet.) 3 indet.)?' C. glareolus (4 ejempl.: 1 3 A. sylvaticus (11 ejempl.: 4 ¿¿, 7 .- Biotopo II: muro de piedras con zarzales en prado pastoreo cerca río Jueu Especies capturadas: N. anomalus (1 ejempl.: 1 <£) C. glareolus (6 ejempl.: 2 ¿¿, 2 2 indet.) A. sylvaticus (8 ejempl.: 5 ¿£, 3 ^>) 3) Enclave: Salardú (1.236 m.) .- Biotopo I: Corylus avellanae, Crataegus oxicanta y Urtica dioica cerca ca mino Especies capturadas: S_. coronatus (1 ejempl.: 1 indet.) C. glareolus (2 ejempl.: 1 S, 1 indet.) A. sylvaticus (3 ejempl.: 1 c$, 2 ^) B) ZONA: VALLE DE BOHI 4) Enclave: Algües-Tortes (1.500 m.-1.880 m.) .- Biotopo I: bosque de Abies alba y rocas con musgo y rododendros (1.880 m.) C. glareolus (4 ejempl.: 3 ¿S, 1 ^) .- Biotopo II: hoquedades entre rocas con vegetación de Pinus sylvestris (1.880 m.) Especies capturadas: E^. q. quercinus (3 ejempl.: 3 <^(j>) A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 ^) .- Biotopo III: muro en prado con boj cerca del lago La Llebreta (1.600 m.) Especies capturadas: IS. q. quercinus (3 ejempl.: 2 ¿¿, A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 ¿¿) Especie capturada: 1 .- Biotopo IV: roquedal con Buxus sempervirens cerca del lago La Llebreta (1.600 m.) Especies capturadas: E. q. quercinus (1 ejempl.: 1 ^>) A. sylvaticus (17 ejempl.: 10 ¿¿, 7 ) A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 <£) .- Biotopo II: muro de piedra con boj cerca de un prado. En la carretera de Bohi a la Presa Cavallés (1.350 m.) Especie capturada : Eh q. quercinus (2 ejempl.: 1 ) C^. glareolus (2 ejempl.: 1 ¿, 1 E. q. quercinus (7 ejempl.: 7 ^>) A. sylvaticus (14 ejempl.: 7 ¿¿, 7 ^>) 7) Enclave: Tahull (1.480 m.) .- Biotopo I: hoquedades del rio S. Martin (1.200 m.) Especies capturadas: E. q. quercinus (1 ejempl.: 1 ^) A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 ¿) 67C)ZONA: VALLE DE ANEU 8) Enclave: inicio del Puerto de la Bonaiguadonde se encuentra el hotel "Los Abetos" (1.800 m.) Biotopo I; hoquedades riachuelo Especies capturadas: N. fodiens (1 ejempl.: 1 ¿) A. sylvaticus (2 ejempl.: 1 1 ) .- Biotopo IV: muro de piedras lado riachuelo con vegetación de Urtica dioi- ca y Corylus avellanae A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 ¿¿)Especie capturada: .- Biotopo V: bosque de abetos y avellanos Especies capturadas: C^. glareolus (1 ejempl.: 1 A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 <^>)D)ZONA: VALLE DE CARDOS 9) Enclave: Tabescdn (1.116 m.) .- Biotopo I: muro de piedras en prado, cerca río Cardós. A 3 Km. de Tabes- cán (1.150 m.) A. sylvaticus (2 ejempl.: 1 ¿r 1 ?>Especie capturada: .- Biotopo II: bosque de abetos con rocas y musgo, cerca riachuelo. Muy hú- medo (1.460 m.) Especies capturadas: £3. coronatus (2 ejempl.: 2 o^>) C. glareolus (7 ejempl.: 3 ¿¿, 2 2 indet.)??'E)ZONA: RIPOLLES 10) Enclave: Baget (550 m.) .- Biotopo I: hoquedades riachuelo Especie capturada: A. sylvaticus (4 ejempl.: 1 é, 3 <^) 68 .- Biotopo' II; bosque de rododendros, hayas, avellanos y boj A. sylvaticus (4 ejempl.: 3 ¿¿, 1 )Especie capturada: 11) Enclave: Camprodón (988 m.) Biotopo I: prado pastoreo en la carretera de Camprodón a Francia. A 4 Km. de Camprodón. Especie capturada: . T. europaea (1 ejempl.: 1 ^>) .- Biotopo II: prado pastoreo en la carretera Camprodón-Baget (1.030 m.) T. europea (2 ejempl.: 1 1 ) .- Biotopo III: prado pastoreo en márgenes rio Tort. A 1,5 Km. de Camprodón T. europaea (1 ejempl.: 1 é) Especie capturada: Especie capturada: .- Biotopo IV: proximidades riachuelo, vegetación de ribera A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 ¿>)Especie capturada: 12) Enclave: Espinavell (1.150 m.) .- Biotopo I: hoquedades del riachuelo Coll de la Seca Especies capturadas: N. fodiens (1 ejempl.: 1 ^>) S^. araneus (4 ejempl.: 1 2 A. sylvaticus (26 ejempl.: £, 1 indet.) 16 ¿¿, 10 ?¥> .- Biotopo II: muro de piedras junto camino en prado pastoreo cerca del ria- chuelo Coll de la Seca Especies capturadas: S. araneus (2 ejempl.: 1 £, 1 indet.) A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 £¿) .- Biotopo III: hoquedades del torrente Coll del Pregón Especies capturadas: N. fodiens (4 ejempl.: 2 ¿¿, 2 ) A. sylvaticus (3 ejempl.: 1 £, 2 (j>) .- Biotopo IV: muro de piedras junto al torrente Coll del Pregón A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 )Especie capturada: .- Biotopo V: hoquedades del torrente Sa Clota Especies capturadas: C. glareolus (1 ejempl.: 1 ) M. agrestis (1 ejempl.: 1 S) .- Biotopo VI: prado pastoreo encima del torrente Sa Clota M. arvalis (1 ejempl.: 1 á)Especie capturada: 69 Biotopd VII: bosque de avellanos y chopos A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 á)Especie capturada: 13) Enclave: Molió ( Biotopo I: prado pastoreo a 1 Km. de Molió E. europaeus (1 ejempl.: 1 indet.)Especie capturada: 14) Enclave: Queralbs (1.236 m.) .- Biotopo I: muro de piedras en prado cerca riera Serrat Especies capturadas: C\ russula (1 ejempl.: 1 indet.) _S. araneus (3 ejempl.: 1 ¿, 2 o) C_. glareolus (1 ejempl.: 1 ) A. sylvaticus (14 ejempl.: 8 , 6 ) .- Biotopo II: muro de piedras en campo de avellanos Especies capturadas: S_. araneus (1 ejempl.: 1 ¿) A. sylvaticus (9 ejempl.: 3 , 6 ) 15) Enclave: Rocabruna (960 m.) .- Biotopo I: bosque de hayas, sabinas y boj A. sylvaticus (4 ejempl.: 2 2 (j>) .- Biotopo II: hoquedades riachuelo con vegetación de ribera Especies capturadas: S_. araneus (1 ejempl.: 1 ¿) A. sylvaticus (5 ejempl.: 1 é, 4 Especie capturada: ??> 16) Enclave: Sebeases (1.275 m.) .- Biotopo I: riachuelo junto pueblo de Setcases A. sylvaticus (5 ejempl.: 5 ¿é)Especie capturada: .- Biotopo II: riachuelo desembocante río Ter con vegetación de ribera. A 2 Km. de Setcases Especies capturadas: N. fodiens (2 ejempl.: 2 ¿¿) S^. araneus (1 ejempl.: 1 ^) A. sylvaticus (9 ejempl.: 6 ¿¿, 3 ) £3. araneus (1 ejempl.: 1 indet.) 1 indet.)S_. minutus (1 ejempl. C. glareolus (2 ejempl.: 1 ¿, A. sylvaticus (6 ejempl.: 4 £¿, 2 <^) .- Biotopo VI: roquedal en bosque de avellanos y boj, cerca río Ter. A 2 Km. de Setcases Especie capturada: 1 ?> A. sylvaticus (18 ejempl.: 14 ££, 4 ) .- Biotopo VII: muro en prado con avellanos Especies capturadas: £. glareolus (1 ejempl.: 1 A. sylvaticus (4 ejempl: 3 £¿, 1 ?> .- Biotopo VIII: muro piedras y rocas en prado con avellanos y hayas. A 3 Km. de Setcases A. sylvaticus (5 ejempl.: 3 ££, 2 o) .- Biotopo IX: roquedades en prado con abetos, borde de riachuelo. Camino Setcases-Ull de Ter A. sylvaticus (4 ejempl.: 2 £¿, 2 Especie capturada: Especie capturada: ¥?> F) ZONA: ALTO AMPURDAN 17) Enlace: Damius (193 m.) .- Biotopo I: prado lado piscina en masía T. europaea (1 ejempl.: 1 ¿)Especie capturada: II.-AREA PREPIRINEO G) ZONA: BERGUEDA 18) Enclave: Coll de Pal (1.800 m.) .- Biotopo I: márgenes de bosque con Buxus sempervirens y Pinus muga (Sola- na) (1.800 m.) 71 A. sylvaticus (3 ejempl.: 1 $, 2 <^)Especie' capturada: Biotopo II: prado pastoreo (2.080 m.) T. europaea (1 ejempl.: 1 ) .- Biotopo II: bosque de pinos en márgenes río Gréixer. Umbrío A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 )Especie capturada: .- Biotopo III: bosque de pinos y boj A. sylvaticus (3 ejempl.: 2Especie capturada: 1 ?> .- Biotopo IV: bosque de boj y roble, y rocas con musgo A. sylvaticus (14 ejempl.: 9 ¿¿, 5 ¡j>(j>)Especie capturada: .- Biotopo V: bosque de Quercus ilex, Fagus sylvatica y Buxus sempervirens■ Solana 3 ¿i, 1Especie capturada: A. sylvaticus (10 ejempl.: ¥¥> 20) Enclave: Eóbla de Lillet (840 m.) .- Biotopo I: bosque de Pinus sp., Fagus sylvatica y Buxus sempervirens A. sylvaticus (38 ejempl.: 18 , 20 )Especie capturada: 21) Enclave: Saldes (1.215 m.) .- Biotopo I: bosque de Pinus sylvestris, Quercus robur y Buxus sempervirens, en proximidades riera Grasolet Especies capturadas: S^. araneus (5 ejempl.: 2 3 ^>) A. sylvaticus (9 ejempl.: 4 , 5 ^>) R. rattus (1 ejempl.: 1 ) .- Biotopo II: muro de piedras junto riera Grasolet Especies capturadas: A. sylvaticus (14 ejempl.: 5 9 <^>) R. rattus (1 ejempl.: 1 ^) .- Biotopo III: prado pastoreo a 10 Km. de Saldes P. duodecimcostatus (7 ejempl.: 5 ¿¿, 2 ¥¥>Especie capturada: 72 III.- AREA': DEPRESION CENTRAL H) ZONA: SEGRIA 22) Enclave: Mollerusa (250 m.) Biotopo I: campo de árboles frutales: manzano y peral Especies capturadas: A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 (?) M. musculus (1 ejempl.: 1 ¿) I) ZONA: 0S0NA 23) Enclave: Torelló (500 m.) Biotopo I: recogido en carretera E. europaeus (1 ejempl.: 1 (?)Especie capturada: .- Biotopo II: casa particular M. musculus (2 ejempl.: 2 ^)Especie capturada: IV.- AREA: CORDILLERA PRELITORAL J) ZONA: ALTOS DE BECEITE 24) Enclave: Gandesa (360 m.) .- Biotopo I: muro de piedras en pequeño pinar con romero y otras matas. A 3 Km. de Gandesa Especies capturadas: C. russula (1 ejempl.: 1 (?) A. sylvaticus (6 ejempl.: 3 (?) M. spretus (3 ejempl.: 2 c? . - Biotopo II: muro de piedras junto a campo cultivado cercano al rio Cana- letas (450 m.) Especies capturadas: A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 .- Biotopo III: muro de piedras con zarzas en campo de almendros, en la ca- rretera Gandesa-Tortosa. (Km. 17,5) (270 m.) Especies capturadas: C^. russula (6 ejempl.: 3 (?(?, 3 (j>) A. sylvaticus (4 ejempl.: 2 (?(?, 2 M. spretus (4 ejempl.: 2 ) M. spretus (14 ejempl.: 6 , 8 ^>) 26) Enclave: Pantano de Pena (500 m.) .- Biotopo I: muro de piedras en campo de almendros y gramíneas (500 m.) Especies capturadas: A. sylvaticus (11 ejempl.: 7 ¿Á, 4 ^>) M. spretus (3 ejempl.: 2 é¿, 1 <^) 27) Enclave: Prat del Compte (400 m.) .- Biotopo I: muro de piedras en campo de almendros y olivos, a 1 Prat del Compte (400 m.) Especies capturadas: C. russula (1 ejempl.: 1 £) A. sylvaticus (3 ejempl.: M. spretus (2 ejempl.: 2 éé) Km. de 2 1 <¡>) .- Biotopo II: muro de piedras junto bosque de pinos en campo de almendros y olivos. A 1 Km. del anterior (500 m.) Especies capturadas: C. russula (1 ejempl.: 1 ¿) A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 ¿) M. spretus (3 ejempl.: 2 ¿¿, 1 ) A. sylvaticus (3 ejempl.: 1 ¿r M. spretus (2 ejempl.: 2 2 ??) .- Biotopo IV: muro de piedras en monte con pinos y arbustos (350 m.) C. russula (2 ejempl.: 2 )Especie capturada: K) ZONA: SIERRA DE PRADES 28) Enclave: Capafons (750 m.) .- Biotopo I: muro en campo con almendros, a 2 Km. de Capafons Especies capturadas: A. sylvaticus (27 ejempl.: 12 é¿, 15 M. spretus (1 ejempl.: 1 ¿) )?? .- Biotopo II: campo de yermo abandonado con pinos y algún almendro, a 2 Km. de Capafons Especies capturadas: A. sylvaticus (17 ejempl.: 5 12 M. spretus (5 ejempl.: 2 ¿i, 3 ??> 29) 'Enclave: Farena (550 m.) .- Biotopo I: márgenes rio Brugent. Cauce del rio con rocas, musgo, boj, en- ciñas y Salix viminalis (a 200 m. del pueblo) (600 m.) 10 ¿¿, 25 ^) .- Biotopo II: muro de piedras cerca riachuelo, en campo de avellanos. A 100 m. del pueblo (580 m.) Especies capturadas: A. sylvaticus (27 ejempl.: 21 6 (j>^>) 17 ¿i, 10 f?) .- Biotopo III: muro de piedras en campo yermo con hierbas Especies capturadas: (?. russula (1 ejempl.: 1 £) A. sylvaticus (12 ejempl.: 6 £¿, 6 (j>^>) .- Biotopo IV: muro de piedras en bosque de pinos y encinas, a 2 Km. de Fa- rena (750 m.) A. sylvaticus (35 ejempl.Especie capturada: M. spretus (27 ejempl.: A. sylvaticus (5 ejempl.: 3 2Especie capturada: ?¥> 30) Enclave: Pinatell (820 m.) .- Biotopo I: muro de piedras en campo de gramíneas (550 m.) A. sylvaticus (10 ejempl.: 5 ¿¿, 5Especie capturada: ??> 75 - 31) Enolav'e: Prades (680 m.) Biotopo I: márgenes de piedra en campo de avellanos, en la carretera Pra- des-La Febró, a 4 Km. de Prades (860 m.) Especies capturadas: A. sylvaticus (14 ejempl.: M. spretus (1 ejempl.: 1 ¿) . - Biotopo II: cañizal en hondonada, rodeado de encinas, en la carretera Prades-Altarca (970 m.) Especies capturadas: A. sylvaticus (9 ejempl.: 6 3 ^) M. spretus (3 ejempl.: 1 2 R. norvegicus (2 ejempl. : 1 1 V.- AREA: DEPRESION PRELITORAL L) ZONA: BAJO LLOBREGAT 32) Enclave: Collbató (420 m.) .- Biotopo I: bosque de Pinus sp., Quercus sp. y Juniperus communis A. sylvaticus (4 ejempl.: 3 $¿, 1Especie capturada: .- Biotopo II: casa particular A. sylvaticus (2 ejempl.: 2 indet.)Especie capturada: .- Biotopo III: pajar en establo de animales M. musculus (3 ejempl.: 3 (j>)Especie capturada: VI.- AREA: CORDILLERA LITORAL M) ZONA: DELTA DEL EBRO 33) Enclave: Amposta (s. n. m.) .- Biotopo I: lado río Ebro y campo de arroz Especies capturadas: A. sapidus (1 ejempl.: 1 indet.) M. musculus (34 ejempl.: 17 17 )?? 34) Enclave: Els Muntells (s. n. m.) .- Biotopo I: "La Llanada 1". Canal Especies capturadas: M. musculus (12 ejempl.: 4 éé, 8 R. norvegicus (9 ejempl.: 2 ¿¿, 7 w) ??) 76 .- Biotopo' II; "La Llanada 2". Canal R. norvegicus (12 ejempl.: 7 £¿, 5Especie capturada: )?? 35) Enclave: "El Raventós" (s. n. m.) Biotopo I: acequia lindante a campo de lechugas Especies capturadas: CL russula (1 ejempl.: 1 )?? 5 ??) .- Biotopo II: canal tocando a la laguna A. sapidus (1 ejempl.: 1 )Especie capturada: ? 37) Enclave: S. Jaume d'Enveija (s. n. m.) .- Biotopo I: cañizales lado río Ebro Especies capturadas: C. russula (7 ejempl.: 2 ££, 4 M. musculus (30 ejempl.: 1 indet.)??' 12 ¿i, 18 ?f) R. norvegicus (3 ejempl.: 1 £, 2 <^) R. rattus (1 ejempl.: 1 ) N) ZONA: SIERRA DE COLLCEROLA 38) Enclave: La Floresta (130 m.) .- Biotopo I: cobertizo adyacente a masía (150 m.) Especies capturadas: C^. russula (4 ejempl.: 2 ££, 1 , 1 indet.) M. musculus (3 ejempl. : 2 cjxj>, 1 indet.) .- Biotopo II: gallinero R. norvegicus (1 ejempl.: 1 indet.)Especie capturada: .- Biotopo III: granero Especies capturadas: A. sylvaticus (1 ejempl.: 1 ¿) M. musculus (1 ejempl.: 1 ¿) 77 R. norvegicus (1 ejempl.: 1 indet.) Biotopo IV; zarzales y Juglans regia junto a un campo de trigo Especies capturadas: C^. russula (5 ejempl.: 1 é, 4 ) A. sylvaticus (96 ejempl.: 57 ¿¿, 39 M. spretus (45 ejempl.: 23 ££, 22 ) O) ZONA: BAJO AMFURDAN 40) Enclave: Palamós (s. n. m.) .- Biotopo I: campo de alfalfa (en toperas) Especie capturada: P. duodecimcostatus (11 ejempl.: 6 £¿, 5 )?? A continuación procedemos a encuadrar gráficamente las distintas zonas y enclaves de donde ha procedido el material mastozoológico (Mapas n2 5 y 6), para posteriormente mostrar algunos de los biotopos en los que se recolectó parte de dicho material (Figs. 1 a 11). Así mismo, en el Cuadro n2 2 se observa de forma resumida el número de ejemplares capturados en cada una de las zonas prospectadas, y el número to- tal estudiado para la realización de la presente Memoria. - 78 - A# C# D# B# a F# E# G# § Gerona O Lérida 9 H# L# N#, Barcelona K# Tarragona J# M# Mapa n2 5.- Zonas en las que se ha realizado captura de micromamiferos - 79 2 1 s •• 2 8 6 • 5**7 a 12 17155Í.,6*i311** *109*\2i •21 Gerona23 40 Lérida 22 32 38 39», Baroelona29 • •3031» ••28 24 Tarragona •27 •25 26 37-í>• • 34 35*36 V- Mapa n° 6.- Enclaves en los que se ha realizado captura de micromamiferos - 80 - o i c n o a o yop ►dp > o yr h ►3 o > *3 > ta < < < < Q H K P m » & H ft *0 f- ♦- H* h- Sx O O t-* t-* H* t-1 F* H (D fD di lí CL Q» Q/ Di W fD ÍD (O (D 3 a w o O 6 k ro ^ i—f- cu I— > O n rt r* * ro o ¡a 0 r • *o fr ro r c ro h* '"se M <Í *- O d w > Q K HI 8 gp g » n a • Qj (C •na» *T3 .. H O (U (t> & M* {6 rt W ffl ►3 O W c5 i» m p § «F* ro h- OK ce 0) CD &>f3 .O LJ. 10 c i2¡r ü fe *° C 0M p o > w > ro & o R •i id y ok a c h» & ss, 3 i t» rt jjfc fe CK U)3 O SP H* n en en ?rt H H- tr 5 Ln C. russulalo lo as s - ec o o H* ex 2. europaeusto3 & (D anomalus H PJ LO CD Í17. fodiensLoCDen K)00LO & M* s 5. araneusEen en Lo rt H* 3 LO tO LO ro S. covonatusloa» ^rt ro p di S. minutusU)(D en •o CD T. europaeaCD ■fx.-J roo H* (D en i4. terrestres-o *o Cx p. (D sapidusro ÍO ro 3 H* O C. glareolusn LOlo «o a>LnCDLnm u\ o 3 § M. agrestisroLOLO Ht rh m M. arvalisIO roH ro o en P. duodeaimeostatus5O -o p *o rt E. quercinus5CDCD3 ti ro en LO f* Jk *o o ÍO m ik Ln os co 03 en LO LO Os LOS& A. aylvatioueo OSOsLn en CD M. mu8aulu8n> ■o íx oo3 LO lo ro M W. 8pvetusp JX.Lnro •o IO iUID sj M en p. LO OS to LO ro ío R. norvegiausH- ro ro en r+ H- í. rattusLOui LO ro3 rt p en E «t*. o- »-» Ln OS K5 -O -O i— i— «O k- 1/1 O ro *-* 03 LO 00 i» OS C0 Ln k- LO Os í« LO >-* Ln LO TOTALLO Ln ro LO Ln lo roN lo 83 Fig. 1 m V v* •-***—■w •- — —— - • - — hhhi^p>- ; ■ v- :••. r ! Ar»* ^5. «*|£_-. ñ ¿t «•' » :.v£fvfvS‘ ■■ A V * Fig. 2 87 Fig. 3 Fig. 4 95 Fig. 7 99 Fig. 9 Fig. 10 103 105 II.3.- CARACTERIZACION BIONOMICA DE LAS ESPECIES DE MICROMAMIFEROS ESTUDIA- DAS El presente capítulo está dedicado a la caracterización, fundamental- mente biondmica, de las distintas especies de micromamíferos que se han es- tudiado acarologicamente. Los datos referentes a su nomenclatura, caracterización, distribución, etc., se han extraido de las siguientes obras y trabajos: CLARAMUNT y col. (1975); GOSALBEZ (en prensa); GOSALBEZ y LOPEZ-FUSTER (1985); GOSALBEZy col. (1985) y HONACKI, KINMAN y KOEPPL (1982). Se han estudiado 20 especies de micromamíferos, 8 de ellas pertenecieii tes al Orden Insectívora, y 12 al Orden Rodentia: Orden INSECTIVORA Fam. Erinacidae Gen. Erinaceus Linnaeus, 1758 Esp. Erinaeeus europaeus Linnaeus, 1758 Fam. Soricidae Gen. Crocidura Wagler, 1832 Esp. Crocidura russula (Hermann, 1780) Gén. Neomys Kaup, 1829 Esp. Neomys anomalus Cabrera, 1907 Esp. Neomys fodiens (Pennant, 1771) Gén. Sorex Linnaeus, 1758 Esp. Sorex araneus Linnaeus, 1758 Esp. Sorex coronatus Miller, 1828 Esp. Sorex minutus Linnaeus, 1766 Fam. Talpidae Gén. Talpa Linnaeus, 1758 Esp. Talpa europaea Linnaeus, 1758 106 Orden RODENTIA Fam. Arvicolidae Gén. Arvícola Lacepede, 1799 Esp. Arvícola terrestris (Linnaeus, 1758) Esp. Arvícola sapidus (Miller, 1908) Gén. Clethrionomys Tilesius, 1850 Esp. Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780) Gén. Microtus Schrank, 1798 Esp. Microtus agrestis (Linnaeus, 1761) Esp. Microtus arvalis (Pallas, 1778) Gén. Pitymys McMurtrie, 1831 Esp. Pitymys duodecimcostatus (de Sélys-Longchamps, 1839) Fam. Gliridae Gén. Eliomys Wagner, 1840 Esp. Eliomys quercinus (Linnaeus, 1766) Fam. Muridae Gén. Apodemus Kaup, 1829 Esp. Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758) Gén. Mus Linnaeus, 1766 Esp. Mus musculus Linnaeus, 1766 Esp. Mus spretus Lataste, 1883 Gén. Rattus Fischer, 1803 Esp. Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769) Esp. Rattus rattus (Linnaeus, 1758) 107 II.3.1.- ERIZO EUROPEO, COMUN U OSCURO (Erinaceus europaeus Linnaeus, 1758) N° de ejemplares analizados: 2 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 230 - 290 mm. longitud cola: 20 - 40 mm. longitud pié posterior: 45 - 53 mm. longitud oreja: 25 - 29 mm. peso medio: 700 - 800 gr.; puede llegar hasta los 1.200 gr. El erizo oscuro se caracteriza por presentar las regiones dorsal y la terales del cuerpo y la parte superior de la cabeza, por detrás de las ore- jas, cubiertas de púas. Las partes inferiores del cuerpo, las patas y la co la están recubiertos de pelos largos y ásperos, que escasean en la parte veri tral. La cabeza presenta una región facial prominente en cuyo extremo se eri cuentra el hocico. Las orejas son ovaladas y están medio escondidas por el pelo. Los miembros son cortos y robustos, con las manos y piés anchos. Lapa ta anterior presenta 5 callosidades palmares, y la posterior presenta 6 plan, tares. La cola es corta y gruesa. Presentan 10 ubres: 2 pectorales, 4 abdo- minales y 4 inguinales. En términos generales, la cabeza, el cuello, los flancos y las extre- midades- son de color terrosos oscuro, aunque la coloración de los flancos puede variar hasta tonos blanquecinos. El erizo oscuro se caracteriza por la presencia de una franja oscura que va desde el ojo hasta la punta del hocico. .- Biotogia El erizo común es un animal de requerimientos, hasta cierto punto, me dio-europeos. Aunque requiere un ambiente húmedo, también suele habitar en zonas propiamente mediterráneas, si bién con una menor densidad. Habita en zonas boscosas, sobretodo de caducifolias, pero también aparece en ambien- tes peridomésticos, como son los jardines y campos de cultivo. Acostumbra a reposar en nidos hechos bajo montes de hojas y/o de piedras, aprovechando las anfractuosidades del terreno, o bajo masas de vegetación muy densas, pe 108 - ro nunca excava galerías en el suelo. Es una especie esencialmente nocturna, oscilando su principal activi- dad desde el crepúsculo hasta el alba. No obstante, en días de mucha hume- dad o después de llover, se han observado en pleno día. Cuando las temperaturas descienden por debajo de los 102 C el erizo entra en hibernación. El invierno lo pasa escondido bajo la hojaresca, luga^ res de vegetación muy tupida, aprovechando agujeros del suelo, troncos o ma sas de piedra; también se le ha encontrado hibernando entre montones de le- ña. Durante el período de hibernación puede despertarse e incluso buscar a- limento. Su alimentación es fundamentalmente insectívora, manifestando ciertos grados de omnivorismo. Se alimenta de diferentes tipos de artrópodos, gusa- nos, caracoles, limacos y larvas diversas. Puede depredar nidos de pájaros que realizan su nidificación en el suelo, capturar pequeños vertebrados, y consumir productos de origen vegetal. El período de reproducción va de abril a agosto, pudiendo tener 1 ó 2 partos por año, de 4 a 7 crías, después de una gestación de 5-6 semanas. .- Distribución geográfica El erizo oscuro se distribuye preferentemente en la región oriental húmeda, región de la tramontana y hacia el sur, siguiendo la franja litoral (Mapa n2 7). Las zonas áridas de la región continental y de la estepa leri daña parecen ser demasiado secas para favorecer su presencia. Se han realizado capturas desde enclaves situados desde el nivel del mar hasta los 1.100 m. 110 - II.3.2.- MUSARAÑA COMUN (Crocidura russula (Hermann, 1780)) N° de ejemplares analizados: 160 .- Caracterización longitud cabeza y cola: 63,5 - 84,5 mm. longitud cola: 35,0 - 47,0 mm. longitud pié posterior: 11,0 - 13,0 mm. longitud oreja: 7,0 - 10,5 mm. peso: 7,1 - 12,8 gr. La musaraña común es muy parecida morfológicamente a otro Insectívoro, ^3. araneus, del cual hablaremos en un próximo capítulo. La cabeza acaba en un hocico puntiagudo. Los dientes son totalmente blancos. Los ojos son pequeños. Los pabellones auditivos sobresalen del pe^ laje, que es corto, tupido y aterciopelado. La cola presenta una longitud de aproximadamente la mitad de la del conjunto cabeza-cuerpo. Los pelos de la cola son en su mayoría cortos, si bien entre medio de éstos aparecen al- gunos que son largos. Presenta 6 urbes en posición inguinal: 3-3. El color del pelaje varía en función de la edad y la estación anual. Los animales jóvenes presentan coloración gris, tanto en la parte dorsal co mo ventral. En verano presentan la región dorsal y los flancos de color ma- rrón, y la parte ventral, que en principio es gris, va pasando progresiva- mente a tonos marronosos. En invierno el pelaje presenta tonos grises, más oscuros que en el verano, en el dorso, con algunos reflejos plateados;la paj: te ventral es de color gris. A medida que pasa el invierno, el pelaje va ad quiriendo tonos rojizos en la parte dorsal, y marronosos en la ventral. .- Biolog-ía La musaraña común está asociada a condiciones ambientales mediterráne os, encontrándose en lugares donde hay encinas y alcornoques, y en bordes de campos y caminos. Los hábitats preferidos son los márgenes o acúmulos de piedras recubiertos de abundante vegetación herbácea, donde se reúne gran cantidad de invertebrados. russula habita entre zarzales, malezas, jardi nes y cultivos, frecuentando también habitáculos humanos, como son los esta blos y lugares donde hay hierba almacenada. 111 Presenta actividad diurna y nocturna con dos máximos, uno al atarde- cer y otro al alba. Se alimenta de invertebrados (insectos, arácnidos, moluscos) que cap- tura entre los incisivos superiores e inferiores que actúan como pinzas. El período de reproducción va desde febrero hasta septiembre, con una declinación fuerte a partir del mes de agosto. Hay dos máximas de reproduc- ción, en mayo y junio, lo que indica que las primeras hembras nacidas pue- den reproducirse el mismo año. Una hembra puede tener en su segundo año de vida 3-4 gestaciones, siendo la media de embriones por gestación de 4, con un intervalo de 2-6. Los machos adultos empiezan a presentar indicios de ac tividad sexual en enero; en febrero ésta es manifiesta, durando hasta fina- les de septiembre - principios de octubre. .- Distribución geográfica Se presenta prácticamente en toda Cataluña, si bien parece que tiene preferencia por los ambientes de tipo mediterráneo, y por determinados domi nios de vegetación eurosiberiana, con precipitaciones anuales inferiores a 1.000 mm. y temperaturas medias anuales superiores a 52 C. No obstante, pe- netra en el área pirenaica, hasta el estrato montañoso e incluso llega al subalpino. C. russula se ha capturado hasta altitudes de 1.150 m. (Mapa n2 8). 112 100 Km. Mapa n2 8 Distribución geográfica en Cataluña de Crocidura russula. (To- mado de GOSALBEZ y col., 1985). 113 II.3.3.- MUSARAÑA MEDITERRANEA DE AGUA (Neomys anomalus Cabrera, 1907) N2 de ejemplares analizados: 1 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 71,0 - 88,0 mm. longitud cola: 47,0 - 64,0 mm. longitud pié posterior: 14,2 - 18,0 mm. peso: 8,7 - 16,0 gr. N. anomalus se parece a N. fodiens, especie de la que hablaremos en el próximo capítulo, pero presenta una talla un poco más pequeña. Externamente, la diferencia más acusada es que la banda de pelos rígidos que recorre la lí^ nea medio-ventral de la cola sólo aparece en la porción distal. A primera vista, el pié posterior es menor que el de N. fodiens, y la franja de pelos rígidos que rodean la parte externa de los piés es menos patente. La coloración es en general negra en el dorso y blanca, ligeramente gris, en la parte ventral, presentando una línea de demarcación muy neta. .- Biología Son pocos los datos que se conocen acerca de la biología de esta espe cié. En general se considera que presenta unos hábitos y costumbres pareci- dos a los de N. fodiens. Es una musaraña de vida semi-acuática, aunque pare ce que está menos ligada a la presencia de agua que N. fodiens, pudiendo ha bitar, en lugares húmedos, alejada del agua. .- Distribución geográfica Su distribución real en Cataluña es prácticamente desconocida, habiéri dose localizado únicamente en la región oriental húmeda y en lugares de la región continental con precipitaciones anuales inferiores a los 800 mm., y por debajo de los 700 m. de altitud (Mapa n? 9). 114 ii.3.4.- Musaraña pirenaica de agua (Neornys fodiens (Pennat, 1771) N2 de ejemplares analizados: 38 Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 62,0 - 95,0 mm. longitud cola: 46,0 - 68,0 mm. longitud pié posterior: 16,0 - 20,8 mm. peso: 10 - 22 gr. N. fodiens es el más grande de los representantes de la familia Sori- cidae (Crocidura, Neomys, Sorex). Se diferencia del resto de las musarañas por presentar una hilera de pelos rígidos que recorren la cola por la línea medio-ventral. La cabeza es alargada y acaba en un hocico, más grande que el de los otros Sorícidos, con una hendidura en el medio. Los ojos son pequeños y las orejas están escondidas en el pelaje. La cola es tan larga como el cuerpo (sin incluir la cabeza), y es relativamente delgada. Las patas anteriores y posteriores presentan a lo largo de todo su borde externo una hilera de pe- los rígidos, como los de la cola, que le ayudan a darse impulso durante la natación. El pelaje es muy denso y suave al tacto y está impermeabilizado, de manera que la piel del animal no se moja cuando éste se desplaza bajo el agua. Las partes superiores del cuerpo son de color gris-pizarra muy oscuro, a veces negro, sobre todo en invierno. Las partes inferiores son generalmen te blancas o amarillentas, y pueden llegar a ser de color marrón claro. La línea de demarcación entre las partes dorsal y ventral es muy clara. El coii traste de coloraciones no depende de la edad; se pueden encontrar tando in- dividuos juveniles como adultos con el pelo totalmente negro. Presenta una mancha blanca en la parte interior de la oreja y detrás del ojo. La cola pre^ senta tonos marrón oscuro uniforme pero con quilla plateada. .- Biologia N. fodiens es una especie de condiciones de vida semi-acuáticas, que habita los bordes de cursos de agua del Pirineo. Parece que está menos liga da al agua de lo que se piensa, al menos a nivel individual. Frecuenta los 115 ríos de alta y media montaña, no excesivamente caudalosos. Un requerimiento importante es la existencia de aguas oxigenadas y frescas, que permitan el crecimiento de gran cantidad de larvas acuáticas de insectos. La madriguera la construye en el mismo tes que hay bajo las orillas debidos a la presencia de piedras, entre las raices de los árboles que crecen justo a nivel del agua, o también relativji mente lejos, en márgenes o acúmulos de piedra, pero siempre en lugares de e^ levada humedad. borde del agua, en los entran Presenta actividad tanto diurna como nocturna, habiéndose podido ob- servar durante el día como nada por debajo del agua en los ríos del Pirineo. Parece que esta actividad es máxima al alba. Su alimentación se basa fundamentalmente en invertebrados de agua dul ce (Lymnaea, larvas de efémeras, de tricópteros, ...). Aún cuando su alimen- tación es subacuática, eventualmente puede capturar algunos artrópodos du- rante sus desplazamientos terrestres. Aunque se conoce poco acerca de la reproducción de este Insectívoro, existen datos indicativos de que ésta tiene lugar entre los meses de abril a septiembre, y que las hembras pueden tener dos partos de 3-8 crías el mis mo año. .- Distribución geográfica En Cataluña N. fodiens se manifiesta como una especie típica de monta ña, habiéndose capturado ejemplares en riachuelos del Alto Pirineo y Pre-pi^ rineo, en localidades situadas siempre por encima de los 900-1.000 m. (Mapa 9). Su área de distribución no está totalmente determinada.n° 116 i E H' lL'S¿ y' ; > ic 'l r/ Si ¿ MV s / ,'V, 100 Km.0 F Mapa n° 9 .- Distribución geográfica en Cataluña de Neomys anomalus (▲) y Neomys fodiens (#) . (Tomado de GOSALBEZ y col., 1985) . 117 II.3.5.- MUSARAÑA COLICUADRADA (Sorex araneus Linnaeus, 1758) N2 de ejemplares analizados: 19 Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 69,5 - 84,0 mm. longitud cola: 42,0 - 55,0 mm. longitud pié posterior: 12,0 - 14,5 mm. longitud oreja: 6,0 - 9,0 mm. peso: 6,0 - 15,3 gr. Es un Insectívoro de talla pequeña, con el hocico alargado que acaba en una pequeña trompa que sobrepasa el maxilar unos 4-5 mm. Los ojos son pe^ queños pero bien visibles. Las orejas presentan un pabellón externo bien de^ sarrollado y que, generalmente, queda escondido por el pelo. La cola es re- lativamente larga (aproximadamente unos 2/3 de la longitud cabeza y cuerpo); presenta en la base una sección cuadrangular, y está recubierta por pelos que son todos ellos de la misma longitud. El pelaje es corto, denso y muy suave al tacto. Tiene 6 ubres, 3:3, todas inguinales. La parte superior del cuerpo (cabeza, dorso, flancos, base de la cola y parte externa de los miembros) es de un color marrón muy oscuro, tonali- dad que puede atenuarse ligeramente en los flancos, hasta adquirir un tono avellana. Las partes inferiores son de color gris o marrón claro. La cola es marrón oscuro en la parte superior y en la punta, y marrón claro por de- bajo. La coloración es por lo general más oscura en invierno que en verano. .- Biologia La musaraña colicuadrada presenta, en Cataluña, unas exigencias cli- máticas de tipo medio-europeo. Habita preferentemente en las zonas húmedas, en los bosques entre el musgo o las plantas bajas, pero también es frecuen- te en las rocallas y márgenes de piedras. Presenta una actividad esencialmente nocturna, pero es también fre- cuente que la presente diurna, ya que su elevado metabolismo le exige sali- das continuadas para capturar alimentos. Habitualmente presenta un máximo de actividad crepuscular y otro, menos acusado, en la madrugada. 118 En la naturaleza se alimenta de Invertebrados (insectos, isópodosymo luscos). En cautividad también come larvas de Tenebrio, hígado y carne pica da. Su ciclo de reproducción en Cataluña empieza en abril y dura hasta fi nales de septiembre. Las hembras gestantes se detectan desde mayo hasta sep tiembre. Las hembras adultas pueden llegar a tener 3 partos, y, si las con- diciones son óptimas, de 5-7 crías por parto. .- Distribución geográfica Se ha comprobado su presencia en las regiones del Alto Pirineo, Pre-pi^ rineo y Región Oriental Húmeda, donde la vegetación es de tipo boreo-alpino y eurosiberiano (Mapa n2 10), no presentando ningún tipo de penetración apa^ rente en la región de características mediterráneas. Se han capturado individuos en altitudes que van desde los 600 m. has hecho que indica que la altitud no es un factor importanteta los 2.300 m • t en su distribución. La localidad más meridional de Cataluña donde se ha capturado S. ara- neus es el Montseny. 119 II.3.6.- MUSARAÑA TRICOLOR (Sorex coronatus Millet, 1828) N° de ejemplares analizados: 32 Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 67,0 - 76,0 mm. longitud cola: 43,0 - 49,0 mm. longitud pié posterior: 12,0 - 13,5 mm. longitud oreja: 6,0 - 9,0 mm. peso: 6,0 - 10,0 gr. Es una especie que presenta una gran semejanza con _S. araneus, de la que se diferencia por la coloración general del cuerpo, y la morfología de la mandíbula. _S. coronatus presenta una coloración marcadamente tricolor. La parte media dorsal presenta una amplia banda de color marrón oscuro, que conecta con dos frajas laterales de color marcadamente más claro y que recorren los flancos del animal. La parte ventral es marrón claro o gris, con tonos bien diferenciados de las bandas laterales. .- Biologia Sus particularidades biológicas en Cataluña son prácticamente descono cidas, si bien se cree que no han de ser muy diferentes de las de _S. araneus. .- distribución geográfica Su presencia ha sido detectada en el Valle de Arán y Valle de Bohí. En aquellos lugares en que esta especie coexiste con la anterior (S^. araneus), ésta ocupa las zonas más bajas, mientras que la otra se localiza por encima de los 1.000 m. Fuera de estas zonas de contacto ambas especies se distribu yen ampliamente sin que la altitud sea un factor determinante. (Mapa n2 10). 120 II.3.7.- MUSARAÑA ENANA (Sorex minutus Linnaeus, 1766) N2 de ejemplares analizados: 4 Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 49,0 - 71,0 mm. longitud cola: 38 - 47 mm. longitud pié posterior: 10,0 - 11,5 mm. longitud oreja: 6,0 - 8,0 mm. peso: 2,7 - 6,5 gr. La morfología de la musaraña enana es muy parecida a la de la musaraña colicuadrada pero en pequeña. La cola es proporcionalmente más larga (apro- ximadamente 3/4 de la longitud cabeza y cuerpo), y no presenta sección cua- drangular en la base. La coloración es de un tono marrón, más claro que el que presente S^. araneus, y nunca aparece la coloración tricolor. La cola es marrón por encjL ma y clara por abajo. .- Biología Los requerimientos ambientales de la musaraña enana son sensiblemente iguales a los de £h araneus. Es una especie de condicionamientos medio-euro peos, pero en su área natural de distribución no presenta unos requerimien- tos muy estrictos. En Cataluña se la ha capturado tanto en bosques densos de coniferas con un manto abundante de musgos, como en márgenes de piedras, practicamen- te desprovistos de vegetación, tocando a un torrente de media montaña, como en márgenes de piedra soleados contactando con prados de siega. No obstante, y sobre todo en las zonas límites de su área de distribución con las tierras bajas mediterráneas, S. minutus coloniza más los lugares húmedos y umbríos. Los conocimientos sobre la biología de esta especie en la naturaleza son escasos. Presenta una alimentación parecida a la de S. araneus, a base de invertebrados. Los machos presentan actividad sexual en primavera. Se han encontrado hembras amamantando en los meses de junio y agosto, y en noviembre hembras 121 que presentan reposo sexual. La actividad sexual se inicia a finales de mar zo - principios de abril y se prolonga hasta el mes de agosto. Pueden haber 2 partos de 2-8 crías al año. .- Distribución geográfica En Cataluña se localiza en el Pirineo, Pre-pirineo y Región Oriental húmeda, formando un área de distribución continua. En la Sierra de Prades constituye una población actualmente aislada (Mapa n2 11). La pluviosidad general parece ser el factor que más condiciona su dij^ tribución, ya que todas las poblaciones de jS. minutus detectadas habitan lia gares incluidos en las isoietas superiores a la de 600-700 mm. E100 Km. Mapas n° 10 y 11.- Distribución geográfica en Cataluña de Sorex araneus (Ma^ •), Sorex coronatus (Mapa n2 ). (Tomado de GOSALBEZ y col., 1985). ▲) y Sorex minu-pa n? tus (Mapa n° 109 1%. !'Dy >H' X' . ti-l C, ’J 1 f Z’ £ X M S Um L. r^. 100 Km.0 F1 Mapa n° 7 .- Distribución geográfica en Cataluña de Erinaceus europaeus. (Tomado de GOSALBEZ y col., 1985). 123 11.3 .8.- TOPO COMUN (TaIpa europaea Linnaeus, 1758) N2 de ejemplares analizados: 8 Caracterización En lo que se refiere a las dimensiones corporales, existe un acusado dimorfismo sexual, por lo que distinguiremos entre machos y hembras (siempre refiriéndonos a adultos). longitud cabeza y cuerpo: 127,0 - 162,0 mm. longitud cola: 25 - 36 mm. longitud pié posterior: 19 - 21 mm. peso: 75 - 120 gr. - Machos: longitud cabeza y cuerpo: 125 - 144 mm. longitud cola: 27 - 35 mm. longitud pié posterior: 18 - 19,5 mm. peso: 72 - 89 gr. Hembras: El cuerpo es cilindrico, sin cuello aparente, y con las extremidades y cola cortas. La cabeza es alargada y acaba en un pequeño hocico. No tie- ne pabellón auditivo y la obertura del órgano auditivo está escondida por el pelaje. Los ojos, muy pequeños, son prácticamente imperceptibles y es- tán hundidos en la piel y escondidos por el pelo. Los miembros anteriores son cortos y tienen el pié muy desarrollado (ancho de 16-18,5 mm.), y ro- busto, con los dedos provistos de uñas largas y anchas, muy fuertes, adapta^ das a la excavación. Los miembros posteriores también son cortos, pero con el pié más estrecho. La cola, corta, presenta pelos largos y dispersos. Tie^ nen 8 mamas, 4 pectorales y 4 inguinales. Un carácter morfológico propio de los topos es la presencia de una qui. lia muy desarrollada en el esternón. Este es un carácter arcaico que está re lacionado con el grado de desarrollo de la musculatura pectoral que ha de so portar el mecanismo de excavación de los topos. La coloración general es negra con algunos reflejos grises, debidos a las puntas de los pelos más claras. 124 Biología Los topos presentan como requerimiento fundamental para su presencia terrenos blandos, que permitan la excavación, pero a la vez compactos, para que no se hundan las galerías. Los terrenos te tipo arenoso y regularmente inundables no permiten el asentamiento de colonias de topos. Los terrenos muy pedregosos y con un frío manto de tierra tampoco permiten la actividad excavadora. El topo también requiere tierras ricas en fauna del suelo que es la ba^ se de su alimentación. El topo habita, desde las tierras bajas hasta la alta montaña, en una intrincada red de túneles y cámaras. Cada individuo dispone de un conjunto de túneles, y se puede distinguir entre los túneles de ataque y los de paso, que pueden ser compartidos por diferentes individuos. Entre las cámaras, hay una principal que es donde tiene lugar el nac_i miento de las crías y donde se acumulan gusanos de tierra, que les sirven de alimento. Para la excavación de las galerías utilizan únicamente las patas ante riores, y con las posteriores separan la tierra hacia detrás del cuerpo. Los topos, raramente circulan por la superficie del terreno, y cuando lo hacen es para buscar agua o en el momento de dispersión de los jóvenes. El ritmo de actividad parece que tan solo está regulado por sus nece- sidades metabólicas, no adaptándose a un ritmo de 24 horas. En Cataluña se ha detectado un pico de actividad por la mañana, después de la salida del sol, y otra a primeras horas de la tarde. La alimentación está basada en la fauna del suelo, siendo los gusanos de tierra -que captura al excavar sus galerías- la parte más importante de ésta. Además, consume larvas de insectos, arácnidos, limacos, y algunos in- sectos adultos que pasan el invierno escondidos bajo tierra. Los topos son totalmente carnívoros y no incluyen nunca restos vegetales (a menos que los ingiera accidentalmente) en su dieta. La actividad sexual se adquiere hacia el año de vida. Los machos empie^ zan el ciclo reproductor en diciembre, con un máximo hacia febrero-marzo, y 125 finaliza a'finales de mayó. Las hembras tienen generalmente un parto por año, y se calcula que el número de crías por parto oscila entre 3 y 5. Distribución geográfica En Cataluña (Mapa n° 12) es abundante en el Pirineo y Pre-pirineo, dori de constituye núcleos poblacionales cuya amplitud depende de la naturaleza del terreno. Desde el Pirineo se extiende hacia el Sur a nivel de la Región Oriental Húmeda. En la parte Oriental de Cataluña se han podido localizar pe^ queñas poblaciones que llegan, a través de la Región de la Tramontana, hasta la costa. europaea se extiende, en Cataluña, en zonas con una pluviosidad su en forma de poblaciones dispersas de pocos indi-perior a los 600-700 mm viduos. * f r / E y v f- H' c, \ f 4? G rJí rt 100 Km.o F Mapa n2 12.- Distribución geográfica en Cataluña de Talpa europaea. (Tomado de GOSALBEZ y col., 1985). 126 - II. 3. 9 feATA DE AGUA (Arvicota sapidus Miller, 1908) N2 de ejemplares analizados: 2 Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 182,0 - 219,0 mm. longitud cola: 104,0 - 147,0 mm. longitud pié posterior: 31,5 - 39,0 mm. longitud oreja: 14,0 - 20,5 mm. peso: 155,0 - 300,0 gr. La rata de agua si bien es un Roedor de tamaño tan solo mediano, es el Arvicólido de mayor tamaño de Cataluña. El cuerpo presenta un aspecto gene- ral más robusto que la rata topera y el hocico es un poco más puntiagudo. Las orejas son redondeadas y sobresalen poco del pelaje. Las patas son reía, tivamente cortas, y la cola, proporcionalmente más larga que en A. terres- tris, representa unos 2/3 de la longitud de la cabeza y cuerpo. Tiene 6 ma- mas, 2 pectorales y 4 inguinales. La coloración dorsal es marrón oscuro, más rojiza que en A. terrestris. Las partes laterales del cuerpo presentan tonos más amarillentos. La colora ción ventral es gris-marrónosa manchada de amarillo. .- Biología La rata de agua vive ligada a la presencia de cursos o masas permaneri tes de agua, siendo los factores más importantes para su distribución la pre^ sencia de agua y la existencia de una ribera susceptible de ser excavada y cubierta de vegetación herbórea o de tallos de plantas no leñosas. Construye sus madrigueras en los márgenes de los ríos o de las masas estancadas de agua, un poco por debajo del nivel del agua, estando sumergi- da, como mínimo, una entrada. En la galería principal hay un espacio donde la rata de agua suele comer y que suele contener restos vegetales o, más ra. ramente, de alguna presa animal. El ritmo de actividad es diurno y nocturno. Durante el día acostumbra a permanecer fuera de la madriguera. Generalmente construyen un nido para el descanso diurno, que está formado por hierbas secas apilonadas, adoptando 127 una forma esférica y escondido entre la vegetación, muy cerca del agua. Los momentos de entrada y salida de la madriguera coinciden con el alba y el ere púsculo. A primeras horas de la mañana no es muy activo, siendo las horas de máxima actividad las correspondientes a media mañana y a la primera parte de la tarde. Las horas de máxima insolación las pasan en la madriguera o en los nidos exteriores. Durante la noche presentan cierta actividad, pero ésta es inferior a la diurna. El régimen alimenticio es fundamentalmente herbívoro, alimentándose de la vegetación herbórea acuática y de las orillas. En el Delta del Ebro las especies vegetales que representan un 80% del régimen alimentario son la es padaña, la más abundante, la caña y el cañizo, seguidas del junco y la saljL cornia. Eventualmente, pueden ingerir materia animal (ranas, larvas de pe- ces y algún insecto acuático). .- Distribución geográfica En Cataluña se encuentra desde las tierras más bajas, cerca del mar, hasta los riachuelos del Pirineo. Sin embargo, en el Pirineo no se ha encon trado a A. sapidus por encima de los 1.000 m. (Mapa n° 13). ioo Km. Mapa n° 13.- Distribución geográfica en Cataluña de Arvicola terrestris (A) y Arvicola sapidus (•) . (Tomado de GOSALBEZ y col., 1985). 128 II.3.10.-rata TOPERA O TOPO DE MONTE (Arvícola terrestres (Linnaeus, 1758)) N2 de ejemplares analizados: 7 Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 149,0 - 182,0 mm. longitud cola: 63,0 - 86,0 mm. longitud pié posterior: 23,0 - 27,0 mm. longitud oreja: 10,0 - 15,5 mm. peso: 100,0 - 180,0 gr. Es un roedor de tamaño entre pequeño y mediano, con una cabeza redon- deada, ojos pequeños y orejas redondeadas y pequeñas, que sobresalen muy pe) co del pelaje. El cuerpo es alargado y las patas proporcionalmente cortas. La cola es escamosa, de longitud aproximada a la mitad de la cabeza y cuer- po, y está cubierta de pelos cortos y finos. Tiene 8 mamas, 4 pectorales y 4 inguinales. La parte dorsal del cuerpo presenta una coloración marrón-amarillenta más o menos oscura, y tirando a amarillenta en los flancos. La parte ventral es de color ceniza con tonalidades amarillentas. La cola es ligeramente bi- color, un poco más oscura por encima que por debajo. .- Biología La rata topera manifiesta, a lo largo de su distibución europea, un cambio de hábitat del Noreste al Suroeste. En la Europa Central y las tier- ras bajas del Noroeste de Francia presenta costumbres totalmente acuáticas (iguales a las de A. sapidus); en cambio, en las zonas montañosas de Fran- cia y la Península Ibérica, aparece una forma de montaña con costumbres ti- picamente excavadoras. En Cataluña habita en los prados alpinos y subalpinos, excavando ga- lerías como los topos. La diferencia que existe entre ambas especies (que pueden convivir excavando galerías) es que A. terrestris no parece presen- tar ningún tipo de itinerario determinado; en cambio, T. europaea se carac- teriza porque las galerías siguen una dirección principal con pequeñas des- viaciones laterales. También, en el caso del topo, la chimenea de expulsión de la tierra es totalmente perpendicular a la galería, de manera que los ca^ 129 racterísticos montículos de tierra indican la direccionalidad de ésta. En cambio, en el caso de la rata topera, la chimenea de extracción está en un plano inclinado, y el agujero constituye una parte terminal de la galería, por donde el animal puede entrar y salir en sus desplazamientos al exterior. Los montículso de tierra de A. terrestris acostumbran a presentar una distr_i bución desordenada sobre el prado, y se diferencian de las del topo porque presentan, normalmente, una obertura lateral. El ritmo de actividad es diuro y nocturno. En el Pirineo se ha comprjc bado que existen dos máximos de actividad, uno que va desde la salida sol hasta media mañana, y otro en las primeras horas de la tarde. Durante la noche la especie presenta cierta actividad, pero ésta es inferior a la diu£ na. Durante el mes de agosto, en plena época de reproducción y en lugares con una densidad poblacional elevada, es fácil observar individuos en los prados en pleno día. Durante el invierno la actividad diurna tiende a disminuir un poco, pero el máximo continua siendo a la salida del sol y se observa un mi nimo después del crepúsculo. del Presentan un régimen alimentario hervíboro, nutriéndose de las raíces y bulbos que pueden comer bajo tierra, dentro de las galerías; normalmente dejan la parte aérea en su lugar, pero a veces la arrastran al interior de la galería. En sus salidas al exterior cortan hierbas y hojas, que arras- tran a sus galerías donde las acumulan. No existen datos de que consuman or ganismos animales aunque no sería de extrañar que aprovechasen ocasionalmeri te las larvas de insectos y pequeños invertebrados que viven bajo tierra. .- Distribución geográfica En Cataluña ha sido localizada en el Valle de Arán, Llano de Beret, Montgarri, Valle de Aneu y Aigües Tortes (Mapa n° 13). 130 II.3.11.- ÍOPILLO ROJO (Clethrionomys glareolus (Schreber, 1780)) N2 de ejemplares analizados: 58 .- Caracterizao-íón longitud cabeza y cuerpo: 91,0 - 118,0 mm. longitud cola: 42,0 - 60,0 mm. longitud pié posterior: 16,5 - 20,5 mm. longitud oreja: 11,0 - 16,0 mm. peso: 19,5 - 30,0 gr. El topillo rojo es un Roedor pequeño, de cabeza redondeada y de orejas medianas que sobrepasan claramente la longitud del pelaje. Las patas son re lativamente cortas y la cola tiene una longitud que puede llegar a ser la mjL tad de la longitud cabeza-cuerpo. Esta cola aparece frecuentemente acabada en un pincel de pelos. Tiene 8 mamas, 4 pectorales y 4 inguinales. La coloración es uno de los caracteres diferenciales respecto a los o tros Arvicólidos. Sobre unos tonos de pelaje oscuro, la parte dorsal preseri ta tonos rojizos, los flancos gris oscuro y la parte ventral gris más páli- do, más o menos manchado de amarillo. La cola es bicolor, escura por encima y clara por debajo. La intensidad y la distribución del color varía según las subespecies. En Cataluña, habita la subespecie Vasconiae que se caracte riza por la intensidad y oscuridad de los tonos mencionados. Los animales juveniles son siempre oscuros, con el tono rojizo poco destacado. .- B'iolog'Ca El topillo rojo es una especie que frecuenta bosques con maleza media_ namente densa. Su medio preferido está constituido por masas rocosas, de bo£ ques medianos, en medio o en los bordes del bosque. Además, coloniza márge- nes de piedra tanto en lugares umbríos como soleados, preferentemente los re^ cubiertos por vegetación (zarzas, heléchos). El ritmo circadiano es principalmente nocturno con 2 máximos principa les, uno en el crepúsculo y otro en la segunda parte de la noche. No obstara te, presenta también cierta actividad diurna durante todo el año, principal mente en la época de reproducción. 132 IV ■*V H' C í \ M G cJ ‘ j 100 Km.0 f Mapa n° 14.- Distribución geográfica en Cataluña de Clethrionomys glareolus. (Tomado de GOSALBEZ y col., 1985). 131 La dieta alimenticia es básicamente herbívora, alimentándose de las par^ tes verdes de las plantas (hojas, flores y yemas), de musgos, de cortezas de árboles jóvenes, de semillas, de frutos (principalmente bellotas) y hongos. Tiene un régimen bastante variado que puede completar con alimento de origen animal, constituida por gusanos y pequeños invertebrados. El ciclo de reproducción está determinado en parte por las condiciones del medio .- En el Pirineo, donde las condiciones ambientales son extremas, el ciclo de reproducción es estacional, y se caracteriza por presentar máximo estival y descanso invernal. En los machos la época de actividad se- xual va desde marzo-abril hasta octubre. En el Montseny, zona más atempera- da, presenta actividad sexual durante todo el año, pero con un mínimo en los meses de primavera y verano. El número medio de embriones por gestaciones de 3,8 (con un intérvalo de 2-6) en el Pirineo y de 4,0 (con un intérvalo 3-6) en el Montseny. un de El topillo rojo puede presentar pequeñas fluctuaciones poblacionales en función del alimento disponible en el medio, que afecta al ciclo repro- ductor. Después de un año en el que el alimento ha sido abundante, y si las temperaturas no han sido extremas, puede haber un gran incremento poblacio- nal. .- Distribución geográfica En Cataluña, el topillo rojo se encuentra en el Alto Pirineo, Pre-pi- rineo y Región Oriental Húmeda, con penetraciones en la zona litoral. (Mapa n2 14) . 133 II.3.12.- TOPILLO AGRESTE (Mierotus agrestis (Linnaeus, 1761)) N2 de ejemplares analizados: 3 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 102,5 - 123,0 mm. longitud cola: 28,5 - 44,5 mm. longitud pié posterior: 16,0 - 20,0 mm. longitud oreja: 10,0 - 13,5 mm. peso: 21,5 - 41,4 gr. M. agrestis es de talla pequeña, pero un poco más grande que M. arva- lis. Tiene el cuerpo alargado, robusto y la cabeza redondeada. Las orejas están prácticamente escondidas por el pelaje, las patas son proporcionalmen te cortas, y la cola es muy corta (aproximadamente 1/3 de la longitud cabe- za-cuerpo). Tiene 8 mamas, 4 pectorales y 4 inguinales. La coloración general del cuerpo es oscura, más que en M. arvalis. La parte dorsal es marrón leonada y la central es grisácea. Dentro de una misma población la coloración dorsal es muy uniforme, pero la ventral puede variar desde gris pizarra a blanquicena con tonos crema. La cola es marcadamente bi^ color, marrón oscuro por encima y claro por debajo. Los juveniles son de un color gris oscuro. .-Biología El topillo agreste es una especie de requerimientos de tipo medio-euro^ peo, pero menos acusados que en el topillo rojo. Su hábitat óptimo, en Cata- luña, lo constituyen los márgenes de piedra cubiertos de maleza en los linde^ ros de bosques de caducifolios. No obstante, esta especie presenta una valen cia ecológica elevada, que le permite colonizar determinados hábitats más me diterráneos e incluso, en zonas bajas, herbazales cercanos a masas de agua más o menos estables, como es el caso del Ampurdán. En general habita en los claros, linderos de bosques y taludes, donde excava cortas galerías, que son generalmente superficiales. El nido puede estar protegido simplemente por u- na piedra. El ciclo de actividad es principalmente nocturno, pero también mani- fiesta cierta actividad diurna. Existen dos máximos, uno crepuscular (el más 134 importante) y otro al alba. El régimen alimenticio es fundamentalmente herbívoro, nutriéndose de las partes verdes de vegetales y de semillas. En las zonas de bosque destru ye los árboles que empiezan a sobresalir de la tierra, y a los ya desarro- liados los ataca comiéndose la corteza de la base. El ciclo de actividad reproductora está influido por las condiciones ambientales. En el Pirineo, el ciclo dura desde febreo-marzo hasta octubre- -novimbre, con un pequeño descanso invernal. En el caso de las hembras, en el mes de enero se han detectado indicios de entrada en actividad, pero no hembras gestantes. La media de embriones por hembra es de 3,3, con un inter^ valo de 1 a 5. Los animales que viven en condiciones más temperadas es posi^ ble que presenten actividad reproductora durante todo el año. Las poblado- nes de M. agrestis presentan oscilaciones en su densidad poblacional, aun- que éstas no son tan acusadas como en el caso de M. arvalis. .- Distribución geográfica En Cataluña, coloniza toda la Cordillera Pirenaica, desde el Valle de Arán hasta la costa mediterránea. En conjunto abarca el Alto Pirineo, la Región de la Tramontana, Región Oriental Húmeda, Altiplano Central y Prepi- rineo. (Mapa n2 15 ). Su área de distribución está enmarcada en la isoieta de los 600 mm ♦ / y por debajo de estos niveles la especie no parece encontrar las condiciones favorables para su expansión. 136 - de enebrina (Juniperus nanae). También habita en taludes, siempre y cuando haya vegetación herbórea abundante. Los agujeros de las madrigueras del to- pillo campestre son también reconocibles porque de ellos parte una especie de senda por la cual se desplaza el Arvicólido, el cual la construye cortan do los brotes de hierba a nivel del suelo. En esta senda es frecuente encon trar excrementos y pequeñas briznas de hierba cortada. Durante el invierno construye un nido de hierba seca, en forma de bola, bajo la nieve y sobre la superficie del prado; de este modo evita el contacto directo con el terrjs no helado. Cuando la nieve se funde abandonan los nidos. El ciclo de actividad es principalmente nocturno, pero pueden presen- tar diversas fases de actividad diurna, sobre todo en lugares donde existe u na elevada densidad poblacional. El régimen alimenticio es casi exclusivamente herbívoro, nutriéndose principalmente de los tallos de las gramíneas que se encuentran en los pra- dos. El ciclo de reproducción en los Pirineos es estacional. La actividad empieza en los meses invernales (enero-febrero) y acaba en septiembre. La me diá de embriones por parto es de 4,5, con intervalos entre 3 y 7. No obstan te, el fotoperíodo, la cantidad y calidad del alimento, y los factores cli- máticos parece ser que intervienen de una forma decisiva en la dinámica po- blacional, incidiendo directamente sobre la actividad sexual y el crecimieri to corporal. Esto puede explicar las grandes fluctuaciones poblacionales que motivan que en un año concreto la especie presente densidades muy grandes y que en otros años prácticamente desaparezca. .- Distribución geográfica En Cataluña se ha encontrado tan solo en el Alto Pirineo y en algunos lugares de la parte septentrional del Pre-pirineo. (Mapa n° 16 ). 137 too Km.O f Mapas n2 15 y 16.- Distribución geográfica en Cataluña de Microtus agrestis ) y Microtus arvalis (Mapa n° ). (Tomado de(Mapa n2 GOSALBEZ y col., 1985). 138 II.3.14.- TOPILLO COMUN (Pitymys duodecimcostatus de Sélys-Longchamps, 1839) N° de ejemplares analizados: 18 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 91,0 - 110,5 mm. longitud cola: 21,0 - 34,5 mm. longitud pié posterior: 15,0 - 18,5 mm. longitud oreja: 7,5 - 10,0 mm. peso: 19,0 - 32,0 gr. El topillo común es un pequeño Roedor de cuerpo alargado y cabeza re- dondeada. Los ojos y las orejas son muy pequeños. Las patas, aún cuando la especie es de costumbres excavadoras, no presentan ninguna adaptación exter na particular; son cortas y robustas. La cola también es muy corta. Tiene sólo 4 mamas inguinales. La parte dorsal es de una coloración gris marronosa con tonos amari- lientos hacia los flancos. La parte ventral presenta una tonalidad más gris y más clara. La cola es uniformemente clara, con un tono tirando a crema. .- Biologia El topillo comúnes una especie de costumbres excavadoras y de vida sub terránea. Construye largas galerías, entre 5 y 30 cm. de profundidad según las características del terreno. Estas son detectables por los montículos de tierra que va dejando sobre la superficie del terreno y que presentan una disposición aparentemente desordenada. En su distribución requiere siempre terrenos excavables, ni muy pedregosos ni muy arenosos. Habita siempre en e^ pacios abiertos, preferentemente en campos de cultivo estables. El ciclo de actividad no está bien determinado, pero se han podido constar dos máximos, uno a media mañana y otro a primeras horas de la tar- de. Presentan actividad nocturna, aunque parece que ésta es menos intensa que la diurna; suelen aprovechar las horas crepusculares y nocturnas para salir de sus madrigueras. La dieta alimenticia está constituida por raices (de las que comen tan solo la parte externa), bulbos, tubérculos y todo tipo de estructura vegetal 135 II.3.13.- TOPILLO CAMPESINO (Microtus arvalis (Pallas, 1779)) N2 de ejemplares analizados: 2 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 90,5 - 122,0 mm. longitud cola: 27,0 - 42,0 mm. longitud pié posterior: 14,5 - 17,5 mm. longitud oreja: 10,5 - 13,5 mm. peso: 17,0 - 41,0 gr. El topillo campesino es un pequeño Roedor de aspecto redondeado y ma- cizo. La cabeza es redonda y, en relación al volumen del cuerpo y del cue- lio, es muy corta. Las orejas sobresalen ampliamente del pelaje (al contra- rio que el topillo agreste) y la cola es corta. Los machos son ligeramente más grandes que las hembras. Tiene 8 mamas, 4 pectorales y 4 inguinales. Aunque vive en galerías que él mismo excava, no presenta adaptaciones morfo lógicas remarcables derivadas de la vida subterránea. La región dorsal del cuerpo presenta una coloración marrón con tonos amarillos muy evidentes que le dan una coloración general amarillenta, des- tacando una zona central más oscura que el resto. La parte ventral es más clara que la dorsal, pero sin una línea de demarcación muy evidente. La ma- nifestación del pigmento amarillo presenta variación en diferentes indivi- dúos de una misma población. La cola es generalmente bicolor, marrón oscuro en la cara dorsal y blanquecina en la ventral. Los animales juveniles son de color gris oscuro. .- Biología El topillo campesino coloniza, en Cataluña, los prados subalpinos y al^ pinos con terrenos blandos. No se le ha localizado nunca en bosques ni en zc> ñas de matorrales muy densos, siendo una especie propia de espacios abiertos. Es una especie que no penetra en las zonas de vegetación submediterránea ni mediterránea. Excava galerías no muy profundas ni largas y no deja montículos de tie rra en el exterior, de modo que los agujeros de entrada y salida son siempre visibles. Los agujeros se sitúan, normalmente, debajo de troncos o matojos 139 subterránea jugosa y con abundante materia orgánica. En las tierras bajas me diterráneas causan un gran daño a los cultivos, siendo los de alfalfa más afectados. Cuando existe una densidad poblacional elevada, pueden obsej: varse manzanas y otras frutas comidas sobre la superficie del terreno, pero su actividad alimenticia se realiza fundamentalmente bajo tierra. los El topillo común presenta actividad sexual a lo largo de todo el año. El hecho de que presente una vida subterránea y habite en los campos de cul^ tivo de tierras atemperadas, hace que los factores ambientales, el fotoperí odo y la cantidad de alimento a su alcance no sean factores limitantes de su actividad sexual. El número medio de embriones por parto es de 2,5 con un intervalo entre 1 y 4, a veces 5. .- distribución geográfica En Cataluña, es una especie abundante, que coloniza prácticamente to- do el territorio. En su distribución se adentra en las zonas de Media Monta ña, pero sin llegar al Alto Pirineo. Altitudinalmente no sobrepasa los 900- -1.000 m. (Mapa n2 17 ). 100 Km. (Según GOSALBEZ y col., 1985). 140 II.3.15.- LIRON CARETO {Eliomys queveinus (Linnaeus, 1766)) N2 de ejemplares analizados: 18 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 118,5 - 136,0 mm. longitud cola: 98,5 - 113,0 mm. longitud pié posterior: 26,5 - 28,5 mm. longitud oreja: 21,0 - 24,5 mm. peso: 60 - 120 gr. (variable según la estación) Es un Roedor de talla pequeña a mediana. Presenta un hocico alargado, las orejas grandes y los ojos grandes y salientes. Uno de los caracteres más representativos es la máscara negra que presenta en la parte anterior de la cabeza. Esta máscara está formada por 2 bandas negras que parten del hocico, rodean los ojos y se dirigen hacia la parte posterior de las orejas, donde se alargan para formar una amplia mancha negra por debajo, y por encima una fina banda que rodea la base de la oreja. La cola, larga y peluda, acaba en un pincel de pelos largos. Tienen 8 mamas: 2 pectorales, 2 abdominales y 4 inguinales. La coloración general es gris-perla, tirando a marrón-rojizo en la pajr te dorsal del cuerpo. Los ejemplares jóvenes son grises y con la edad van a. pareciendo las tonalidades marrones, que pasan a rojizas en los ejemplares más viejos. La parte ventral es blanca y, normalmente, existe una mancha ne gra en la base de cada miembro. La línea de demarcación entre la parte dor- sal y la ventral es muy perceptible. En la cabeza destaca la ya mencionada máscara. La cola es marrón-rojiza por encima, y blanca por debajo; a veces presenta, hacia la segunda mitad, un anillo de pelos negros de amplitud va- riable. .- Biología El lirón careto se encuentra por doquier, tanto en tierra como sobre los árboles. Dentro de la amplitud de hábitats que presenta, el tipo de am- biente preferencial es aquel constituido por una zona con un subsuelo roco- so, con acúmulos de grandes bloques de piedras, o incluso márgenes de pie- dra, dentro o rodeado de bosque y acompañado de un abundante tapiz de hoja- 141 rasca. Las 'zonas con mucha vegetación herbácea parecen constituir un factor limitante para su presencia. Es un animal nocturno con un máximo de actividad hacia la medianoche. No obstante, durante la primavera, y regularmente relacionada con la repro- ducción, puede presentar actividad diurna, aunque ésta es muy irregular. Es una especie hibernante. En otoño acumulan gran cantidad de reservas en forma de grasa subcutánea e intervisceral. A partir del mes de septiembre disminuye su actividad y a finales de octubre-principios de noviembre entran en hibernación. Esta hibernación la realizan en un nido que disponen sobre u na fisura del roquedal, dentro de un tronco de un árbol, o incluso en lugares habitados (bordas, graneros, pajares). Durante la hibernación pueden desper- tarse espontáneamente con intervalos de 2-8 días y siempre al atardecer. A finales de marzo-principios de abril acaba la hibernación y los animales apa. recen muy delgados. La alimentación, que varía en función del hábitat y de la estación a- nual, es fundamentalmente de origen animal. Se han encontrado en estómagos de lirones restos de artrópodos y de pequeños vertebrados (roedores, musarañas, anfibios). Los alimentos de origen vegetal son también muy variados (restos de yemas, semillas y frutos), y en ocasiones, parece como si las partes vege^ tales sirvieran como complemento del alimento de origen animal. El período de reproducción empieza en la primavera, después de la hi- bernación. En la mayoría de los machos la espermatogénesis empieza durante la hibernación. El período activo de las hembras es corto y, en la naturale- za, sólo hay un parto por hembra y año. El número de crias por parto es de 2 a 7, con un promedio de 4. .- Distribución geográfica Se distribuye por todo el territorio catalán, siempre y cuando no se sobrepasen los 2.000-2.500 m. de altitud. (Mapa n2 18). EL quercinus tiene una gran actividad competitiva y presenta unos am- plios requerimientos territoriales; esto hace que normalmente construya po- blaciones de pocos individuos, en función de la cantidad de alimento dispo- nible. Todo ello explica sus preferencias por determinadas zonas y las dis- tintas densidades poblacionales que se detectan en su distribución. En el 142 Pirineo presenta poblaciones más numerosas que en las tierras mediterráneas. / En las tierras continentales y litorales 'Eliomys /está también presente, pero con una distribución muy dispersa. I / 9> é( H • • C. O 9 \ G Jf N } •i • ' 0 100 Km. F’ Mapa n2 18.- Distribución geográfica en Cataluña de Eliomys quercinus. (To- mado de GOSALBEZ y col 1985).• f 143 II. 3.16.- RATON DE CAMPO (Apodemus sylvaticus (Linnaeus, 1758)) N9 de ejemplares analizados: 678 Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 92,5 - 111,5 mm. longitud cola: 86,5 - 117,5 mm. longitud pié posterior: 22,0 - 25,5 mm. longitud oreja: 16,0 - 19,5 mm. peso: 19,5 - 33,0 gr. El ratón de campo es un pequeño Roedor de cabeza proporcionalmeñte gran de y hocico puntiagudo, de tamaño general un poco mayor que el ratón domésti co (M. musculus). Los ojos son prominentes y negros, las orejas están bien desarrolladas, los piés posteriores son largos y la cola es delgada y muy lar^ ga, generalmente más que el conjunto de cabeza y cuerpo. Las patas posterio- res están muy desarrolladas permitiéndole realizar grandes saltos. La funda tegumentaria de la cola se desprende fácilmente. Tienen 6 mamas, 2 pectorales y 4 inguinales. Los machos son un poco más grandes que las hembras pero el dj. morfismo es poco aparente. Los animales juveniles tienen una coloración de tonos grisáceos que se pierde en la primera muda del pelaje, cuando alcanza el estado de subadulto. En general, la coloración dorsal es gris-marronosa, que va pasando a rojiza en los adultos. La parte ventral es de un color blanco intenso en los suba- dultos y pasa a crema en muchos adultos. En la mitad de la garganta acostum- bran a presentar ble (puede no existir o bién formar un collar casi completo). La línea de de marcación entre la parte dorsal y la ventral es muy marcada. La cola es bicc> lor, marronosa por encima y blanca por debajo. una mancha amarillenta, alargada, de manifestación varia- .- Biologia Es una especie ubiquista que se encuentra en prácticamente todos los lu gares. Tiene pocas limitaciones ambientales si bién, en Cataluña, se manifies^ ta como una especie fundamentalmente de bosque. Sus hábitats preferidos son las zonas marginales de los bosques caducifolios, pinares y encinares. La e- xistencia de zarzales, malezas y márgenes de piedra favorecen su presencia. 144 En las tierras bajas coloniza la vegetación herbácea y en las zonas alpinas los bosques de pino negro, pero con una baja densidad. En las zonas de alta montaña, y durante el invierno, puede buscar refugio en los habitáculos hu- manos, pero cuando llega el buen tiempo vuelve al exterior. Es una especie esencialmente nocturna con un máximo de actividad ere- puscular y otro, importante, al alba. Entre medio, presenta ritmos de acti- vidad irregulares, pudiéndosele observar en pleno día, aún cuando no es ha- bitual. La alimentación es muy variada y es prácticamente omnívora; la porción vegetal está constituida básicamente por semillas. En primavera y verano se alimenta también de pequeños invertebrados. Su ciclo de reproducción presenta variaciones en función de las condi- ciones ambientales. Así, y en Cataluña, tiene dos estrategias bien marcadas. En el Pirineo el período de actividad es estacional: en invierno tanto machos como hembras no presentan actividad; en primavera (abril) los machos ya pre- sentan capacidad reproductora y aparecen hembras gestantes a partir del mes de mayo; cuando la temperatura desciende (septiembre-octubre) la actividad se para. La media de embriones por parto es de 4,8 y el intervalo es entre 3 y 7. En la zona mediterránea presenta actividad sexual durante todo el año, con un descenso importante en los meses más calurosos; la media de embriones por parto es de 4,6, con un intervalo entre 2 a 11. .- Distribución geográfica En Cataluña se ha encontrado a A. sylvaticus desde el Pirineo hasta el litoral mediterráneo. En el Delta del Ebro su ausencia es casi total (Mapa n2 19). 145 II.3.17.- RATON DOMESTICO (Afus musculus Linnaeus, 1758) N2 de ejemplares analizados: 180 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 73,0 - 101,5 mm. longitud cola: 68,0 - 98,5 mm. longitud pié posterior: 15,5 - 17,5 mm. longitud oreja: 11,5 - 15,0 mm. peso: 12,5 - 29,0 gr. Es un Roedor de pequeño tamaño y de figura grácil. El hocico es puntúa gudo, los ojos negros y pequeños, las orejas son también pequeñas y redondea^ das. Las patas posteriores son relativamente largas (proporcionalmente no tau to como en el ratón de campo). La cola es larga (más o menos igual que la Ion. gitud cabeza y cuerpo), y está recubierta de escamas, entre las que salen pe^ los cortos y finos. No presentan autotomía caudal. Tienen 10 mamas, 6 pecto- rales y 4 inguinales. La coloración es variable. La forma nominal presenta una coloración gris oscuro o gris-marronosa oscura en la parte dorsal, cola y patas, y un poco más clara en la parte ventral, sin niguna linea de demarcación entre ambas paj: tes. En las zonas meridionales -caso de Cataluña- existen formas más claras, que presentan la región dorsal y la cola gris-marrón, pero la región ventral y piés pueden ir desde un tono crema hasta blanco manchado de gris. Dentro de una misma población se ha encontrado toda la gama de variaciones posibles en tre la oscura y la clara. En las poblaciones estrictamente comensales tiende a predominar la forma oscura, y en las silvestres (islas Medas, Delta del E- bro) la forma clara. .- Biología El ratón doméstico vive dependiendo de la presencia del hombre. Las foj: mas que viven en los habitáculos humanos circulan por los lugares donde pue- de haber comida. Además de estas formas estrictamente caseras, existen otras silvestres en lugares abiertos, sometidas a la influencia humana, y éstas fre^ cuentan los márgenes de piedras o la vegetación herbácea que rodea los campos de cultivo. El requerimiento fundamental de la especie fuera de los habitácu- 146 los humanos es la presencia de gran cantidad de agua, lo que explica su gran abundancia en el Delta del Ebro. Es una especie fundamentalmente crepuscular y nocturna; no obstante, es posible observar ejemplares en pleno día, aunque de forma exporádica. El régimen alimenticio es variado, adaptándose al alimento existente. Las formas caseras son prácticamente amnívoras y las silvestres se nutren principalmente de semillas y a veces de pequeños invertebrados como comple- mentó de la dieta. El ciclo de reproducción de M. musculus presenta ciertas diferencias eri tre las poblaciones totalmente comensales y las silvestres. En el Delta del Ebro, donde se encuentran formas silvestres, los machos adultos presentan iii dicios de espermatogénesis en enero; en febrero se inicia plenamente el ciclo reproductor, y esta actividad reproductora se mantiene hasta noviembre. Las hembras entran en actividad a finales de febrero, y en marzo aparecen las pri^ meras gestantes. El período de actividad dura hasta finales de octubre, no de tectándose ninguna hembra gestante en noviembre. El número medio de embriones por hembra es de 6,8 con un intervalo entre 3,5 y 8,3. En las poblaciones comensales se han observado ejemplares sexualmente activos durante todo el año, pero esta actividad experimenta un ligero des- censo en invierno. .- Distribución geográfica M. musculus se presenta en todo el territorio catalán (Mapa n° 20 ). Su presencia en el Pirineo está ligada a la existencia de habitáculos humanos. 147 Mapas n° 19 y 20.- Distribución geográfica en Cataluña de Apodemus sylvati- ) y Mus musculus (Mapa n° ). (Tomadoticus (Mapa n° de GOSALBEZ y col., 1985). 148 II.3.18.- RATON SILVESTRE (Mus spretus Lataste, 1883) N° de ejemplares analizados: 125 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 69,0 - 91,0 mm. longitud cola: 52,0 - 73,0 mm. longitud pié posterior: 15,5 - 18,0 mm. longitud oreja: 12,5 - 15,0 mm. peso: 8,5 - 17,5 gr. El ratón silvestre es un poco más pequeño y esbelto que el ratón domé_s tico. La cabeza es pequeña y redondeada con los ojos y las orejas pequeñas. Las patas son relativamente cortas, como en M. musculus. Una de sus caracte- rísticas más marcadas, y que le diferencia del ratón casero, es la de su co- la, que es delgada y marcadamente más pequeña que la longitud cabeza y cuer¬ po. La parte dorsal del cuerpo presenta una coloración general gris-marrón claro con tonos amarillos, y la mitad de la espalda está recorrida por una línea más oscura. En conjunto la coloración dorsal se parece mucho a la de un Apodemus joven, con el que puede confundirse. La parte ventral es de un color crema claro o blanco. Existe una línea de demarcación, no tan eviden- te como en el caso de Apodemus, entre las partes dorsal y ventral. La cola es bicolor, oscura por encima y clara por debajo. .- Biologia M. spretus es una especie de vida totalmente salvaje que frecuenta los matorrales de la zona mediterránea. Sus requerimientos hídricos son reduci- dos, mucho menores que los de M. musculus, y de hecho puede estar unos días sin beber. Ello le permite sobrevivir en lugares donde M. musculus es elimi- nado. En cambio, en los hábitats húmedos, cuando entra en competición con M. musculus, el ratón silvestre es sistemáticamente eliminado, tal y como ocu- rre en el Delta del Ebro. Habita preferentemente en márgenes de piedras cu- biertos de vegetación herbácea y en los bordes de campos de cultivo. El ciclo de reproducción de M. spretus en Cataluña todavía no está bien establecido y sólo se poseen datos fraccionariost Datos existentes en otras 149 regiones de' la Península Ibérica indican que los machos presentan capacidad reproductora desde el mes de marzo hasta octubre. Las hembras ya aparecen a.c_ tivas en el mes de marzo. El número medio de embriones por año es 5,3 con in tervalos entre 3 y 7. .- Distribución geográfica Es una especie salvaje y mediterránea que, en Cataluña, ha sido locali^ zada en la Región Oriental Húmeda, Región de la Tramontana, Litoral Medite- rráneo, Altiplano Central y Región Continental (Mapa n° 21 ). En su distri- bución contacta con el Pre-pirineo y no se ha encontrado en el Pirineo. 100 Km. Mapa n° 21.- Distribución geográfica en Cataluña de Mus spretus. (Tomado de GOSALBEZ y col., 1985). 150 II.3.19.- PATA GRIS O COMUN (Rattus norvegicus (Berkenhout, 1769)) N2 de ejemplares analizados: 36 .- Caracterización longitud cabeza y cuerpo: 172 - 262 mm. longitud cola: 149 - 220 mm. longitud pié posterior: 37 - 46 mm. longitud oreja: 16 - 22 mm. peso: 180 - 415 gr. Es un Roedor de talla mediana con un cuerpo de apariencia robusta y con una cabeza bien destacada, con la parte anterior más redondeada que en la ra. ta negra. Las orejas son pequeñas y redondeadas; dirigidas hacia delante llegan a la altura del ojo. Las patas, anteriores y posteriores no son muy lar_. gas en proporción al cuerpo, y las manos y los pies están provistos de fuer- tes uñas. La cola, más corta que la cabeza y cuerpo, es gruesa y está cubiei: ta de anillos de escamas y de pelos cortos pero rígidos. Tienen 12 mamas: 4 pectorales, 2 abdominales y 6 inguinales. no Los ejemplares juveniles presentan una coloración general gris oscuro, más claro en la parte ventral. Los adultos tienen el dorso de color gris-ma- rrón, que en los viejos adquiere tonos rojizos. La región ventral es entre gris y blanquecina. .- Biologia Es un Roedor eminentemente sinantrópico. Hay 2 tipos de individuos: los que habitan en núcleos urbanos y habitáculos humanos, y los que llevan un rit mo de vida exterir; con independencia de tipo de hábitat que ocupen presen- tan un factor común, la presencia cercana del hombre. No hay poblaciones to- talmente salvajes, encontrándose tan soloen aquellos lugares en los que el hombre está presente. El grado de ocupación de los mismos depende de la cantidad de alimento disponible y del grado de humedad del medio, siendo la presencia de agua su requerimiento más importante. Es un animal de costumbres nocturnas. Presenta un máximo de actividad 151 crepuscular y otra, más pequeña, al alba. No obstante, es posible observar a^ nimales durante el día, sobretodo en lugares y momentos de elevada densidad poblacional. Su régimen alimenticio es muy variable. Es una especie prácticamente omnívora, que invade los depósitos de grano y los almacenes de comida. Puede provocar plagas agrícolas, atacando sobretodo los tomates, ensaladas, coles, guisantes, arroz... También se alimenta de carroñas, eliminando del medio los restos de animales muertos. La dinámica del ciclo de reproducción varía en función del tipo de vida que lleva. En las zonas urbanas, la estabulidad ambiental y la presencia cons tante de recursos alimenticios le permiten una actividad sexual a lo largo de todo el año. En condiciones externas este ciclo reproductor es estacional. Así, en el Delta del Ebro, si bien los machos presentan actividad reproducto ra durante todo el año, ésta está muy reducida los meses de octubre, noviem- bre y diciembre; durante el mes de enero adquieren capacidad reproductora y en febrero prácticamente todos los machos de la población son sexualmente a£ tivos. En las hembras, los indicios de actividad sexual empiezan a manifestar se en febrero y en marzo aparecen las primeras gestantes. Durante los meses de noviembre, diciembre y enero no se encuentran hembras sexualmente activas. La media de embriones por gestación varía en función de la época del año, y está influida por la edad de la hembra. El número máximo de embriones obser- vado es de 16,pero los máximos normales oscilan entre 11 y 14. .- Distribución geográfica En Cataluña habita las tierras bajas y medias llegando hasta el Pre-pjL rineo (Mapa n2 22 ). 152 II.3.20.- RATA NEGRA (Rattus rattus (Linnaeus, 1758)) N° de ejemplares analizados: 5 .- Cavaotevización longitud cabeza y cuerpo: 176 - 210 mm. longitud cola: 184 - 235 mm. longitud pié posterior: 33,5 - 38,0 mm. longitud oreja: 22,5 - 25,0 mm. peso: 135 - 240 gr. Tiene el cuerpo alargado y más grácil que el de la rata común. El hoc_i co es un poco puntiagudo, los ojos son negros y grandes. Las orejas están muy desarrolladas, y si se dirigen hacia delante llegan a alcanzar,; o inclu- so a sobrepasar, el nivel del ojo. Los piés posteriores son grandes y la co- la, muy larga, más que la longitud cabeza y cuerpo, está cubierta por anillos de escamas y prácticamente desprovista de pelos. Las hembras son un poco más pequeñas que los machos. Tienen 10 mamas, 4 pectorales y 6 inguinales. La coloración es variable y sirve para diferenciar 3 subespecies: R. r_. rattus: coloración gris oscura, con algunos reflejos plateados, pudiendo llegar a ser casi negra en la región dorsal, y de un gris un poco más claro, a veces con tonos amarillentos, en la región ventral. No hay una clara linea de demarcación entre ambas partes. R. 2:. frugironus: presenta una coloración gris-rojiza en la región dorsal y la ventral es blanca, con tonos amarillentos. Siempre exis- te una línea de separación entre ambas partes. R. r_. alexandrinus: es de un color rojo-amarillento en la región dor^ sal y gris en la ventral. No hay una línea clara de demarcación entre ambas partes. Estas formas pueden convivir y, de hecho, hay algunos autores que sugie^ ren que el concepto de subespecie en este caso debería ser revisado'. .- Biología La rata negra es una especie que frecuenta tanto los habitáculos huma- nos como el exterior. Generalmente vive en lugares habitados por el hombre, 153 ocupando lás partes altas de los edificios; pero también es frecuente en las plantaciones frutícolas (sobre todo de naranjas), e incluso en pleno bosque, en las tierras bajas y medias mediterráneas, llevando una vida arboricola. El ritmo circadiano es principalmente nocturno, si bien no es difícil observar animales desplazándose en pleno día. Las que viven en el exterior pa. san el día en un nido construido con ramitas y hierba y situado en los alto de un árbol. El régimen alimenticio es omnívoro, alimentándose, las que viven en e- dificios, de todo lo que haya a su alcance; las que viven en el exterior se nutren sobre todo de frutas. El ciclo reproductor está en función del ritmo de vida, presentando, las que habitan en construcciones humanas, actividad sexual durante todo el año. En estas condiciones una hembra puede tener 3-5 gestaciones por año, con un intervalo de crías no definido pero que puede oscilar, aproximadamente, en tre 5 y 11. Las poblaciones que habitan en el exterior presentan un ciclo a- nual. En el Delta del Ebro se ha podido observar que los machos presentan ex permatozoides durante todo el año, si bién en los meses de noviembre y diciem bre el número de ejemplares adultos con capacidad reproductore es muy bajo. En las hembras se detectan signos de actividad reproductora a finales del mes de febrero, y hembras gestantes desde marzo hasta septiembre. El número medio de embriones por gestación es de 8,5 habiéndose encontrado un máximo de 11. .- Distribución geográfica La especie está extendida por toda Cataluña (Mapa n° 23 ). No acostum- bra constituir grandes núcleos poblacionales y se encuentra tanto en zonas boscosas con abundante maleza como en campos de cultivo, sobre todo de árbo- les frutales, como en habitáculos humanos. 154 XX) Km.O F Mapas n2 22 y 23Distribución geográfica en Cataluña de Rattus norvegicus ) Y Rattus rattus (Mapa n2 ). (Tomado de GO(Mapa n2 SALBEZ y col., 1985). % 155 II.4.- METODOS Y TECNICAS En este apartado incluimos los distintos métodos utilizados para la _ captura de micromamíferos, y las técnicas a seguir para el adecuado proce- samiento de los ácaros objeto de nuestro estudio con el fin de poderlos es- tudiar microscópicamente. II.4.1.- CAPTURA DE MICROMAMIFEROS Se han utilizado distintos tipos de trampas para la captura de los mis mos, dependiendo si se trata de especies epígeas o subterráneas. II.4.1.1.- Micromamiferos epígeos A) TIPOS DE TRAMPAS UTILIZADAS Las trampas utilizadas para la captura de micromamíferos epigeos han sido dos tipos: trampas de "muerto" y trampas de "vivo". A ) Trampas de "muerto"1 .- Trampas de uso doméstico Las trampas de "muerto", utilizadas para la captura de la mayoría de los micromamíferos estudiados son de mecanismo sencillo (esquema n2 1 ), no mereciendo que nos detengamos en su explicación,ya que son las de frecuente uso doméstico destinadas a la destrucción de Múridos peridomésticos. Su ta- maño variará en función de su finalidad, es decir, de la especie a capturar (mayores para Rattus por ejemplo,y menores para Mus, Apodemus, etc.). Estas trampas presentan el inconveniente de que algunos parásitos (fuii damentalmente los Mesostigmados, Anopluros y Sifonápteros) tienden a aban- donar al hospedador rápidamente cuando su temperatura comienza a descender. Sin embargo, presentan las ventajas de su bajo coste, facilidad en su trans^ porte, y pequeño tamaño lo que posibilita el poderlas situar en márgenes de río, acequias, etc., donde las trampas de "vivo" no pueden ser fácilmente _ 156 - w Ui ■a (O 3 f» P 10 t-3 H 5». 3 K¡ f» & OD 3 c O o. oc • :2 u Z) «o •os •a£ c -o oo oo A O. O 1ñ E Si ¿ o 8 i *5 C c c = o _o .« U O C ~ | o -2 8 j > o Z t3 «2 Z 8 solajQO 170 de papel de filtro blanco del cual no se mueve hasta la total finalización del examen. La bolsa de plástico que lo contenfa se cierra de nuevo en espe ra de su posterior examen a simple vista y bajo la lupa binocular (la utili- zada por nosotros ha sido la de la casa SWIFT M-85B). Una vez colocado el animal sobre el papel de filtro se procede a la re^ colección de los ectoparásitos. Para ello, se coloca al animal bajo la lupa binocular, y se va levantando cuidadosamente el pelo mediante una aguja en- mangada, pudiendo observarse los pequeños ácaros pilleólas cuyo movimiento facilita enormemente su visualización y evita confusión con las escamas dér micas del animal, partículas del suelo, etc. El conocimiento de los hábitats habituales de las diversas especies de ácaros (fig. 14), ayuda en gran manera a su localización. Así, un cuidadoso examen de las orejas permite la detección de Psorergátidos, los cuales habi- tan fundamentalmente bajo la epidermis, normalmente en la zona interna del pabellón, algunas veces produciendo costras de diversos tipos según las es- pecies. Otras especies de Psorergátidos se encuentran localizados bajo la e- pidermis y formando una especie de quiste en la cara interna de las patas, tan to delanteras como traseras. Los Mióbidos se localizan,preferentemente,dor- salmente en la fina piel de la cabeza, cuello,y ventralmente entre las patas anteriores,detrás de las orejas; las formas juveniles se localizan fundamen- talmente alrededor de los ojos. Son éstos unos ácaros de habitat epicutáneo que tienen un contacto íntimo con el hospedador, y que permanecen la mayor parte del tiempo sobre la piel. Los Miocóptidos, Listrofóridos e hipopus pilleólas, se encuentran ñor- malmente adheridos al pelo del animal, aún cuando en ocasiones se les obser- va desplazándose sobre el mismo. Estos presentan una localización habitual- mente dorsal, y dependiendo de las especies, se encuentran en la parte ante- rior o posterior del cuerpo. Los Mesostigmados, se hallan desplazándose continuamente y con gran ra pidez sobre el animal. Los hipopus endofoliculares, se encuentran, habitualmente, en los folí culos pilosos de la cola y su base. Después de haber realizado este primer aislamiento, los micromamíferos 171 i U) o ti •H M T) en oo en M (0 4-) rH en o TJ id ■H ti•iH ü 3P v( +JrH (/) •H o cutn a Ti id Ti W O en & o•H 3 H■P Q( -rH a tn rda o 4-> uo vd•Hu o O 43 U1 tu a O CO o § ^ W £ * 8* i-> r ix> -4 3 P O ¡3" O ”d H* iQ «4 ►< v 0) & n p *1 H- vQ 03 p 3 < H* W H* o» 3 0,1 mm & o n w p h-1 189 Figs. 19 a 26.- Glycyphagus (Myacarus) hypudaei-. patas I a IV del macho (Figs. 19 a 22) y de la hembra (Figs. 23 a 26). (Tomado de FAIN y LUKOSCHUS, 1974) 190 Figs. 27 y 28.- Glyoyphagus (Myaaarus) hypudaeii hipopus en visión ventral (Fig. 27) y dorsal (Fig. 28). (Tomado de FAIN, 1969a) 191 Figs. 29 a 32.- Glycyphagus (Myacavus) hypudaei (hipopus) : tarsos, tibias y genuas I (fig. 29), III (Fig. 30) y IV (Fig. 31). Parte an- terior del tarso IV en visión ventral (Fig. 32). (tomado de FAIN, 1969a) S. coronatusN. fodiensC. russula P. duodecimcostatusS. araneus C. glareolus M.. agrestis c P M. arvalis A. sylvatieus R. norvegícua C P . % S. minutus A. terrestris M. musoulus M. spretus c p % C p % C P % C P c % C P % c p% C P p % % c p% % cc p % p % c p % I 36 28 77,8 7 3 42,9 3 0 0 2 1 50,0Valle de Aran 28 11 39,3 24 8 33,3 6 1 16,7 75 48 64,0 30 68,2 11 73,3 1 50,0 87 66,9 3 2 66,7 1 1 100 44Valle de Bohí 150 0Valle de Aneu i 6 6 100 27 1 14,3 5 4 80,0 Valle de Cardós 2 0 0P. 1 0 0 2 1 50,0 13013 2 15,4Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 1 1 100 9 4 44,4 1 0 0 2 1 50,0 266 177 68,158 36 62,1 3 1 33,338 15. 39,5 . 13 2 15,4 32 9 28,1 4 2 50,01 1 100 7 7 100 1 14,37 111 61 55,0Berguedá 6 4 66,7P.P. 1. 0 o 1 u 0Segriá OsonaD.C. 2 0 0 TOTAL D.C. i o o 3 0 0 Altos de Beceite 13 1 7,7 33 4 12,1 156 102 65,4 189 106 56,1 42 2 4,8 '37 16 43,2 79 18 22,8 , Sierra de PradesC.P. 1 1 100 2 1 50,0 2 1 50,0 ¡ :I TOTAL C.P. 14 2 14,3 CN en Bajo LlobregatD.P. 3 50,0 3 0 06 I Delta del Ebro 136 2 5,6 ■ 170 20 11,8 4 0 0 32 1 3,1 Sierra de Collcerola 9 2 22,2 105 50 47,6 45 21 46,7 2 0 0 C.L. Bajo Ampurdán 72,7 72,7 11 8 TOTAL C.L. 2,6145 4 174 20 11,58 105 50 47,611 45 21 46,7 34 1 2,9 CATALUÑA 160 7 38 15 39,5 19 6 31,64,4 32 9 28,1 678 397 58,6 180 20 11,14 2 50,0 2 1 50,0 9 l 50,07 58 36 62,1 3 1 33,3 18 124 39 31,57 36 2 5,6100 % - porcentaje de parasitaciónP - n° de animales parasitadosC - n° animales capturados Cuadro n2 3.- Glyeyphagus (Myacarus) hypudaei: Prevalencia en los hospedadores y zonas en que se ha eii contrado. 193 AO C# DO BO íi EO GO IO ^ Gerona Lérida f HO LO NO Barcelona KO Tarragona JO O Zonas donde se aisló el ácaro O Zonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturaron sus hospedadores habituales MO Mapa n° 24.- Distribución geográfica en Cataluña de Glycyphagus (Myacarus) hypudaei. 194 II.3.2.2.--Labidophorus talpae Kramer, 1877 = Labidophorus talpae Kramer, 1877 = Glyoyphagus platygaster Michael, 1886 = Glyoyphagus talpae Kramer, 1899 = Talpacarus platygaster Zachvatkin, 1941 Labidophorus talpae fué descrito en forma hipopial por KRAMER (1877), creando un género y una especie nuevos. Al realizar la descripción, el autor señala erróneamente que se trata de ejemplares adultos. MICHAEL (1886a) dice haber vuelto a encontrar la especie, bajo la for- ma de deutoninfa hipopial, parasitando a T. europaea en Gran Bretaña. Al mi^ mo tiempo, señala haber obtenido las distintas fases del ciclo evolutivo del mismo incluida la de adulto, probando que lo que KRAMER había descrito era la forma hipopial. Debido a esta circunstancia, rechaza el género y especie L. talpae y lo nombra Glyoyphagus crameri. MICHAEL (1886b) describe dos nuevas especies de Glicifágido bajo esta- do adulto, encontradas en nidos de topo de Inglaterra, nominándolas Glycy- phagus platygaster y Glyoyphagus dispar. El autor señala que ambas especies no formarán hipopus. Estos hechos dieron lugar a una serie de errores, que FAIN (1969b) re- coge en la revisión crítica de la literatura en su trabajo sobre los Glici- fágidos comensales de T. europaea, al mismo tiempo que los corrige. Dicha re^ visión se centra en los trabajos de KRAMER (1877); MICHAEL (1886a, b; 1901); CANESTRINI y KRAMER (1899); OUDEMANS (1915a, b); ZACHUATKIN (1941) y TÜRK y TÜRK (1957). Así, FAIN observa que los dibujos de MICHAEL (1886a) no corresponden a la especie descrita por KRAMER, sino a otra especie de hipopus, para la cual se mantiene el nombre específico de Krameri si bien es trasladada al género Xenoryctes, invalidándose, por lo tanto, la sinonimia establecida. Por otra parte, el autor encuentra que en los nidos de T. europaea de Bélgica se hallan tres especies de Glicifágidos, en forma adulta, las cuales se presentan en numerosas ocasiones asociadas (Talpacarus platygaster, Oryc- teroxenus dispar y Xenoryctes krameri). Al mismo tiempo, descubre parasitan- 195 do al topo'a 5 especies diferentes de hipopus, 3 de las cuales, no sólo son muy frecuentes, sino que también se presentan muchas veces conjuntamente y que el autor considera que deben corresponder a las aisladas en estado adul to de los nidos de T. europaea. Para comprobar su hipótesis, realiza el ciclo biológico de los hipopus aislados de T. europaea, y comprueba que las tritoninfas que obtiene de la eclosión de los hipopus de L. talpae son idénticas JSc las tritoninfas de Gly- cyphagus platygaster, descritas por MICHAEL (1886b). La sinonimia queda com- probada cuando, al realizar el estudio microscópico de las tritoninfas obte- nidas experimentalmente, observa que algunas de ellas presentan en su inte- rior una hembra, y que estas hembras corresponden a las de G. platygaster. En su trabajo, FAIN, realiza la redescripción de los diferentes esta- dos evolutivos y efectúa los esquemas correspondientes (Figs. 33, 34, 35, 36, 37) . Posteriormente, FAIN (1969a) redescribe el hipopus (Figs. 39, 40, 41, 42, 43, 44), y realiza una recopilación de su distribución geográfica. De a cuerdo con la misma, el ácaro es citado sobre j?. europaea de Alemania (KRA- MER, 1877; TÜRK y TÜRK, 1975); Gran Bretaña (FAIN, 1969b; MICHAEL, 1886a); Rusia (ZACHVATKIN, 1942); Holanda (OUDEMANS, 1915a); Bélgica (FAIN, 1969b) e Italia (CANESTRINI, 1888). Sorex araneus se constituye en nuevo hospedador del ácaro en Holanda (FAIN, 1969a). Posteriormente, esta especie ha sido denunciada parasitando a I\ euro- paea en Bulgaria, Rumania y Polonia (BERON, 1973; HAITLINGER, 1980; 1981a), y a Parascalopsis breweri en Estados Unidos (FAIN y WHITAKER, 1973). En España se citó por primera vez parasitando a Arvicola terrestris (CORDERO DEL CAMPILLO y col., 1980) (Cuadro n2 1). Sin embargo, dado que e£ ta especie ha sido citada única y exclusivamente sobre Insectívoros, y que A. terrestris en el Valle de Arán (lugar de donde procedía el Arvicólido) construya sus toperas en prados donde también habita T. europaea, creemos que posiblemente se trata de un caso de parasitismo accidental. En el presente trabajo se ha encontrado parasitando tanto a T. euro- paea como a j3. minutus (Cuadro n2 4) , si bien el número de ejemplares de ca. da uno de ellos hallados parasitados ha sido extremadamente bajo dado el 196 también bajo número de capturas de los mismos. Asi, tan solo se halló un e- jemplar de S. minutus parasitado por L. talpae de entre los 4 capturados en el Pirineo y 4 de T. europaea de entre los 8 capturados en el Pirineo y Pre^ pirineo. Aún así, y con la inexactitud que puede derivarse del bajo número de capturas, debemos de considerar que T. europaea parece ser el hospedador preferente dada, no sólo la mayor prevalencia en él de la infestación por Así, mientras que sobre el único ejemplar de S^. minutus parasitado se encontró un único ejemplar del ácaro,T?. europaea llegó a presentar tasas de infes- tación muy altas (+++, según el método de recuento establecido por nosotros y ya comentado en el apartado II.3.3.2.). este ácaro, sino también, la mayor tasa de infestación por el mismo. FAIN (1969b),señala que estas formas hipopiales se encuentran fijadas a la base de los pelos de la región posterior del cuerpo, sobre todo en la región ventral. Este dato, no concuerda con nuestras observaciones, ya que todos los ácaros recogidos por nosotros lo fueron en la región dorsal del cuerpo. 197 198 - f’d H- iQ en LO ui LO CT> I fr| M ¡> » h ty 2 EX, O kd y* CTi O 3LDcr CO C¡ <» P“ CD & i-i P *1 H- vQ LO en i< B P O p1 o H* |Q LO (D P < H* en H* o» p D* O H en P H i-3 O S P & O Di (D i0,1 m m i/u /'€.‘ r/ visión dorsal (Fig. 37)Figs. 37 y 38.- Labidophorus talpae: tritoninfa en visión ventral (Fig. 38). (Tomado de FAIN, 1969b)y en 200 H- iQ en LO LD O l O Cr1 S 0) Cl. ODi o 'p cl b (D ^ s ►Tj co > ^H £- 23 o T-i ^3 Ot-* LD (b CTi LD vp H* •a o •a c en (D 3 < H* en H* o* 3 < a> 3 r+ i-i 3 H» IT| H- iQ LO LD ►< (D 3 < H* en H- 0% 3 & O 3 en h-1 H- iQ O - 201 O 025mm Fig. 41.- Lab'ídophovus talpae: palposoma del hipopus. (Tomado de FAIN, 1969b) Figs. 42 a 44.- Labidophorus talpae (hipopus): tarsos, tibias y genuas I, (Fig. 42), III (Fig. 43) y IV (Fig. 44). (Tomado de FAIN, 1969b) 202 S. nrínutus T. europaea c p %C P % o3 OValle de Arán Valle de Bohí 2 2 100Valle de Aneu Valle de CardosP. 4 1 25,01 1 100Ripollés Alto Ampurdán 1 0 0 7 3 42,925,04 1TOTAL P. 1 1 100BerguedáP.P. Segriá D.C. Osona TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 25,0 8 4 50,04 1 .- Lábidophovus taZpae: Prevalencia en los hospedadores y zonas en que se ha encontrado. Cuadro n° 4 - 203 AO c# fí) FO E# G# $ Gerona Lérida i Barcelona Tarragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro O Zonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturaron sus hospedadores habituales Mapa n° 25.- Distribución geográfica en Cataluña de Labidophorus tatpae. - 204 II.5.2.3'Orycteroxenus dispar (Michael, 1886) = Glycyphagus dispar Michael, 1886 = Orycteroxenus dispar Zachvatken, 1941 = Labidophorus dispar Türk y Türk, 1957 Esta especie fué descrita por MICHAEL (1866b) bajo el nombre de Glycy- phagus dispar. La descripción se basó en ejemplares adultos aislados de nido de T. europaea. En el mismo trabajo, el autor expone la teoría de que ésta especie no presentaba en su ciclo evolutivo formas hipopiales. ZACHVATKIN (1941) aporta notables modificaciones a la clasificación de los Glicifágidos de T?. europaea, y nombra a la especie descrita por MICHAEL Orycteroxenus dispar. Sin embargo, acepta la opinión de que esta especie no formaría hipopus. Posteriormente, TÜRK y TÜRK (1957) rechazan el género descrito por ZACII VATKIN, y proponen una nueva sinonimia (Labidophorus dispar), sugiriendo, sin aportar pruebas experimentales, que la especie forma un hipopus que vive so- bre el topo. FAIN (1969b), al reproducir el ciclo evolutivo de los hipopus que pa- rasitan a T. europaea en Bélgica (tal como ya se ha indicado para I,. talpae), obtiene tritoninfas (Fig. 45) que se parecen en la mayor parte de sus carao teres a la hembra de O. dispar (según tamaño, epímeros I separados, misma estructura cuticular, quetotaxia y solenidiotaxia de las patas muy parecidas) (Figs¡. 46, 47 ) . El autor señala para apoyar su teoría que los nidos en los que ha encontrado las formas adultas, contenían también regularmente hipopus de O. dispar. Sin embargo, señala que la prueba formal sería el encontrar tritoninfas en estado de muda, que contuvieran en su interior formas adultas. A este respecto, expone la teoría de que los machos se formarán direc- tamente en el interior de los hipopus sin la intervención de la tritoninfa, dado que el macho de esta especie es alrededor de 2 veces más pequeño que la hembra (Figs. 48, 49). En el mismo trabajo, el autor realiza los esquemas de las distintas formas evolutivas y las redescribe. - 205 Postériormente, PAIN (1969a) hace una redescripción más amplia de la forma hipopial (Figs. 50 a 55). Esta especie ha sido citada sobre todo en Europa (Gran Bretaña, Holari da, Alemania y Bélgica) (FAIN, 1969b; MICHAEL, 1886b; OUDEMANS, 1915a; TÜRK y TÜRK, 1957), parasitando a T. europaea (en FAIN, 1969a). FAIN (1969a) la encuentra en Italia parasitando a Talpa caeca, en BéJL gica sobre Microtus arvalis, y en Cóte d'Ivoire sobre el roedor Dasymys in- comtus rufulus. En España, se denuncia por priemra vez parasitando a ]T. europaea (GA- LLEGO y PORTUS, 1982) (Ver cuadro n2 1;), sin que se haya hallado otro hospje dador a lo largo de este estudio. De los 8 ejemplares de T. europaea capturados, 3 han presentado el áca ro (37,5 %) (Cuadro n2 5). Aún cuando nosotros no disponemos de datos sobre su topografía, por cuanto los hipopus fueron aislados en el filtrado de los topos, y posterior^ mente, al realizar la observación bajo la lupa binocular, no se observaron sobre el animal, FAIN (1969b) observa al examinar sus ejemplares, que el mis^ mo se presenta fijado a la base de los pelos de la cabeza muy cerca de la piel, o incluso en parte ligado a los folículos pilosos, preferentemente en las mejillas. - 206 0,05 m m 9. M •S-AÍC aMUl scx45a &'ó ?ps% / Oor. ». S: se oc ry>r> . >s ^ /? no Oo na o ^ r. *» /> a V?V.°„ ir> r. rr o 4%s%4c “'o 0(0 tf2o?0oo c 0fo"t d4°°014 d5 Fig. 45.- Oryateroxenus dispar: tritoninfa en visión dorsal (Fig. 45a) y en visión ventral (Fig. 45b). (Tomado de FAIN, 1969b) 207 c Q) >1 VD tn ♦H b X! (Ti ,2TU C <0 a> 8 o iC Eh •H M -i • i r- VO w tr •H b 208 - ’n H- iQ en 4^ 00 >< 4^ 1 o h3 o «e g cí P Tt- 0u Si o o & H P TO ^ * > 05 2 R, s H 03 <£> R 05 ^ iX> tr — g p o P o p p < H* W H* o p p. o n w p f—' *3 H* iQ 4^ C0 k: p p <: H* W H- o p < p p r+ l-i p H *i P* •H »*h ti V) o •o c >o •H O) > c 0) >1 o LO & •H fe i-! ti -p £ QJ > fi MD •H en •h > c 0) W ¡3 O a •H * " <3 03 Qj «-i 03 2 í 03 H s cu i o LO en •rH fe - 210 0,025m m 52 Fig. 52.- Oryateroxenus dispar-, palposoma del hipopus. (Tomado de FAIN, 1969b) Figs. 53 a 55.- Orycteroxenus dispar (hipopus): tarsos, tibias y genuas I (Fig. 53), III (fig. 54) y IV (Fig. 55). (Tomado de FAIN, 1969b) 211 T. europaea c P % Valle de Arán Valle de Boh£ 2 1 50,0Valle de Aneu Valle de CardósP. 4 2 50,0 1 0 0 Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 7 3 42,9 1 0 0BerguedáP.P. Segriá OsonaD.C. TOTAL D.C. Altos de Beceite C.P. Sierra de Prades TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 8 3 37,5 5 .- Orycteroxenus dispar: Prevalencia en el hospedador y zonas en que se ha encontrado. Cuadro n° - 212 C# FO E# G# f Gerona Lérida Barcelona Tarragona % Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n2 26.- Distribución geográfica en Cataluña de Orycteroxenus disipar. 213 II.5.2.4.--Orycteroxenus soricis (Oudemans, 1915) = Labidophorus som-cis Oudemans, 1915 = Orycteroxenus soricis Fain, 1969 OUDEMANS (1915a) describe la especie bajo el nombre de Labidophorus talpae. Los ejemplares por él descritos (deutoninfas), procedían de Sorex vulgaris (= Sorex araneus) de Holanda. En Holanda, también encontró parasi- tando por este ácaro a la musaraña acuática Neomys fodiens. OUDEMANS, seña- la su presencia en Alemania parasitando a S. araneus. La cita que hace de Labidophorus soricis parasitando a T?. europaea de Holanda será corregida por FAIN (1969a y b), al poder este autor examinar di chos ejemplares y comprobar que se trata de O. dispar. FAIN (1969a), lo incluye dentro del género Orycteroxenus al remarcar que poseía las características morfológicas propias de éste: presencia de un completo, presencia de un gancho en las caras late- rales del opistosoma, ausencia de soldadura de los epímeros y epimeritos IV, las dimensiones relativamente más grandes de las uñas IV, que son sólo lige- ramente más cortas que las uñas III, siendo estas últimas alrededor de* dos veces más cortas que las uñas I. surco posterior dorsal El autor realiza la redescripción del hipopus (Fig. 56 , 57, 58, 59, 60) única forma evolutiva del ácaro conocida hasta el momento, y hace una clave de identificación de las especies del género. Es ésta, una especie que ha sido ligada a Insectívoros (Sorex araneus, _S. minutus, _S. alpinus, EL arcticus, _S. longirostris, ,S. palustris, C. sua- veolans, C. russula, Blarina brevicauda, Cryptotis parva, N. anomalus, N. fo- diens, etc.) y Roedores (M. agrestis, M. arvalis, M. pinetorum, M. pennsylva- nicus, A. terrestris, P. subterraneus, C. glareolus, A. sylvaticus, M. muscu- lúe, etc.), de Europa (Bélgica, Holanda, Alemania, Polonia, Rumania y Hungría) (BITOWSKA y ZUKOWSKI, 1975; FAIN, 1969a; HAITLINGER, 1977a y b; 1979; 1980; 1981a; 1983a y b), y de Estados Unidos y Canadá (FAIN y col., 1971; FAIN y WHITAKER, 1973; FRENCH, 1982; JONES y THOMAS, 1982; RUPES y WHITAKER, 1968; WHITAKER y FRENCH, 1982; WHITAKER y LUKOSCHUS, 1982; WHITAKER y col., 1975). La denuncia del ácaro, que hacen algunos de los autores anteriores, pa - 214 rasitando a Sorex cinereus en Estados Unidos y Canadá, podria tratarse de un error, pues FAIN (1969a) describe sobre este hospedador la nueva subespecie, O. soricis ohioensis, y FAIN y WHITAKER (1973) , vuelven a citarla. En España se denunció por primera vez parasitando al hospedador tipo (j3. 1980). Posteriormente ha sido citado sobre otros micromamiferos (Cuadro n2 1), constituyendo S^. coronatus un nue- vo hospedador del mismo en el mundo. araneus) (CORDERO DEL CAMPILLO y col • / Si bien es también la primera vez que se cita a O^. soricis parasitando a R. rattus, creemos que se trata de un parasitismo accidental, ya que este roedor fué capturado, en Berguedá, en el mismo biotopo que lo fueron los 6 ejemplares de .S. araneus, de los cuales, 5 estaban parasitados por el ácaro (Cuadro n° Jo,). Por otra parte, los ejemplares de R. rattus capturados en el Delta del Ebro, lugar donde no habitan los Insectívoros normalmente parasita^ dos por O. soricis, no presentaban parasitación por el mismo. Aún cuando en Europa se ha citado a O. soricis sobre Cl. glareolus, ere- emos que el único ejemplar de esta especie de Arvicólido hallado parasitado lo ha sido debido a una contaminación accidental, pués en este caso cohabita ba con S. coronatus en el Valle de Arán. Es por ello, que creemos que, si bien no todas, algunas de las citas que se han hecho del ácaro parasitando a Roedores podrán tratarse de parasitismos accidentales. Así, WHITAKER y col. (1979), señalan el parasitismo accidental de O. soricis sobre Tamiasciurus hudsonicus. Por ello, indicamos una vez más, la importancia de realizar estudios conjuntos, y no individualizados, de la ectoparasitofaúna de micromamiferos. Al igual que ocurría con O. dispar, el ácaro muestra una distribución geográfica de acuerdo con la que presentan sus hospedadores, encontrándose en el Pirineo y Prepirineo (Ver mapa n2 27). - 215 - 216 V Uj & y 59 Figs. 58 a 60.- Orycteroxenus soviets (hipopus): tarsos, tibias y genuas I (Fig. 58), III (Fig. 59) y IV (Fig. 60). (Tomado de FAIN, 1969a) 217 O O O Ti (ti 3 ** S O go 4-> Gg oO04 O u o; G 0)u cm ro mro (ti aco 00 r- t— 3 dP a)CM O O O O O en 8 ai5 04 O O O O Ü5 o1 vO ro t-* ro tn oo in oo tnd u c 0) WO o (ti § * o o tnID cr» o+A 3 N E 04 Om ro ro oí en a) u ro o Ti O ro ro ro (ti Ti03 df Otn ro cm ro 3 rotn roin -Hoo j» o cg CM <1)04 lT)P** r- «—I (ti oí >roro 2U CU M fe o CM CM dP O O8 rovO ro 03g cü 3 <2. cu CX»o* CM CM O CO 03CT>00 CM 00 ro 00 ro CJ s K H O o u ca0) tn 4J QJ QJ -ptn Ti aJ'O a! o -tU r-A c o va TÍ rd id5 M g <§ g3Cl ■§ C l« < « < CJ a) tu a) oj tn ti ti ti ti M CPu u OJ 04 S u ■a " 5 ^ « I ° TJ 2 oen a> P* xiu vd QJ TJ04 O <3 I Q) CU > > > Oí < £h TÍ TÍ uQ idMd «sQJ s ¡¡ d id V4 d3 •H id d UDA 4J MC ° O4J QJ Eh i—J *H Q < W £h E*£ 8 S tn O Ei QJ id id BQJCQ QJ OIa w men < a E-« o 04 u 04 04 M T304 Q CJ Q CJ04 u (ti G u - 218 A# C# D# &B# E# G# § Gerona Lérida i Barcelona Tarragona % Zonas donde se aisló el ácaro Mapa n° 27.- Distribución geográfica en Cataluña de Orycteroxenus soricis. 219 II.5.2.5Lophioglyphus liciosus Volgin, 1964 = Lophioglyphus liciosus Volgin, 1964 = Lophuromyopus apodemi Fain, 1965 = Lophuromyopus (Apodemopus) apodemi Fain, 1967 = Apodemopus apodemi Fain, 1968 FAIN (1965a) realiza la descripción del género Lophuromyopus y de las especies L. schoutedeni y L. apodemi, indicando que únicamente se conocen las formas hipopiales de las mismas. A L. apodemi lo encuentra parasitando la co- la de A. sylvaticus (su hospedador tipo), y la base de la cola de Cricetus criceti, ambos de Bélgica. FAIN (1967a), crea la subfamilia Lophuromyopinae para las especies del género Lophuromyopus, y realiza la descripción de 4 subgéneros (Tateropus, Apodemopus, Funisciuropus y Lophuromyopus). A 11. apodemi lo incluye en el sub género Apodemopus. Al haber podido recolectar un mayor número de ejemplares de L^. (A.) apo- demi, precisa la localización de los mismos en el hospedador: los folículos pilosos de la cola, en el caso de A. sylvaticus, y de la base de la cola, en C. criceti. FAIN (1967b) realiza un redescripción más amplia del hipopus, y lo es- quematiza por primera vez. Al mismo tiempo señala su presencia en Holanda, parasitando a su hospedador tipo. LUKOSCHUS, según cita en su trabajo FAIN (1968a), consigue obtener trjL toninfas y adultos a partir de hipopus recogidos sobre A. sylvaticus de Ho- landa. Sin embargo, los adultos obtenidos estaban poco esclerificados, y pro^ bablemente macerados, por lo que no se pudo hacer un estudio morfológico de- tallado. Sin embargo, el autor señala que los caracteres morfológicos que pu do observar en dichos adultos (cutícula verrucosa, presencia de pelo femoral IV, presencia de un único solenidio sobre la genua I, pelos verticales extejr nos en posición paramediana, penis muy corto, etc.), son suficientes para pcD der crear un género nuevo (Apodemopus) a partir del subgénero del mismo nombre. FAIN (1969a), realiza la redescripción del hipopus de Apodemus apodemi, señala que en esta especie no existe solenidio en la genua I, corrigiendo - 220 así el error cometido al dibujar este solenidio en la Fig. 12 de FAIN, (1967b) (Figs. 61 a 68) . Al mismo tiempo, señala que los adultos obtenidos por LUKOSCHUS en 1966, se asemejan mucho a los adultos de Lophioglyphus liciosus descritos por VOL- GIN,(1964). Sin embargo, no puede obtener el material de VOLGIN, para reali- zar estudios comparativos. LUKOSCHUS y col. (1972), vuelven a obtener todo el ciclo de A. apodemi, y lo sitúan definitivamente en la subfamilia Ctenoglyphinae. Al realizar la descripción de las distintas fases del ciclo biológico (Figs. 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77) vuelven a señalar la similitud entre los machos obteni- dos experimentalmente, y la figura que realizó VOLGIN (vista dorsal del ma- cho) al describir la especie I,. liciosus procedente de nidos de roedores de Rusia. Tampoco esta vez se pudo comparar, el material obtenido experimental-r mente, con los paratipos de L. liciosus. Los autores señalan que el ácaro presenta un ciclo de vida libre muy corto, correlacionado con la época de gestación del hospedador, y un largo período en estado hipopial. El ácaro causa un adelgazamiento de la epidermis del folículo piloso. Alrededor del hipopus, la capa córnea, que es normalmente fina, presenta bien una hipertrofia, bien una paraceratosis. Los tejidos conectivos están también afectados. Al mismo tiempo, el parásito causa la degeneración de las células epidérmicas. Cuando hay una gran invasión, el micromamifero pierde frecuente^ mente la epidermis de la cola, debido a la degeneración del tejido conectivo (LUKOSCHUS y col., 1972). Además de Bélgica y Holanda, ésta especie ha sido citada también en A- lemania, Austria, Suiza, Hungria y Polonia sobre A. sylvaticus (LUKOSCHUS y col., 1972; HAITLINGER, 1979; 1981b). A. flavicollis, se constituye en nuevo hospedador en Suiza y Austria (LUKOSCHUS y col., 1972); por su parte A. tauricus lo es en Polonia (HAIT- LINGER, 1981b), y M. agrestis en Holanda (FAIN, 1969a). En España, se denunció por primera vez parasitando a A. sylvaticus cal- 1ipides de Jaca (Huesca) (LUKOSCHUS, 1967), y posteriormente ha sido citado sobre A. sylvaticus en Cataluña y Baleares (Ver cuadro n2 1). - 221 En Cataluña, el ácaro ha parasitado al 21,4 % de los A. sylvaticus es- tudiados (Cuadro n° 7 ), extendiéndose a la casi totalidad de las zonas don- de se ha capturado este Múrido (Ver mapa n° 28). Su ausencia en el Segriá no es significativa, ya que sólo se ha estudiado un ejemplar de ratón de campo de esta comarca. Aún cuando L. liciosus presenta una distribución geográfica amplia, pa- rece mostrar una clara preferencia pirenaica, donde ha parasitado a casi el 40% de los ejemplares de A. sylvaticus estudiados, mientras que en la Cordi- llera Prelitoral y Depresión Litoral los porcentajes han sido del orden del 10% y del 16% respectivamente. En ral), sólo ha aparecido parasitando 1 de los 105 Apodemus estudiados. la Sierra de Collcerola (Cordillera Lito- Esta mayor incidencia de Ij. liciosus en las zonas húmedas de Cataluña no es de extrañar si tenemos en cuenta que se trata de un Glicifágido con formas de vida libre, para cuya supervicencia, al igual que en la mayoría de los Astigmados, se necesita un elevado grado de humedad relativa. LUKOSCHUS y col. (1972), señalan que la incidencia de las formas pará- sitas de este ácaro es máxima en otoño y mínima en invierno. En el Cuadro n° 7 se indica la repartición estacional de las capturas de A. sylvaticus efe£ tuadas durante el presente estudio (678 animales en total). El único enclave donde se efectuaron capturas periódicas que permitan observar la estacional_i dad del ácaro ha sido la Sierra de Collcerola. Sin embargo, se trata de una zona situada en la Cataluña Seca, donde la prevalencia de este ácaro es ex- tremadamente baja (tan solo 1 animal parasitado de los 105 capturados), lo cual no permite detectar la influencia estacional en la presencia de hipopus parásitos de L. liciosus. De la región pirenaica, donde la prevalencia de éstos ha sido máxima, se carece de capturas invernales, y las realizadas durante las demás estado nes del año lo han sido en enclaves distintos, lo cual no permite tampoco a- severar o no una estactonalidad. De todas maneras y a tenor de los resulta- dos obtenidos, creemos que dicha estacionalidad no existe, o de existir va- ría de acuerdo con el biotopo. Lógicamente un ácaro cuyas formas adultas y larvarias son de vida libre, que presentan una máxima actividad fisiológica cuando se hallan en unas condiciones ambientales de humedad relativa alta y temperatura moderada o alta también (15-259 C para la mayoría de los Asti£ -222 mados), deberá presentar una máxima incidencia de formas foráticas, en plazo de tiempo no demasiado largo después de haberse realizado la oviposi- ción, la cual coincidirá con la época en que las condiciones ambientales sean más adecuadas a su supervivencia. Es por ello que pensamos que la pre- valencia de los hipopus de L. liciosus variará de uno a otro enclave y de uno a otro biotopo, incluso de una a otra madriguera. En dicha variación iii tervendrá indudablemente la temperatura y humedad relativa ambiental, la pija viometria, la proximidad o no de cauces de agua, la profundidad de la madri- güera, la presencia o no de abundante vegetación de superficie, el tiempo que la madriguera permanezca ocupada y el número de ocupantes de la misma. un 9/’¿h P' ■ b i I i ..®gi; .• *13 L'. d 5 Figs. 61 y 62.- Lophioglyphus liciosus, hipopus en visión dorsal: forma pa- rásita (Fig. 61) y forma libre (Fig. 62). (Tomado de LUKO- SCHUS y col., 1972) -223 rd B o M-l >1 ro KQ •H b (d ■p •H W vd n cd a rd a n o M-l CN rH (0 03 •P C 0) > -H c¡ u o o >1•H en •H en > gte c u Q) W en £ 3 D a j o o a aj ■rH >a .C o * *0 eo (d 3 B OCO O £-* V w <0 r-i «0 VO 3 33 Oj &33 r1 &4 o5 •3 0) u &. -go -H rH r-»i 33 I vo >1 ro »X> w & •H b - 224 í i a 7 67 Figs. 65 a 68.- Lophioglyphus llciosus (hipopus): patas I (Fig. 65), II (Fig. 66), III (Fig. 67) y IV (Fig. 68). (Tomado de FAIN, 1967b) 225 O r** •H fe id iw c •H C o 4J O D4 (Tt v£> t31 CN •H r- fe di fd > P rH (ti 0 iH O fd >i I—I w d) D Ti K U H CO td O P X ■P ¡o C P1Or» cu > d> Tí G 'O o Tí♦iH in (d S•H > o Eh co s Oí •S r~ 33 tO & •H w fe 3 Cu , I r- •H ti - 226 pi H- ip U) to p> -o U1 I r+ ti OP p- 'a rt 3r* o o3 p. ¡3 S~~i Hl «C pj 'a S4 K ^ Oí P* iQ O ^ O Oí c >C co 3* <¡(1) & m p P- o»p) 3 P1 p, P- O iQ P U) p) -J M en & (D H i-3 P) O 3 H {U pj & P o < p> & (D p) t-1 P* a 'P § ‘ CO n M cc C CO •o P3 P O o r+ O O H P P* 3 p KD <¡ M ^ P* ua LO - 227 CN s 'O •H W •H > i—I s o 1> H W DI h as u U) to o o en ¡*¡ p D (tí 31 P Q) >1 "d en o o "d p d ai g u o En•H »—I ai 3 d1 — i—i p O' p •H 3 h d) > r—I 3 (tí 'O p •H p (0 3 •H cu > > 3 3 CU >o •H ti en 3 -H ■i * i CD r* en tr> •H (jp - 228 o T5 os +JO O O O vO o oCN r- í=¡ c#P oO O vp in ^ o o co o 2CNm LO CNCN COCN co CN u a á 0)KD CO Os>J5 CO uo o o o VX> ■^r vr CN LO E-* A CN td £¡ QJ uo VOU0 CN 8 '£>nD ro vo OO o o c§ CN 8 CNCOro CNCN CNCNro CNCN CO O § & T3 fd CN uo CT* uo ro ro ro04 T3CN<3 a1 5 a So co ra00 r* oUO CN CN ^P ro CNU oO VD CN A i—f O O O o CN CN ro a> <39 O CO O o ouo o o UO UO co CN o co co tíCN c (Uro ro if> uo CN UO "P KQ CN CN U0 ro ro Tp r—IU CN fd > Q> OU0 so SD P4<39 O8 Oco 00 00 co roCNS coM > 3O UOOCN UO ro roCN UO co04 UO oS 04 UO uo og >>>«< u ja Zva 00 0 á en >h jo u 3 0 U■P P rH 0 0 *H 0 O Q W CQ 3 D ICJ» P G en o £v M O S £ 6 .a gw £0 hj2 FO EO § Gerona Lérida Baroelona Tarragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n2 30.- Distribución geográfica en Cataluña de Xenoryotes punotatus. - 240 II. 5.2.8.-' Xenoryctes krameri (Michael, 1886) = Glycyphagus crameri Michael, 1886 = Dermacarus crameri Oudemans, 1915 = Xenoryctes krameri Zachvatkin, 1941 = Xenoryctes heptneri Zachvatkin, 1941 = Labidophorus hypudaei Türk y Türk, 1957 = Labidophorus oudemansi Türk y Türk, 1957 MICHAEL (1886a) describe las formas evolutivas, de X. krameri, bajo el nombre de Glycyphagus crameri, que pudo obtener a partir de material recogi- do de un nido de topo de Gran Bretaña. Sin embargo, el autor, al pensar que el topo sólo albergaba una sola especie de hipopus, establece la sinonimia de éste y Labidophorus talpae Kramer. OUDEMANS (1915a) constata que el hipopus que MICHAEL ha descrito bajo el nombre de Glycyphagus crameri, y que él atribuye a L. talpae, no se pare- ce en nada al dibujo y a la descripción de KRAMER, estimando que se trata de una especie distinta, que debería ser enclavada en el género Dermacarus. El mismo autor (OUDEMANS, 1915b) redescribe el hipopus bajo el nombre de Derma- carus crameri a partir de especímenes procedentes de Crossopus fodiens (= N. fodiens) de Holanda. ZACHVATKIN (1941), crea el género Xenoryctes en el que incluye a la es[ pecie de MICHAEL, nominándola X. heptneri. TURK y TÜRK (1957) rechazan el género propuesto por ZACHVATKIN y prop<3 nen nuevas sinonimias. FAIN (1969b), realiza el estudio de las formas hipopiales que encuen- tra parasitando a T. europaea de Escocia y Bélgica. El autor, consigue obte- ner el ciclo evolutivo de la especie, y observa que la tritoninfa obtenida a partir del hipopus se parece fuertemente a la que MICHAEL había conseguido hacer llegar al estado de adulto. También tiene la oportunidad de examinar las preparaciones originales de OUDEMANS, comprobando que son idénticas a la especie X. krameri. Realiza una redescripción de las fases evolutivas del ácaro y corrige algunos errores de la descripción realizada por ZACHVATKIN (Figs. 90, 91, 92, - 241 93). La redescripción del hipopus será posteriormente ampliada (FAIN, 1969a) (Figs. 94 a 99). Además de los 2 Insectívoros ya mencionados, se ha encontrado a la es- Talpa caeca de Holanda e Italia respecti-pecie parasitando a araneus y vamente (FAIN, 1969a). En Bélgica y Holanda ha parasitado, además de Insectívoros, a Roedores (M. arvalis, M. agrestis, M. oeconomus, C. glareolus y Eh quercinus), y a un Carnívoro (Mustela nivalis) (FAIN, 1969a). Su presencia ha sido también detectada en los Países del Este (Rumania, Polonia y Hungria), siendo en estos países donde se le ha denunciado por prú mera vez parasitando a Múridos (A. sylvaticus, A. tauricus, A. agraruis, M. musculus) (HAITLINGER, 1977a y b; 1979; 1980; 1981b; 1983a). En España esta especie se citó por primera vez parasitando a Insectívo^ ros (C. russula, S^. araneus, T. europaea) y a Roedores (C^. glareolus) (CORDI2 RO DEL CAMPILLO y col., 1980). Posteriormente, se ha encontrado al ácaro pa- rasitando a otros micromamíferos (Ver cuadro n2 1 ). La prevalencia del ácaro sobre los distintos hospedadores estudiados en el presente trabajo presenta casi siempre una relación directa con el gra^ do de humedad de los que constituyen los biotopos habituales de cada uno de los micromamíferos estudiados. Así, de entre los Insectívoros, observamos que el mayor número de animales parasitados se ha hallado entre los ejemplares de Neomys fodiens, y la mínima prevalencia entre los de (3. russula. De entre los Roedores la máxima prevalencia se ha hallado en C^. glareolus, Arvicólido que como se ha señalado ya en el capítulo II.4.11., coloniza biotopos umbríos, con un elevado grado de humedad relativa, conjuntamente con algunos Sorícidos. El parasitismo en A. sylvaticus ha sido bajo pero constante en casi to dos los enclaves estudiados. Sin embargo, su presencia ha sido mayoritaria- mente pirenaica, al igual que ocurría con L^. liciosus (Cuadro n° 10) . A tenor de estos resultados consideramos que la especificidad que apa- rentemente pueda tener X. krameri no se ha debido tanto al hospedador, como a las condiciones ecológicas presentes en su madriguera que favorezcan el de sarrollo de sus formas libres, estando condicionada su presencia a la presen cia de una temperatura moderada y un alto grado de humedad, condiciones que 242 hallará fundamentalmente en los biotopos frecuentados por Sorícidos y Cíe- thrionomys. ví v' ■-O Jf' V v i2 42 •ít-. s ex yy : : • « / . -Í . y'í scel ■ 3^ -SC/ 0 0 3 c O3 V ; ’ 05 . :.’.OÍ 3 13 ° 5 -c ;? c c X-shc o % o 0 c c O O °Vc 0 ¿o ,Q<0 ^ / 2 Fig. 90.- Xenovyotes krameri: tritoninfa en visión dorsal (Fig. 90a) y en visión ventral (Fig. 90b). (Tomado de FAIN, 1969b) - 243 Figs. 91 y 92.- Xenoryctes krameri: hembra en visión ventral (Fig. 91) y en visión dorsal (Fig. 92). (Tomado de FAIN, 1969b) 244 Fig. 93.- Xenoryates krameri: macho en visión ventral. (Tomado de FAIN, 1969b) 245 Figs. 94 y 95.- Xenovyctes krameri: hipopus en visión ventral (Fig. 94) y en visión dorsal (Fig. 95). (Tomado de FAIN, 1969a) - 246 - 0,025 m m 96 Fig. 96.- Xenoryctes krameri-, palposoma del hipopus. (Tomado de FAIN, 1969b) Figs. 97 a 99.- Xenoryctes krameri (hipopus): tarsos, tibias y genuas I (Fig. 97), III (Fig. 98) y IV (Fig. 99). (Tomado de FAIN, 1969a) - 247 ®. °i - ^ O TJ- CD o3 ■w ti 2 fd 204 04N Ifi (S¿X a. «o -p * C 5 U104 o- 1 3 - O o lOl m en O) E o. o men en o <0 t3 rdo n>en *7 T3 Q)"1 inr- en 043 - O R R*-• enm W g o í!I o. O 04 O 2 OI§ en o« o vi VO04 04 en 04 04 en T—í tíui r*m (ü 3 * vOvOCOen COm o» fd 2 a.a 04 *Hvf> un -o- en o coi VO en a)2 enU i—I fd °.° >en en K ^ a)g 2 sumenoo04 en coenO <3> Im en■er o ' o o o o o- o 3 n COg «• o o o o» o en04 -pO ovo E# G# § Gerona Lérida i HO LO n# Baroelona K# Tarragona J# 0 Zonas donde se aisló el ácaro O Zonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturaron sus hospedadores habituales M# Mapa n° 31.- Distribución geográfica en Cataluña de Xenoryctes krameri. - 249 II.5.2.9.-'Afrolistrophorus apodemi Fain, 1970 = Afrolistrophorus apodemi Fain, 1970 FAIN (1970) crea el género Afrolistrophorus y describe 11 especies per; tenecientes al mismo, entre las que se encuentra A. apodemi. La descripción original fué realizada a partir de un único ejemplar, ma. cho, aislado de un Apodemus sylvaticus capturado en Hatert (Holanda). Dicha descripción fué completada por el mismo autor (FAIN, 1981a), con ejemplares machos y hembras procedentes del hospedador tipo de 2 localidades holandesas, de Apodemus flavicollis de Kaub am Rhein, y de Eothenomys smithii de Japón. (Figs. 100,a 102). El autor, al realizar la descripción, la compara con una especie pró- xima, A. musculi, descrita por WILSON y LAWRENCE (1967), procedente de M. mus- culus de Hawai, y que posteriormente ha sido encontrado sobre el mismo hospe- dador, y sobre Millardia meltada en Pakistán (FAIN y HYLAND, 1980). Afrolistrophorus apodemi es la única especie europea del género , el cual tiene representantes en Africa, Asia y América Neotropical. El ácaro ha sido denunciado parasitando a diversas especies del género Apodemus (A. sylvaticus, A. tauricus, A. flavicollis) de diversos paises del Este europeo (Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia y Rumania) (BERON, 1973; DUSBABEK y BERON, 1975; HAITLINGER, 1977a y b; 1979; 1980). En España, A. apodemi se citó por primera vez parasitando a A. sylva- ticus (PORTUS y ROURA, 1978), y posteriormente se ha denunciado sobre M. mus- culus y M. spretus (Ver Cuadro n° 1 ). Nosotros lo hemos encontrado parasi- tando a las 3 especies de Múridos mencionadas, siendo M. spretus el que pre- senta el más alto porcentaje de animales parasitados (24,2 %), y A. sylvati- cus el más bajo (2,5 %). (Ver Cuadro n° 11). La gran especificidad hasta el momento observada para esta especie, su geria en un principio la posibilidad de que las formas parásitas de Mus y Apo- demus fueran especies distintas. Sin embargo, la revisión del material aisla^ do de estas tres especies de Múridos, ha mostrado que no existen diferencias, coincidiendo los especímenes con la descripción dada por FAIN. 250 Ninguna de las dos especies del género Mus había sido citada como hos- pedador con anterioridad, y sin embargo, en los Múridos capturados en Cata- luña,son las que han aparecido más frecuentemente parasitadas por este ácaro. En cuanto al género Apodemus, es A. tauricus el que ha sido citado más veces como hospedador de A. apodemi, y también el que ha presentado una in- tensidad de parasitación mayor (HATLINGER, 1977a y b; 1979; 1980). HAITLINGER (1977a) señala la baja frecuencia con que A. sylvaticus apa. rece parasitado por este Listrofórido, datos que concuerdan con los señala- dos en España por GALLEGO y col. (1983) , quienes al realizar un estudio com- parativo de la fauna acariña de dicho Múrido en el Pirineo Oriental y en la Cordillera Costero-Catalana, señalan que sólo se han presentado parasitados los ratones de campo procedentes del Tibidabo, en la Sierra de Collcerola, y que ello podría ser debido a un endemismo geográfico. FAIN (1981b) remarca el carácter estrictamente endémico que presentan las especies de Listrofóridos, carácter del cual escapan algunas de ellas, entre las que está Afrolistrophorus apodemi que, como ya se ha indicado, fué descrita a partir de material procedente de Holanda, y posteriormente se en- contró en Japón. El autor, señala que estas especies que escapan al endemis- mo pueden haber sido probablemente importadas con el hospedador sobre el que viven. GALLEGO y PORTUS (1985a), al realizar un estudio de las acarofaúnas de los géneros Mus y Apodemus de Cataluña, observan que A. apodemi presenta una distribución mediterránea que concuerda con la distribución, también mediter ránea, que da GALLEGO y PORTUS (1985b) discuten sobre la especificidad que presentan los ácaros que parasitan a los 3 Múridos mencionados y exponen la teoría de que Mus spretus podría ser el hospedador habitual del ácaro, a partir del cual pasará a los otros Roedores. Esta teoría confirmaría el carácter eminentemeri te africano del género Afrolistrophorus, y su presencia en la Península Ibé- rica podría ser debida al hecho de haber sido importada junto con Mus spre- tus, especie de origen africano, cuya área de dispersión comprende el Norte de Africa (siendo Argelia la zona de origen de la misma), la Península Ibé- - 251 rica, Islas Baleares y Sur de Francia. Por otra parte, el hallazgo del ácaro sobre A. sylvaticus de la Isla de Formentera (PORTUS y ROURA, 1978) , confirmarla el hecho apuntado por ORSINI (1982) de la presencia y posterior desaparición de Mus spretus en dicha isla. En el presente estudio, A. apodemi ha aparecido parasitando a M. muscu- lus en el Delta del Ebro, lugar donde este Múrido ha desplazado a M. spretus, y a A. sylvaticus en una de las zonas donde el ratón silvestre cohabita con él (Sierra de Collcerola). A. apodemi se ha encontrado también en un único ejemplar de A. sylva- ticus procedente del Ripollés. El hecho de que el enclave de procedencia es- té ubicado casi en lo que podría considerarse la zona de borde del área de distribución de M. spretus justifica, a nuestro entender, dicho hallazgo, el cual podría ser debido: a) A la presencia del Múrido en custión en dicho enclave, aún cuando sea de forma esporádica, y que por el momento no se haya detectado. b) A la colonización de biotopos próximos por parte del ácaro e inicio de ampliación de su área de distribución a través de sus hospedado- res vicariantes (A. sylvaticus). Su distribución en Cataluña queda reflejada en el Mapa n° 32. En cuanto a su topografía, A. apodemi se encuentra fundamentalmente en la región posterior del dorso, y muy frecuentemente en las patas posteriores. En aquellos casos en que los ratones han presentado tasas de infestación muy altas (+++ o ++++), se localiza por el cuerpo, aunque con una preferencia por la región dorsal. - 252 100 101 102 Figs. 100 a 102.- Afrolistrophorus apodemii macho en visión ventral (Fig. 100), y dorsal (Fig. 101); hembra en visión lateral (Fig. 102). (Tomado de FAIN, 1981a) - 253 M. musculus M. spretusA. sylvatiaus % cc p p %c p % 75 O OValle de Arán 44 O OValle de Bohi 15 O 0Valle de Aneu 0 O2Valle de CardósP. 130 1 0,8Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 0,4266 1 111 0 0BerguedáP.P. 1 0 00 0Segriá O sona 1 2 0 0D.C. 0 01 3 0 0TOTAL D.C. 0 033 0 0 42Altos de Beceite 37 7 19,0 7 8,9 156 0 0Sierra de PradesC.P. 79189 0 0TOTAL C.P. 3 0 06Bajo Llobregat 0 0D.P. 170 14 8,3Delta del Ebro 45 23 51,20 0105 16 15,3 4Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán 45 23 51,2105 16 15,3 174 14 8,1TOTAL C.L. CATALUÑA 124 30 24,2678 17 2,5 180 14 7,8 Cuadro n° 11.- Afrolistrophorus apodemi: Prevalencia en los hospedadores y zonas en que se ha encontrado. - 254 - AO CO DO BO E# GO IO §Gerona Lérida @ HO LO N# Barcelona Tarragona JO % Zonas donde se aisló el ácaro O Zonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturaron sus hospedadores habituales m# Mapa n° 32 Distribución geográfica en Cataluña de Afrolistrophorus apo- demi. - 255 II. 5. 2.10.'- Listrophorus leuckarti Pagenstecher, 1862 = Listrophorus leuckarti Pagenstecher, 1862 L. leuckarti fué descrito y esquematizado por PAGENSTECHER (1862) apar tir de especímenes adultos (machos y hembras) aislados de Hypudaeus terres- tris (=Arvicola terrestris) . DUBININA (1967) al considerar que la descripción de PAGENSTECHER era deficiente, efectúa su redescripción y las correspondientes figuras. (Figs. 103 a 106) . La autora señala que si bien L. leuckarti parasita a distintas espe- cies de la familia Cricetidae (= Arvicolidae) pertenecientes a los géneros Arvícola, Clethrionomys y Microtus, muestra una preferencia por A. terres- tris, hospedador sobre el que ha sido citado en la U.R.S.S., Polonia, Che- coslovaquia, Noruega, Finlandia, Francia, Alemania (CANESTRINI y KRAMER, 1899; DOLLFUS, 1961; DUSBABEK y BERON, 1975; HAITLINGER, 1983a; KRAMAROVA, 1973; MOHR, 1950; MRCIAK y BRANDER, 1965; ZAFLETAL, 1960a y b). En el Cuadro n° 12 se indican otros micromamíferos sobre los que L. leukarti ha sido hallado, aún cuando algunas de dichas citas corresponden a especies descritas con posterioridad, tal como ocurre con las parásitas de Apodemus y Microtus que corresponderían según HAITLINGER (1983a) a Afrolis- trophorus apodemi y Listrophorus brevipes. Según DUSBABEK y BERON (1975), to das aquellas denuncias para las cuales el hospedador lo constituya otra es- pecie distinta a A. terrestris deben de ser consideradas como accidentales. La cita de WHITAKER (1970) parasitando a M. musculus en Estados Unidos es difícil de explicar dada la ausencia del hospedador tipo en el continente americano. Creemos, que sería de gran interés revisar el material identificado co mo h. leuckarti procedente de estos micromamíferos para establecer forma clara la especie o especies de que se trata, máxime si tenemos en cuen ta que han ido apareciendo descripciones de nuevas especies de Listrofóridos, tales comoL. occitanus, L. mediterraneus y L. brevipes, parasitando a estos micromamíferos. de una - 256 En E'spaña, y tal como se observa en el Cuadro n? 1, la especie fué cjL tada, erróneamente, por ZAPATERO RAMOS y col. (1976; 1978), parasitando a A. sapidus, micromamífero habitualmente parasitado por L. meridionalis. Poste- riormente PORTUS y GALLEGO (1985) la denuncian sobre su hospedador habitual. En el presente trabajo, L. leuckarti ha parasitado a 6 de los 7 ejem- piares de A. terrestris estudiados (85,3%), todos ellos procedentes del Va- lie de Aneu. (Cuadro n° 13) (Mapa n° 33). Al estudiar los ejemplares aislados por nosotros, hemos observado va- riaciones concernientes a la distribución y cantidad de escamas que presen- tan en el opistonoto. Así, se encuentran desde ejemplares cuyas escamas ocii pan una gran parte del opistonoto, exceptuando la zona central del mismo, po^ co por debajo del 13, y que coinciden con la redescripción de DUBININA (Fig. 107 ); a otros, cuyas escamas se ditribuyen principalmente en las partes la^ terales de la región dorsal y en la parte anterior del opistonoto, encontrón dose unas pocas entre los d3 (Fig. 108) ; hasta llegar a formas que se super^ ponen con L. occitanus, por cuanto las espinas sólo sobresalen ligeramente a los I3 (Fig. 109). - 257 Figs. 103 y 104.- L'istrophorus leucharti, hembra: en visión dorsal (Fig. 103) y ventral (Fig. 104). (Tomado de DUBININA, 1967). - 258 105 Figs. 105 y 106.- Listrophorus leuckarti, macho: en visión dorsal (Fig. 105) y ventral (Fig. 106). (Tomado de DUBININA, 1967). _ 259 " i—I 0) ■u ti rH >1 oo O >1 r* o H oí CP •H fe i—I rd 01 M 0 'O tí *0 -rH U •H 01 o a c ai rd M i d) £ v 4^ Sh O s co g Q OH tí o ¡a +■> CP C0 -H v a i en O rd o 01 Cn •H Pm - 260 stdG § nm o ►ti> > H N > o H o z o td O o i H n > > s¡3 O> 2 2>£02 td O3►d ►a H- f—1£ 3 H- H*H <¡ tn(DOO ao Orten H* rt3&o Di 3rt td£3* OO3 3 3 O o0)fl) oo33 3 r+3 •< rt rten §p£p p H* )-»£W o 0»3 eneno en en en o3P >Q O soio3o P)£ 3 en HiH-* 33< *< (D£ ro I—1 ►a< * H- enH-H- tro H*n rt3 O rt 3 H*3 0 o en i—•H* H- 3£ p>o enMen en 3 en£ enH & 3* (DH*en o3en H- 3 H3 3 Di 3rt rt 3 3f+ en o H- en o 3 3 10 ►d en ro w£ too td50 £ 12 G H en >ti F O td F 3 M td2 O£ N P td§ eo fen i-a en o 00H § fl «£> Oi-3 ai O) O O en td ¡5 o O® 31F kDH w tdCfl eDu> td1-3 F 50Z tdZ MCOtd <«• td►3►3•3 ZN ►< ►ti O F O td F 1 • 3> - i-3 td3¡ 2 i-3 50 O H H 3¡•3 50 H He¡ O> o hcr>o(7* HO H 00Hen O id Ul fl W ^ NO O O '• ►ti ® ►ti H O td ' tdO ►< •3 Oo *< OO VD Henuitoen fflVO o en ffl VO OH n FOO O Fffi3 KD HoH oz U>LO otd eePtd tfl50 3150 Ncr up en 3P O 13 O 50 > VD O fl ^ oKD cr 2O o H o£M 00 HO00 •»« >z►3 VDenO < H H *< voS VD O £ OH § enF ►0 2 o n eo W O en 6 ¡> O 3 N £ ►€ h en « 3¡ 5 uio oF td td50►3 3 H O 50 i£> G ' td GOH-* ►< dP F cr eo ►ti LOin tdco en ,to - 261 A. terrestvis C P % Valle de Arán 1 O O Valle de Bohí Valle de Aneu 6 6 100 Valle de CardosP. Ripollés Alto Ampurdán 7 6 85,7TOTAL P. BerguedáP.P. Segriá OsonaD.C. TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 7 6 85,7 Cuadro n° 13 .- Listvophorus leuekarti: Prevalencia en el hospedador y zonas en que se ha encontrado. - 262 AO C# A f Gerona Lérida f Baroelona Tarragona % Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual 33.- Distribución geográfica en Cataluña de Listrophorus leuckarti.Mapa n2 - 263 - II.5. .2.11.- Listrophorus mediterraneus Portús, Fain y Lukoschus, 1980 = Listrophorus mediterraneus Portús, Fain y Lukoschus, 1980 L. mediterraneus es una de las pocas especies parásitas de micromamífe^ ros cuya descripción se basó en ejemplares procedentes de España. (Fig.110). El ácaro presenta una distribución europea, preferentemente localizada en el área mediterránea, siendo junto con España, Italia, Bélgica y Holanda los paises en los que se ha denunciado su presencia. El hospedador tipo es (:. glareolus, Arvicólido sobre el cual se ha ha- liado al ácaro en los paises anteriormente citados, excepto en Italia donde se aisló de Eliomys quercinus (PORTUS y col., 1980). Este Listrofórido ha sido denunciado en otras ocasiones parasitando a CI. glareolus en España (Cuadro n° 1 ) , habiéndose citado casos de parasitis^ mo accidental del mismo (GALLEGO y col., 1982; GALLEGO y col., 1983; PORTUS y GALLEGO, 1985). En el presente trabajo, su presencia ha sido muy elevada sobre su ho£ pedador habitual, C\ glareolus (63,8 %) (Cuadro n2 14) en el Pirineo, lugar donde se ha hallado también tanto sobre Insectívoros (N. fodiens, S^. araneus, S. coronatus, S. minutus), como sobre Roedores (M. agrestis y A. sylvaticus). Nosotros consideramos que todos ellos, excepto M. agrestis, son hospe- dadores accidentales del mismo, siendo su prevalencia sobre estos muy baja (entre el 3,2 y el 7,9 %), y más todavía la intensidad del parasitismo (uno o dos ejemplares). El gran número de ácaros de esta especie que presentan muchas veces sus hospedadores habituales, junto con la escasa sujeción que realizan los mismos, casi siempre en la mitad distal del pelo, facilita, a nuestro entender,estos casos de parasitismo accidental, bien sea a través del paso de un hospedador a otro por el contacto natural entre los mismos, el cual se realizará entre especies que comportan los mismos biotopos, bien sea a través de los cepos en que se realizan las capturas. M. agrestis, sobre el que el ácaro fué denunciado por primera vez por GALLEGO (1983), creemos que debe ser considerado como hospedador del mismo, ya que se trata también de un Arvicólido, y además presentaba unas intensi- dades de parasitación relativamente altas (++). El hecho de haber logrado - 264 únicamente'la captura de tres ejemplares de este Arvicólido durante el pre- sente trabajo, nos impide ser categóricos en este sentido, sin embargo es significativo que los tres estuvieran parasitados por L. mediterraneus■ La distribución .de las escamas en el opistosoma es un carácter de gran importancia en la clasificación de las especies del género Listrophorus (FAIN, 1970d; FAIN y PORTUS, 1978; PORTUS y col., 1980). En la descripción de L. me- diterraneus se señala: "This new species is distinguished from L^. leuckarti mainly in the female, by the presence of scales in the middle part of the opisthonotum, and by the short and rounded shape of most of these scales". En el gran número de ejemplares recogidos durante el presente estudio ha podido observarse una gran variabilidad en lo que concierne a este carác- ter taxonómico y así, se han aislado ejemplares con escamas pequeñas y redon- deadas sin cubrir al opistosoma en su totalidad (Fig.lll), hasta otros con abundantes escamas grandes y puntiagudas, extendidas tanto en la región dor- sal como ventral del opistosoma (Fig.112). V' 6 6 6 Fig. 110.- L. mediterraneus: hembra en visión lateral. (Tomado de PORTUS y col., 1980). 266 - 111 112 d2 «✓ * y ' »• * 4 * ■* , ' « * * * -' r.*« v -;» n * ✓ «•» ^»- <✓* v' y' v 4 •** r ' / 4 y - /_ y* * .* * > y < * '*'■*% v» y* ’ t \T I » r ,f ^ ,',V.’".V« ^V.’M”'7' r#>>;.* « * t r ' <^ * w ^ V yy ♦ 4 4t* ,» - > y yy y 4 -y y •/ «< .«V í/í ▼ r» ♦ /» »-' \ * r . « ■*/*»;•/, *y t>>+ * m y *" i* r> - 4■S »► , * , » f »r*' \ L » 'I I yy y f 1/ y Yi « « t ’ » ’ ,’ * 1/' i\Vf’i's < 1’, , * * , « V 4 • 4 * « 4 A 1 * y j«r y <• i« w u ry 1 fr 4 * Figs. 111 y 112.- L. mediterraneus: hembras en visión lateral. - 267 ¡ I c ovOo en ” § - UCN O O O CN O O O O Oo o o o G40 o O O m OCN O O O O O O O CNO co «H 0) m co en m en cx> in in cn o ■ r* —* en eO vO \D O in coH u U1 CN 10 o co c tu &> Oí CN en en O en (tí ís: u CN m m G O N co n o i" cn en n* o en *-i co °° § * >ien V0 en eO U)8 O) co en CN R R,S o* O T) O (tír* en c-* in oo m vo en co mU Tí (U O o W § * oinCNO o mCN « s n, 0O «—l co Gtru m tu (tíC0 ^ <#> CN CN CN -H’cr o o en■+¿ en o G 0) o o o i—I o rti >vO CN enCN CN CN entQ « (U 04 r* r- en 3 ** LOr- r- o C0 s8 a, o tuO 52 eCO CO 2m mO ¡u tu 4ienCN CN °1 co * C0 enU o a,2 o o2 TS C0 (0 5-t 5H +> 0) en 4J a) •h n a) ni u M 0 & 0 ÉU *0 & _• ed 5 M 3C M 3 *Ü mtJ £ 0) M M O C id < CQ < U 0) 0> 0) Q) W 'O 'O 'O TJ VI) >>>«<£ £ 5en 0 *2■o m M 6 Ii • ti) O' •l-i fe f—I (ti S4 0 -P (ti rH c o •H w •r-i > c¡ 0 H (ti B O ti) o 4-1 m D< O C 'O •»H tT> J3 0 ti) tr>(ti M tH ■I £ 0 *4 (ti I—J W 3 v a í-4 0 ti U 0) O 0 M -P 'tJ ti) O * a £ O T3 ra 3 g 8 O fe 4C &. • o Sh r- 44 CQ t-1 I r- >i VD *—I ti) •H fe - 274 O C fu cu n o 3 10 t—* o o o o O Tí TíLn Otr* Tt> Tí T> i ►3 r+ tM b¡ (U co & tf- o ^ > ►3 tt CO O 1-3 W > o w ►3 > >0 < < < < Q P K- &i fü p) p)►3 f+ *0 H* *-* w txi s P o(D p p os o. • Tí Qj tí C C tí P-* a o p{LJ. C P P iQ P O OO p*1 HM (D ro (t (B 3 flh Qj Qj Qj Qi Tí w n> íd tí tí cP H-o z> •o S Htr* PN a>p•X3 O üa o.p-* > O Qj tí p' O tr O cTí tí P S? i?3 p< to p< oPttí Tí (D H O P fl> a p H (!) 3* P PH O iQ Ppv p03 13 H Pi H O P a CKr+ H- 2 O fl> rt en tí w © tí O H* P o s fi en OLOo* OO LD &\ •P* LOUn 03 gCO 03 OO 03 O O O o Tí CO ►d CO h K (!) C--1o o o o oLn O LnUi E>< dPs fu o en LO H (D 3 °to to too H- 8) CO►0ro to ro Cl a In>Cu O o o o *tí OJofu gcu o N On KO O o o o o o dP CO(D en O LO O Oto LO tQ dP O coe 03 to (D tn (D 31 ¡u (!) 3 n o 3 i - 275 fí> § Gerona Lérida Barcelona Tarragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro m# Mapa n° 35Distribución geográfica en Cataluña de Listrophorus meridio- nalis. - 276 II.5.2.13.^ Listrophorus oecitanus Fain y Portús, 1978 = Listrophorus oecitanus Fain y Portús, 1978 Listrophorus oecitanus fué descrito por FAIN y PORTUS (1978) de Micr<5 tidos (= Arvicólidos) procedentes de Francia y España. Los autores al des- cribir las formas adultas del acaro, las diferencian de especies próximas (L^. leuckarti, L. brevipes y L. validus), y señalan las variaciones que presen- tan especímenes hembras procedentes de un mismo hospedador en cuanto a la an- chura que ocupa la zona escamosa opistogástrica, la cual puede alcanzar las caras laterales del cuerpo. La región mediana del opistonoto está siempre desprovista de escamas y presenta estrías en disposición oblicua, tal y co- mo se observa en la Fig. 118. En las Figs. 119 a 121 , representamos las regiones opistosomales de 3 ejemplares de L. occinatus, 2 de ellas procedentes de Arvicola terrestris y el tercero de V_. duodecimcostatus, en las que puede observarse esta varia^ ción concerniente a la disposición de las escamas. Asi, en 2 de ellos (Figs. 119,120) las escamas no sobrepasan en anchura al pelo 1^, mientras que en el ejemplar procedente de A. terrestris (Fig.121) estas lo engloban, llegando casi a la altura del d^. Estas variaciones fueron señaladas por PORTUS y GALLEGO (1985), las cuales recalcaron la importancia de estudiar un gran número de ejemplares, a ser posible de una misma población, para poder observar las variaciones que estos ácaros presentan, y que han sido comentadas también al hablar de las otras especies del género Listrophorus. Este Listrofórido ha sido denunciado únicamente en Francia y en España, y presenta como hospedadores a los 2 Arvicólidos mencionados (A. terrestris y P^. duodecimcostatus) , y a A. terrestris montícola, asi como a un Microtus no identificado a nivel especifico (FAIN y PORTUS, 1978). En Cataluña ha sido citado varias veces parasitando a A. terrestris y P. duodecimcostatus, hospedadores encontrados en el presente estudio (Cuadro n2 16 ) . Aún cuando sólo se incluye 1 ejemplar de A. terrestris capturado en el Valle de Arán, debemos indicar que aparecieron parasitados por esta especie - 277 de ácaro la casi totalidad de unos 30 ejemplares que, procedentes de esta zo na, nos habían sido remitidos con anterioridad, los cuales no se incluyen en el estudio por hallarse mezclados en un mismo envase, junto con otros micro- mamíferos. Su distribución geográfica presentada en Cataluña queda reflejada en el Mapa n2 36. En cuanto a su topografía, L. occitanus parasita preferentemente la re^ gión posterior. Sin embargo, en una ocasión, se encontró con una intensidad muy grande (+++) en la región ventral, en el cuello. Fig. 118.- Listrophorus occitanus: hembra en visión lateral. (Tomado de FAIN y PORTUS, 1978). - 278 - 279 P. duodeaimeostatusA. terrestres c p % p %c 1 1 100Valle de Aran Valle de Bohí 6 0 0Valle de Aneu Valle de Cardós Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. P. 14,37 1 7 5 71,5BerguedáP.P. Segriá D.C. Osona TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. 10 90,9 90,9 11Bajo Ampurdán 11 10TOTAL C.L. CATALUÑA 18 15 83,47 1 14,3 Cuadro n2 16.- Ltstrophorus oooitanus: Prevalencia en los hospedadores y zonas en que se ha encontrado. - 280 A# co G# § Gerona 0 Lérida !arce lona Tarragona % Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual 36.- Distribución geográfica en Cataluña de Listrophorus ocoitanus.Mapa n2 - 281 II. 5.2.14.- Crinisoansor apodemi Fain, Munting y Lukoschus, 1969 = Crinisoansor apodemi- Fain, Munting y Lukoschus, 1969 FAIN y col. (1969) realizan una brevísima descripción del ácaro C. apo- demi encontrado sobre A. sylvaticus de Holanda, en estado de tritoninfa. FAIN y col. (1970) realizan una redescripción del Miocóptido y señalan nuevamente que sólo se conoce su tritoninfa (Figs. 122 , 123 ). En su trabajo, los autores citan a A. sylvaticus callipides de Jaca (Huesca) como hospedador, siendo esta la primera denuncia en España. Posteriormente, GALLEGO y col. (1983) vuelven a encontrarlo parasitando al hospedador tipo en Cataluña. En el presente trabajo, Criniscansor apodemi, ha sido aislado de tan S£ lo 13 de los 678 A. sylvaticus estudiados (0,4%), 2 de ellos procedentes del Valle de Arán en el Pirineo, y el tercero del Berguedá en el Prepirineo (Cua. dro n° 17 y Mapa n° 37). Es sorprendente la distribución tan focalizada del ácaro la cual podría relacionarse con su baja prevalencia. Resulta también curioso el que sólo se conozcan las tritoninfas del mis^ mo, cosa que ocurre también con otras dos especies del género (£. deomydis y C. congolensis) aisladas de Roedores de Africa (FAIN, 1970b). Sin embargo, la especie tipo C. criceti descrita por POPPE (1889) y de la cual FAIN y col. (1970) realizan la redescripción, es conocida por todos sus estadios evoluti_ vos. - 282 122 visión ventral (Fig. 1970) . - CviniseansoT apoderad, tritoninfa en dorsal (Fig.123 ). (Tomado de FAIN y col., Figs. 122 , 123 . 122) y - 283 - A. sytvatdous c p % 75 2 2,7 44 O O Valle de Arán Valle de Bohí 15 0 0Valle de Aneu 2 0 0P. Valle de Cardos 130 0 0Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 266 2 0,7 BerguédáP.P. 111 1 0,9 Segriá 1 0 0 D.C. Osona 1 0 0TOTAL D.C. Altos de Beceite 33 0 0 156 0 0C.P. Sierra de Prades 189 0 0TOTAL C.P. D.P. Bajo Llobregat 6 0 0 Delta del Ebro 105 0 0Sierra de Collcerola Bajo Ampurdán TOTAL C.L. C.L. 105 0 0 CATALUÑA 678 3 0,4 17.- Crinisoansor apodemi: Prevalencia en el hospedador y zonas en que se ha encontrado. Cuadro n2 284 A CO DO BO EO G# f Gerona Lérida i HO LO NO Baroelona KOi Tarragona JO 0 Zonas donde se aisló el ácaro O Zonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual 37.- Distribución geográfica en Cataluña de Crinisoansor apodemi.Mapa n° - 285 - II.5.2.15.- Myocoptes japonensis japonenses Radford, 1955 = Myocoptes japonensis Radford, 1955 = Myocoptes jamesoni Radford, 1955 = Myocoptes glareoli Samsinak, 1957 = Myocoptes japonensis japonensis Radford, 1955 RADFORD (1955) describe 3 especies de Miocóptidos deniminándolas Myo- coptes japonensis, M. jamesoni y M. canadiensis. La primera de ellas es descrita a partir de un único ejemplar macho aislado de Clethrionomys rufocanus smithii de Japón; la segunda, a partir de un ejemplar hembra de Microtus pennsylvanicus pennsylvanicus de Estados Uni- dos, y la tercera, cuya descripción se basa en un espécimen macho, fué ais- lada de Dicrostomys sp. de Canadá. SAMSINAK (1957) describe la especie Myocoptes glareoli, que habla sido recolectada sobre C. glareolus de Checoslovaquia, dando los caracteres que la separan de Myocoptes musculinus, pero sin diferenciarla de las especies descritas por RADFORD. FAIN y col. (1969) al comparar el ejemplar tipo de M. japonensis con especímenes de M. jamesoni y M. glareoli, procedentes de los hospedadores tí picos, señalan que las 3 especies son inseparables y establecen la sinonimia, dejándola como M. japonensis Radford, 1955. (1970), vuelven a corroborar la sinonimia entre M. japonen-FAIN y col. sis y M. glareoli al haber podido recolectar especímenes de Myocoptes proce- • dentes de C. glareolus, M. agrestis, M. arvalis, Pitymys subterraneus y A. terrestris de Holanda y Bélgica. También obtienen especímenes machos y hembras de M. jamesoni proceden- tes del hospedador tipo de los Estados Unidos, y de M. canadiensis recolec- tados de Dicrostomys rubricatus de Canadá. Al comparar todo el material observan que no existen diferencias que justifiquen su separación en especies distintas, y las agrupan en una única especie, M. japonensis, la primera descrita. Sin embargo, al realizar un e_s tudio detallado de la quetotaxía y la distribución de las escamas, observan la existencia de dos grupos distintos a los cuales atribuyen la categoría de - 286 - (Figs. 124 a 127).subespecie'. A un primer grupo lo denominan M. japonensis japonensis cuyos hospeda, dores son especies pertenecientes a los géneros Clethrionomys y Microtus de Japón (C\ rufocanus smithii, M. montebelli), Europa (Bélgica, Holanda y Che coslovaquia) (C. glareolus, M. agrestis, M. arvalis, A. terrestris, P^. sub- terraneus) , y Estados Unidos (CL gapperi, M. p. pennsylvanicus) . es parásitoEl segundo grupo, denominado M. japonensis canadiensis, de Dicrostonomys sp. y D. rubricatus de Canadá; su presencia nula en Europa. HAITLINGER (1983a) insiste en el carácter holártico de M. _j_. japonen- sis, asociado a Arvicólidos. FAIN y HYLAND (1970) al estudiar los Miocóptidos de diversas especies de micromamíferos de Estados Unidos encuentran un espécimen hembra de M. j. japonensis parasitando a un ejemplar de Marmota monax. Sin embargo, los au- tores señalan que este hecho puede ser debido a una probable contaminación accidental. FAIN (1970c) vuelve a encontrar al ácaro parasitando a Eothenomys smi- thii (= Clethronomys smithii) de Japón, del que aislan ninfas, machos y hem- bras, siendo la primera vez que hembras de M. japonensis son aisladas del hos pedador tipo. Los ácaros fueron aislados de la región posterior del cuerpo, principalmente en la vecindad del ano y órganos sexuales. M. japonensis japonensis ha^ sido citado por otros autores en Europa (Checoslovaquia (DUSBABEK y BERON, 1975), Polonia (HAITLINGER, 1977a y b; 1981a; 1983a, b y c), Rumania (HAITLINGER, 1980)), Canadá (WHITAKERyFRENCH, 1982) y Estados Unidos (WASSEL y col., 1978; WHITAKER y GOFF, 1979; WHITAKER y col., 1975; WHITAKER y LUKOSCHUS, 1982; WHITAKER y MASER, 1984). Aparte de sus hospedadores habituales, se han señalado otros micromamíferos no Arvicó- lidos, los cuales consideramos podrían ser hospedadores accidentales (A. syl- vaticus, A. microps, A. tauricus, S^. minutus, de Europa) . En Estados Unidos se ah asociado en otros Arvicólidos (Clethrionomys californicus, Microtus richardsoni y Synaptomys cooperi), y no Arvicólidos (Peromyscus maniculatus y Mustela nivalis). WHITAKER y GOFF (1979), consideran que Mustela nivalis aparece parasi- - 287 tado por MI japonensis debido a la posible predación que este carnívoro ejer ce con los Arvicólidos albergantes del ácaro. En España, esta especie se citó por primera vez parasitando a gla- reolus y M. agrestis (PORTUS y ROURA, 1978), y posteriormente ha sido asocia, do a otros Arvicólidos (Ver Cuadro n° 1 ). Se han denunciado también casos de probables contaminaciones accidentales en Insectívoros y Roedores (GALLE- GO, 1981; GALLEGO y PORTUS, 1982; GALLEGO y col., 1983). En el presente estudio, M. j_. japonensis ha parasitado a 4 de las 6 e_s pecies de Arvicólidos capturados (A. sapidus, C. glareolus, M. arvalis y P^. duodecimcostatus), presentando todas ellos unos porcentajes de parasitación bastante elevados (entre el 35 y el 50 %), (Cuadro n2 18), y su presencia ha sido constante en todas aquellas zonas en donde se han capturado estos micro mamíferos, apareciendo tanto en la zona pirenaica como en la Cordillera lito^ ral, por lo que se observa que M. _j_. japonensis presenta especificidad a ni- vel de la familia Arvicólidae, y su presencia no está condicionada a un cli- ma concreto, ni a una altitud determinada (Ver Mapa n? 38)• N. fodiens y A. sylvaticus han aparecido parasitados con unos porcenta_ jes muy bajos (2,6 y 0,3 % respectivamente), y únicamente en le Valle de Arán, donde C. glareolus presenta un porcentaje de parasitación muy elevado (casi un 40 % de los animales capturados en esta zona estaban parasitados por M. japonensis japonensis). El ácaro no ha sido hallado sobre A. terrestris ni sobre M. agrestis, los cuales han sido citados como sus hospedadores. Esto puede ser debido a que se han estudiado pocos ejemplares de cada uno de ellos (7 y 3 respecti- vamente), y su presencia no ha podido ser detectada. 288 H- iQ en ÍO ÍO un i •-* 3: to OI O Ci o •ts Ct) o CO & p C-s. & -§ o & 3 (D ® 3 ►rj CQ > H 03 2 ►< o o o s i—1 3 en en kd o tf — 1 V0 CN Cn •H fe rH id Vi 4-1 c 0) > C MD (0 •H > c a) o £¡ ü rd e o !> cn .3«4 CQ s ^ H e o o u ffe .2 2 CQ H •S < 05 fe I» d) si & ■§ ¡SB 05 O En Si O -P a. o . •. <Ü o r~ Si CM s: I r- CN VQ CN 03 cn •H fe - 290 - n c p> o o o o O Tí D. > Tí o *0»0n o ►3 >3 < < < & pj 0) rt »0 p p p P > 0 0 h-i P P PF £ ro ro ® ro ►O 3 (tK Di Di a • W (D (D (D n ? s ? fl> D* p* Qj £ t-s 5 W CO O pj p- n> _ '— o p n r p pj n J1 01 . ti a (D P O. O & £ h3 W > O P* P ►3 ro rt HJ O W O in ro ►3 O VQ > 3 P h p> > » < P P* fli w CD CD10 l_J. sC P 8 §P £CD 2í P> ü a CD& O Di Di> O Di ro dki hf c p Tí CD fl> Di P* fl> r+ W (D D H- 3 rto o o o CH (0 o3 Prt ^3 Orft¡ &rp) Os Oi w o <^s U) CD tO CD U> CD O fe:ID T3 O 3 O TíO &3 03 3O O u>ro to dP 03 O«y» a»co Cj o’ OtO ro ro ►X3 o Tí 033 3 co 8*o o oc4. dP 03 03 O OO ►ti n U3 ui u> «o co u> u» c-» o te* u>M- dP 03'Ido- Ut en oj u> CD 3 to to to O ?H o Tí &to § es3" oo o r-i r1.o dPen 03 ►a O O o fl> Ctj p) n yCD SjDi 0 ti §ti) 8*C0 10 TI C3ül ►< c*. 3 ON o CO 3 lo U) en a> *o o3 dPen * 03O (D 3 ít*2 to>-* CD in uj Ifl ffi w iPk *>0 tPk LnS O O& enco cy ro oíme 5ro O O O O o o o o o o o roo o toro TíCO ro O O O O o o o o o roo o o o o o g3" dP3 Uf -o 03 291 A# cm d# B# fí. E# G# $ Gerona O Lérida Baroetona Tarragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro M# Mapa n° 38 Distribución geográfica en Cataluña de Myoooptes gaponensis g'aponensis. 292 II.5.2.16i- Myocoptes musculinus (Koch, 1844) = Sareoptes musculinus Koch, 1844 = Myocoptes musculinus Claparéde, 1869 = Lostrophorus larisi Vorobiov, 1938 KOCH (1844) describió a Sareoptes musculinus basándose en un espécimen hembra aislada de M. musculus de Alemania. Posteriormente, CLAPAREDE (1869) realiza la descripción del macho dando la denominación de Myocoptes musculi- ñus a la especie. VOROBIOV (939) lo describió de nuevo bajo el nombre de Listrophorus la- risi, en Rusia, al no reconocer en ella a M. musculinus. Bajo este mismo nom bre fue de nuevo citada por DUBININ (1955) en U.S.A. WOMERSLEY (1943) recogió numerosos especímenes de M. musculinus de ra tones albinos de laboratorio que habían llegado a Sidney (Australia) proce- dentes de Inglaterra y que estaban afectados de sarna miocóptica. Al proce- ceder a su estudio encuentra, además de ejemplares adultos, ninfas y larvas, siendo el primero que realiza su descripción. WATSON (1960) observó que en el ciclo evolutivo del Miocóptido incu- rrian dos tipos de ninfas: proto y tritoninfa de las que realizó la descrip ción y figuras, al mismo tiempo que una clave de identificación de sus dis- tintas formas evolutivas. En su trabajo,el autor, realiza una serie de obser- vaciones acerca la biología de la especie, pervivencia en el hospedador forma de oviposición. Y FAIN y col. (1970) recogen los datos existentes acerca sus hospedado- res habituales y repartición geográfica al realizar un estudio de los Mió- cóptidos de Roedores de Bélgica y Holanda; al mismo tiempo, realizan una re descripción de sus formas evolutivas (Figs. 128 a 137). Tal y como se observa en el Cuadro n° sido denunciado en los cinco Continentes parasitando a su hospedador habitu al, el ratón doméstico. En este mismo Cuadro, quedan también reflejados o- tros micromamíferos que han sido citados como hospedadores del ácaro, algu- nos de los cuales son considerados por los mismos autores como hospedadores accidentales. 19 , Myocoptes musculinus ha 293 co w 2 O H u CN CNCN T-t > fe W CO CQ O CN LO (T I LOin í LOen 2 LO 2 r- H CT¡s § H o o o r- r- (T LO ii-1 rH o o o u >1 >1 2 2 H H sí sí rHi—I rH rH rH LD H(Ti co 20 OO o LOo 2 oü i>i >i >i E-i Eh§ W>i wsfe s w 2 wfe2 cq 2 wo « 2 2 2 2 cq o2 H § GlO §En .0 S! w E->2 p-Q CO u Hu HH H H *sc D fe 2sí sí O2 Ho HH H osí 2 ¡S 2 fe Q 2 fe fefe fe P*H o u fe u CQfe N 01 £ o o (ti es u (A •H rH (0 (ti •HÜ) enen > o oo 3 O 23 rHen en en c3 3 a u en3 3 3 en rH en enü enu •HB 3 (ti O 3 ■H 3 •H 33 •H •rl •H en*.H rHrH en +jo XI 4-> XI XI XI 33 O rH rH rH rH4-1 O rH u•rH (ti 3§ 3 (ti 3 3 3£ rH rH rH rH(ti en •H aiü 01 rH (ti (ti >(ti > > (ti> (ti 3 O so o u ü üoen (tio > en 4-1 en rH en (03 (ti en rH enrH ü sw 3 3B >1 3 £ 3 0 3 £ 3 3O rHairH B E S BE (tife ¡4 4H 'O 'O 'O en(ti o 'O enCTen 4->4-1 4->4->CO üen (ti (ti (tio (ti •rl3 2| 14sil 21 2 <| 2| W|2| >4 sí| 21 >4<1 U| 2) 2|cc 2 14 < u H o o fe o (ti 01 •H 3 2 (ti 04glO *£ •rl (ti (ti X!H u > (ti 4-1 U sí (ti O •r| ai T) (tiN (ti (tirH O•r| Sí (ti •OH CQ3 3 (ti •Heno (ti £fe (ti o •H 3•r| •rl o £ (tiB en o rH o rH o u g 3 (ti0) 0) rH (ti rH<1> rHo 4-1X¡ O o•rH o o\Q)rH i-Q fe CD fesí U fe OCQ H fe 294 a§ aH 33en swrt [O >0 33 H- 3O. 3H o n H* s»U) G 3 H* & o en |n |2 |w|s |> la*s la|S 13!ISa o ti 3 3 3 t¡ G r+ c en 33 Hi3 3 3 enrt3 rtCKO 3 OC 3 ►< H-H3 O3 333 *5 3 i< 3 w (0 3 3Oí3 3h-1enHen enen 3< ti H*<¡ o tí3O OO 3 3 rt3 33OO3 rtHHg M3 M 3 e H» enen3 H-3 H- H*CH-en C< oo en enen3 enen 3 en33OM enM en 3 H- 3 en o o *3 c en a g a a a > H H H H H H H 2 1-3 t3 t3 GH'-a'-gooOO WGGGMaaa >HHHaCnCOW G tfl W W 70 H G ' - - CO N C 2 O G S H i-3 a H W O eO VD VD 0 2 I a ~J -O 00 a H G N ~J -J u> W W O IC 3 3 3 2 I N O H G O a s O £¡ > N M ' E S Sa a 2H M M h 1-3 o a > 1-3 0 2 G a W tí h w a < ssg a w a a i< c > a g a a h 2 0 2 0 d *< a o§ asH oo a aa g w . g ' aw HG - O 2a M < OOo8G a<0a tea a *<«O V0 UJ G to u> h-* U N N N tr G G G a a a o o o a a a WWW a a a H H H <0en e0'•í 1-^ CO■vj00 •* • 0o o o > a '• g h a 2 h a h ¡-3 S 2 ►< í> H H a tg 2 a fe a *« i< a G - 0en aCO CO NJ Oa 0 H i-k ss 'O 00 COeni-3 0 aiÜ 0 en en * -.j en O G 0 eo>*» *s • S33i '•0 i-3OCO tí H iI2O u> it» it»en en►£> en to 295 v£> 00 CM >X> (T CO >1 gv£> esCTi CTiüen > H H H S d se < < <=c M üh tj Pm £h K D Ej w o> < g z w o w § Z E-< co CO aw ozN z z o H EH Pl CS3 N •H IrH •rl»—I >fO CCS a>+J p-C•p en o3 •H oo o3G O en G eneno c c enGG en 3•H33•H3 ü ♦H♦r| 1 X) r—IrH 33 rH3S 3 cd enrH cd ouen>icd •p üo o enens •rl-p-p w G 3 'O B 3Pcd oGO 3 B•PB -Pcp 'O ■pen+j enx¡ cdocdcdo gigigi p pg| zl g p po p cd G cd0) TírH GW cd cd rHen cd eucd •rlcdo < rH NG•P•rl cd•H Hid co< prH p cdDiO TJ m c •H u mh -p > en cd U 3 3 O C Z 0^ NJC0 OI >ü di di*ddi o-d1 P O. Pdr+ >>>c o p> I-»p p.H- o.& Hd P. HP H Hin zzz oz dg op p Cfi 'a

o o i-i p(D H* ocr Ko Pi p3 O enU)p t-> Hr+o fD H1H fD H» p §pi-i pp O ui. <►o opI—1 üid po HO &g 3 ppnrtt-k KD3» o& p enH- g o ppvjen 3 og fDM eno H» eno didO P. go Pi p Op» ►d o fD eno ÍDenH-H 3do p Pio 3 H-p iQOP PO3¡ d fDo Pi en o oo H-pp H- H- *d p pPid" 3pO MH d3 dd pr+pp H" en po rtid3A 3 O iH* id 3p P0)£ dH* 3O H* en ■S ■s Pi p H-p ■8>d3 ppp Hig g p HpPip pM pPi oo op po p*d 3 HtPi H-M enen g »do eno p po 3 op p3■sPid enen 3 enH*d op rto pp H*o prt fDfD crd dO3 eno H-pLJ. pOn*d O H-rt3 enfD rtpg rt Mp ort H*I—1p pg Pidi Pi H* H*d p H*en Pi Pid pi fD enp H*M •do p3 H*3 Ortpp Pi dprtp end p p enw op.ptr d Op crpiort i—»H*enH* en pd¡ &0« d enp3 d)3 PO P. O H •8 ortPipen poop dpfD g3ds o d pp. las p r+ poo enp p 3P iPPr+ H*en g rt3Pidr+M o pH-Pip LJ.o pp 3Pg p encr 3 H Pidi pd¡ p rt po o ■8 O pOpd en en g 3id o H*Hp 120>pp3P H*rt o 33rtoo o en idgc i end F- o p LJ.p H-pOH- Pi o p3* eno H* *dodid 3 Np oF-o Htd p 3P.P331 OO P P*d PF*P> 33r+ocr F- rtd en3PF* 12 PP F-p§ r+ enpi en pp g dpp 3 enoMen po enrt p oF*p 3 PiPiOPi pp M&o 33 12rtPi p en *< p3 H hhpd 3P LJ.s pp»en »dort op Ip 33 P•d Op 3OF*F* 3 en •a i—• rt F*o d eno3 3* P PiF* o % - 297 El papel patógeno de M. musculinus ha sido señalado, en numerosas oca siones, sobre ratones de laboratorio, a los que les produce la ya anterior- mente mencionada sarna miocóptica, que causa un fuerte adelgazamiento de los pelos, y la aparición de manchas marronosas sobre el cuello que pueden irse dispersando por todo el cuerpo del ratón, al mismo tiempo que se produce a- lopecia y eritrema (BAKER y col., 1965; TONGSON; 1980). Sin embargo, esta acción patógena no ha sido observada en ratones si^L vestres, asi FAIN y col. (1970) señalan que, como máximo, han constatado u- na ligera depilación en casos de fuerte parasitismo. Según OWEN (1976), la causa de estas diferencias en cuanto a la infestación por este ácaro y la pai tologia producida por el mismo en los 2 tipos de ratones, de estabularlo y silvestres, podría buscarse en la distinta vida media de ambos. En este mis mo sentido AMARAL y col. (1975) y WATSON (1960) indican que los sintomas de la sarna dependen más de la edad del animal y su condición general que del número de ácaros presentes sobre el mismo, siendo los adultos los más afee- tados. Así, WATSON (1961) constata notables diferencias al estudiar las le- siones histológicas de la piel de ratones infestados por M. musculinus según se tratase de animales jóvenes o adultos. Estos últimos, manifiestan un no- table engrosamiento de la capa de Malpigio, la cual en los animales infesta dos es casi el doble que en aquellos que no lo están. La dermis, presenta por otra parte un infiltrado de macrófagos y linfocitos sin manifestar en- grosamiento. La ausencia de dichas lesiones en animales jóvenes podría se- gún el autor, buscarse en la intensa actividad mitótica que éstos presentan junto a la abundante descamación cutánea que compensarla, en cierta forma, la acción irritativa del ácaro. M. musculinus se ha relacionado con la aparición de tiña producida por Trichophyton mentagrophytes en ratones albinos de laboratorio (HAJSIG y CU- 1971). Sin mebargo, GALLEGO y col. (1981)TURIC, 1968; ALLER GANCEDO y col consideran que las altas poblaciones de M. musculinus observadas en animales tiñosos podían ser debidas a una intensificación del parasitismo por ambos, consecuencia de un descenso de la capacidad de resistencia del hospedador-pa. rásito. Este descenso en la capacidad de resistencia del hospedador podría buscarse en la presencia de otra enfermedad, a un cuadro inmunodeficitario o a un estado de malnutrición, teniendo su concomitancia, por lo tanto, un • r 298 - origen común, más que ser un proceso causa-efecto. El ácaro fue denunciado por primera vez en España parasitando a rato- nes albinos de laboratorio (ALLER GANCEDO y col., 1971) (Cuadro n2 1 ). En el presente trabajo se ha encontrado a M. musculinus sobre el 14,4% de los ratones domésticos estudiados (Cuadro n2 2Q), sin que ninguno de ellos pre: sentara ningún tipo de lesión. También ha aparecido parasitado por el mismo 1 de los 678 A. sylvaticus capturados, que procedía de Collbató (Bajo Llobre^ gat), y que fué capturado en el interior de una casa, por lo que su presen- cia puede ser explicada por un contagio a través del ratón casero. Su distribución geográfica en Cataluña queda reflejada en el Mapa n2 39 • A partir del mismo, puede observarse su amplia distribución, ya que se ha hallado presente en prácticamente todos los biotopos en los que se captu ró su hospedador habitual. La intensidad del parasitismo ha sido habitual- mente alta, lo cual indica la gran adaptación del parásito a su hospedador normal. Figs. 128, 129.- Myocoptes musculinus, larva: visión ventral (Fig. 128) y dorsal (Fig. 129). (Tomado de FAIN y col., 1970). 0,05 mm Figs. 130, 131.- Myocoptes musoulinus en visión ventral: tritoninfa (Fig. 130) y protoninfa (Fig. 131). (Tomado de FAIN y col., 1970) 300 - 132 Figs. 132, 133.- Myoaoptes muscul'Lnus en visión dorsal: tritoninfa (Fig. 132) y protoninfa (Fig. 133). (Tomado de FAIN y col., 1970). 301 3' o En LO m tr> •H h id ■i Q) A >1 G SD •H en •H > c o ^ Gerona Lérida f HO L# N# \arcelona tirragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual M# Mapa n2 39 Distribución geográfica en Cataluña de Myoooptes musoutinus. 305 II.5.2.17.- Myoaoptes squamosus Fain, Munting y Lukoschus, 1969 = Myoaoptes squamosus Fain, Munting y Lukoschus, 1969 FAIN y col. (1969) encuentran una nueva especie de Miocóptido, parasi- tando a un Microtus oeconomus de Holanda, a la que denominan M. squamosus. La breve descripción que de la misma hacen es ampliada en el trabajo de FAIN y col. (1970), los cuales realizan también las figuras del macho y de la hembra (Figs. 138 a 141). FAIN y HYLAND (1970) señalan el hallazgo de 2 especímenes (un macho y una hembra) parasitando a 2 Microtus pennsylvanicus de Estados Unidos, lugar donde ha sido encontrado también sobre Clethrionomys gapperi y Microtus chro- torrhinus (WHITAKER y FRENCH, 1982). En España su presencia ha sido denunciada en una sola ocasión, un úni- co ejemplar parasitando a M. arvalis (PORTUS y GALLEGO, 1985), el cual se constituye en nuevo hospedador del mismo Figs. 138, 139.- Myoaoptes squamosus, visión dorsal: hembra (Fig. 138) y macho (Fig. 139). (Tomado de FAIN y col., 1970). 306 *n H* vQ w 4*> O 4^ I TI ¡5 oH Z 307 M. arvaZ-Ls c P % Valle de Arán Valle de Bohí Valle de Aneu Valle de CardosP. 2 1 50,0Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 2 1 50,0 BerguedáP.P. Segriá OsonaD.C. TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 2 1 50,0 Cuadro n2 21 .- Myoooptes squamosus: Prevalencia en el hospedador y zona en que se ha encontrado. 308 fí» 9 Gerona Lérida 9 Barcelona r\ Tarragona ^ Zonas donde se aisló el ácaro Mapa n2 40.- Distribución geográfica en Cataluña de Myocoptes squamosus. 309 - II.5.2.18.- Trichoecius apodemi Fain, Munting y Lukoschus, 1969 = Trichoecius apodemi Fain, Munting y Lukoschus, 1969 La descripción de TL apodemi se basó en ejemplares adultos aislados de A. sylvaticus de la localidad de Hatert (Holanda). FAIN y col. (1970) realizan una redescripción de las 2 únicas formas j2 volutivas del acaro conocidas hasta el momento, de las que realizan los es- quemas correspondientes. (Figs. 142 a 145). DUSBABEK y BERON (1975) vuelven a denunciar al ácaro parasitando al hospedador tipo en Checoslovaquia. En España, es citado por primera vez por PORTUS y ROURA (1978) siempre sobre el mismo micromamífero (Cuadro n° 1). GALLEGO y col. (1983), al realizar el estudio de la fauna acariña ecto- parasitaria de A. sylvaticus, señalan que el ratón de campo aparece unicameii te parasitado por T. apodemi en el Pirineo (sólo 2 ratones parasitados de los 387 ejemplares estudiados de esta zona, uno de los cuales presentaba parasi- tación mixta con Criniscansor apodemi). De los 678 A. sylvaticus estudiados para la realización de la presente Memoria, tan solo 1 ha aparecido parasitado por el ácaro, concretamente en el Ripollés (Cuadro n° 22; Mapa n° 41). Sin embargo, el hecho de haber encontra_ do un único ratón silvestre parasitado por el ácaro, y el hecho de que haya sido citado en distintas localidades de Holanda y también en Checoslovaquia, no nos permite apuntar la posibilidad de un endemismo pirenaico. Por el momento se desconocen las formas juveniles de esta especie. Los dos únicos adultos aislados por nosotros lo fueron de la región doj: so-posterior del animal. 310 *1 H* (/) Ni 4*> OJ I 5 !? H Z Ci K o Cf> n es o M £ CQ o I—k ^ -' o -J Cu o - 3 e. < H- W H- 0> 3 < fl> p r+ n fl) M d* (D & H fl) •fl H* iQ Ni )< 3 fi) O p' O **] H* iQ >P> CO •-3 0 3 fl) & O & (D 311 vi «<> ¥ 5 Figs. 144 , 145. Tvich.oeci.us apodemi, visión dorsal: hembra (Fig. 144 ) y macho (Fig. 145). (Tomado de FAIN y col., 1970). 312 A. sylvaticus c p % Valle de Arán 75 O O 44 O OValle de Bohí 15 O OValle de Aneu Valle de Cardós 2 0 0P. Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 130 1 0,8 266 1 0,4 Berguedá 111 0 0P.P. Segriá 1 0 0 OsonaD.C. 1 0 0TOTAL D.C. Altos de Beceite 33 0 0 156 0 0Sierra de PradesC.P. 189 0 0TOTAL C.P. Bajo Llobregat 6 0 0D.P. Delta del Ebro 105 0 0Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán 105 0 0TOTAL C.L. CATALUÑA 678 1 0,1 22.- Trichoecius apodemi: Prevalencia en el hospedador y zonas en que se ha encontrado. Cuadro n° 313 - AO CO DO BO fí> E# GO fGerona Lérida f HO LO NO BarceZona KO Tarragona JO # Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n° 41Distribución geográfica en Cataluña de Triohoecius apodemi. 314 II. 5. 2.19.- Tr-ichoecius clethr-ionomydis Portús y Gállego, 1986 = Tri-ehoecius clethr'Lonomyd-is Portús y Gállego, 1986 PORTUS y ROURA (1979) realizan un estudio de los Miocóptidos parásitos de micromamíferos, entre los que encuentran a Trichoecius tenax parasitando a C. glareolus, P^. duodecimcostatus y M. agrestis. Los autores señalan que observan variaciones morfológicas en los ejemplares procedentes de hospeda- dores distintos. GALLEGO (1983), al observar diferencias morfológicas que justifican su separación en taxones distintos, denomina Trichoecius sp.I a la aislada de C. glareolus y Trichoecius sp.II a la procedente de P^ duodecimcostatus. Finalmente, PORTUS y GALLEGO (1986) describen los ejemplares adultos de ambas especies bajo la denominación de T. clethrionomydis y T. pitymydis. T?. clethrionomydis (Figs. 146, 147 y 148) presenta como único hospe dador hasta el momento conocido a C. glareolus (PORTUS y GALLEGO, 1985b; 1986), con una distribución que, en Cataluña, coincide con la de su hospedador. (Ma- pa n° 42. En el presente estudio, ha parasitado a cerca de un 7% de los c:. gla- reolus estudiados (Cuadro n2 23 ), detectándose su presencia únicamente en la localidad de Arrós en el Valle de Arán (Mapa n° 43 ). Su ausencia en las o- tras zonas de donde ha procedido material de C. glareolus para la realización de este trabajo, puede ser debido al bajo número de ejemplares capturados en cada una de ellas. Los ácaros estaban localizados en la región posterior del cuerpo, priri cipalmente en la parte dorsal. 315 i \ Fig. 146.- Triohoecius c'lethvi.onorrrycL'Ls, hembra: en visión ventral (a) y doi: sal (b). 316 *1 P' iQ (O 4^ 00 I a o * o -4 CP rf S-* ►á O 3 O <1 Cu 03 3 P) O 3" o (D 3 ►d o w p* o P* CK 3 < (D 3 r+ n P) p* *1 p* yQ -J •< & \ O ►i W p) P» *i p. iQ 00 317 * 1 }(* ¡Jj 2*3 * 54 * 6 7 Gerona ★ 8 Lérida ★ 9 10 Barcelona Tarragon; * T. elethri.onomyd.is # T. pitymydis Mapa n° 42.- Distribución geográfica en Cataluña del material tipo de T. etethrionomydis y T. pitymydis. 1.- Arrós; 2,- Puerto de la Bon. aigua; 3.- Esterri de Aneu; 4.- Son del Pino; 5.- Aynet de Be- san; 6.- Setcases; 7.- Saldes; 8.- Palamós; 9.- Mollerusa; 10.- Gallees. 318 C. glareolus C P % 36 4 11,1 7 0 0 Valle de Aran Valle de Bohi 3 0 0Valle de Aneu Valle de Cardos 7 0 0P. Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 5 0 0 58 4 6,9 BerguedáP.P. Segriá OsonaD.C. TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. C A T A LUNA 58 4 6,9 Cuadro n° 23 .- Tríchoecius ctethv'Lonorrrydis: Prevalencia en el hospedador y zonas en que se ha encontrado. 319 A* CO DO BO Í3> EO f Gerona Lérida Barce tona 1arragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n° 43 Distribución geográfica en Cataluña de Tr'Lchoec'ius etethr'iono mydis. 320 - II.5.2.20.Trichoeo'Lus p-itymydis Portús y Gállego, 1986 = Triehoeeius pityrnydis Portús y Gállego, 1986 Como ya se ha indicado en el apartado anterior para T. clethrionomydis, esta especie había sido citada bajo la denominación de T. tenax parasitando a P. duodecimcostatus en Cataluña (PORTUS y ROURA, 1978; 1979). Junto con la anterior (T?. clethrionomydis) y ]T. tenax (de la que hablci remos en el apartado II.4.3.22), son las únicas especies del género que han sido citadas hasta el momento parasitando a Arvicólidos. Las otras 16 espe- cies del género Triehoeeius parasitan a Múridos (12), Cricétidos (3) y Ano- malúridos (1) (FAIN, 1970b y c; 1972; FAIN y col., 1970; FAIN y col., 1984). PORTUS y GALLEGO (1986) encuentran al ácaro sobre P_. duodecimcostatus en varias localidades catalanas (Mapa n2 42). En el presente trabajo, T. pityrnydis (Figs. 149, 150 y 151 ) , se ha aislado del 55% de los topillos comunes estudiados procedentes de dos zonas de Cataluña (Cuadro n2 24; Mapa n2 44 ), siendo, al igual que T. clethriono- mydis, una especie oioxena, cuya distribución coincide con la de su hospeda- dor. 321 Fig. 149 Tviohoecius pitymydis, hembra: en visión ventral (a) y dorsal (b). 322 H* vQ en en o ►< en I ha o Sr1 o «> o . £ co t3 Tf es; 3 <£ a. CO s p> O 3“ o (D 3 < H* en H- CK 3 < fl> 3 r+ 3 P) f—' 31 H* iQ en O >< D. O 3 en fu H H- vQ en 323 P. duodecimcostatus c %p Valle de Aran Valle de Bohí Valle de Aneu Valle de Cardos Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. P. Berguedá 7 4 57,1P.P. Segriá D.C. Osona TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán 6 54,5 54,5 11 11 6TOTAL C.L. CATALUÑA 55,51018 Cuadro n° 24 .- Tviohoeatus pitymydis: Prevalencia en el hospedador y zonas en que se ha encontrado. 324 - fí. G# § Gerona O Lérida Barcelona Tarragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro Mapa n2 44 Distribución geográfica en Cataluña de Trichoecius pitymydis. 325 II.5.2.21.- Triohoecius romboutsi (Van Eyndhoven, 1946) = Myocoptes romboutsi Van Enydhoven, 1946 = Trichoecius romboutsi Fain, Munting y Lukoschus, 1970 VAN EYNDHOVEN (1946) describe la hembra, el macho, la ninfa, la larva y el huevo de una nueva especie de Miocóptido a la que denomina Myocoptes romboutsi, y que fué aislada de un ratón marrón de laboratorid^(Mus muscu- lus var. brunnea) de Holanda. FLYNN (1955) vuelve a encontrar al acaro parasitando a ratones albi- nos de laboratorio en Estados Unidos, país en donde vuelve a ser citado por FAIN y HYLAND (1970). FAIN y col. (1970) realizan una redescripción de las formas evoluti- vas del ácaro, indicando la existencia de dos fases ninfales (protoninfa y tritoninfa) (Figs. 152 a 157). Los autores, al realizar la descripción de la larva, basada en un úni- co ejemplar procedente del ratón albino de Estados Unidos, y enviada a ellos por FLYNN, constatan que la descripción que VAN EYNDHOVEN hace de esta forma evolutiva no se corresponde a la larva de T. romboutsi una larva de otro Miocóptido (M. musculinus). sino que se trata de T. romboutsi ha sido denunciado también en Bélgica y Rumania parasitan, do a M. musculus (FAIN y col., 1970; HAITLINGER, 1980). En España se denunció por primera vez en una colonia de ratones marro- nes de estabularlo (GALLEGO, 1981). Posteriormente, ha sido hallado parasi- tando a M. spretus, que se constituye en nuevo hospedador del mismo (ESPONE- RA, 1985; ESPONERA y col., 1985; GALLEGO y PORTUS, 1985a y b). En el presente estudio, T. romboutsi ha parasitado únicamente aM. spre- tus con una frecuencia del 8,9% (Cuadro n2 25), mostrando una distribución geográfica de acuerdo con la de este micromamífero (Mapa n2 45) y no lo hemos detectado en ninguna ocasión sobre M. musculus, el cual ha aparecido parasi- tado, tal y como ya se ha indicado en el apartado II.4.3.16, por Myocoptes musculinus. Es por ello que creemos que, al igual que ocurría con Afrolistrophorus 326 - apodemi, M: spretus puede ser el hospedador habitual de T\ romboutsi, a par- tir del cual podría pasar a otras especies del género. Figs. 152, 153 .- Triohoeoius romboutsi, larva: en visión dorsal (Fig. 152) y ventral (Fig. 153)- (Tomado de FAIN y col., 1970). 327 oi T3 id 6 O E-* LD m •H fe o ,C u rd s >1 LO •rH fe fd Vi ■i 0) A I-1 id ■P c 0) > G 'O •H W > V co o r- 3 Oí O £ O * 3 sq u •2 >i ^ Gerona Lérida N# Barcelona K# Tarragona JO 0 Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n2 45 Distribución geográfica en Cataluña de Trichoecius romboutsi. 331 II. 5.2.22. j- Triahoeoius tenaz (Michael, 1889) = Myoooptes tenaz Michael, 1889 = Myoooptes brevipes Trouessart y Canestrini, 1895 = Trichobius brevipes Canestrini, 1897 = Triahoeoius brevipes Canestrini, 1899 = Neomyoooptes tenaz Lawrence, 1956 = Trichoecius tenaz Fain, Munting y Lukoschus, 1969 Descrita por MICHAEL (1889) a partir de ejemplares aislados de Arvicola agrestis (= Microtus agrestis) de Inglaterra, ha sido objeto de descripción por parte de otros autores (TROUESSART y CANESTRINI, 1895; FAIN y col., 1970) (Figs. 158 a 171). T. tenax es, al igual que M. japonensis japonensis, una especie que pr¿ senta una distribución holártica, ya que su presencia ha sido detectada en Eu ropa (Austria, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Checoslovaquia, España, Grecia, Holanda, Inglaterra, Polonia, Rumania), Canadá, Estados Unidos y Japón. En estos paises ha parasitado a distintas especies de micromamíferos, fundamentalmente Arvicólidos (Arvicola terrestris, Clethrionomys glareolus, C. gapperi, CL rufocanus smithii, Microtus agrestis, M. arvalis, M. chrotor- rinhus, M. oeconomus, M. pennsylvanicus, M. pinetorum, Pitymys subterraneus) (BITOWSKA y ZUKOWSKI, 1975; BERON, 1973; BÓHM y SUPPERER, 1958; DUSBABEK y BE RON, 1975; FAIN, 1970d, FAIN y col,. 1970; FAIN y HYLAND, 1970; HAITLINGER, 1977a y b; 1980; 1981a; 1983b; KRAMAROVA, 1973; TIRABOSCHI, 1904; WHITAKER y FRENCH, 1982; WHITAKER y LUKOSCHUS, 1982; WILLMANN, 1952). Las citas del mismo que se han realizado parasitando a no Arvicólidos (Sorex araneus, Apodemus agrarius ZUKOWSKI, 1975; WEGNER y KRUMINIS-LOZOWSKA, 1976; ZAPLETAL, 1960), deben ser consideradas bien como contaminaciones accidentales (tal y como podría ser en el caso de .s. araneus) , bien como posibles errores de identificación (po- dría ser la cita de ZAPLETAL (1960) de T. tenax parasitando a Mus musculus y que FAIN y col. (1970) consideran que probablemente se trate de T. romboutsi), o bien a que la nueva diferenciación especifica fue realizada posteriormente a la cita (tal y como indican FAIN y col. (1970) para la denuncia de T. tenax parasitando a A. sylvaticus realizada por TIRABOSHI (1904) , de la que los au- , A. sylvaticus, Mus musculus) (BITOWSKA y 332 tores suponen que se trata en realidad de T. apodemi descrita por ellos mis- mos en 1969). Dado el hallazgo, en Cataluña, de dos nuevas especies de Trichoecius, T. clethrionomydis y T?. pitymydis, parasitando a C. glareolus y duodecim- costatus respectivamente, y de los cuales ya se ha hablado en los apartados II.4.3.19 y II.4.3.20, creemos que sería de gran interés el realizar la revjL sión del material de T. tenax procedente de Clethrionomys y Pitymys. Esta revisión, permitiría comprobar si se trata realmente de T. tenax, o bien si los especímenes se corresponden a alguna de las 2 nuevas especies del género Trichoecius. El averiguar de que especie se trata realmente, permitirá establecer correctamente el grado de especificidad que las especies del género Trichoe- cius presentan. En España, la especie ha sido denunciada parasitando a M. agrestis y M. arvalis (GALLEGO, 1983; PORTUS y GALLEGO, 1985). En el presente estudio, ha sido encontrada sobre los 2 M. arvalis estu diados, ambos procedentes del Ripollés (Cuadro n2 26; Mapa n2 46), siendo la tasa de infestación bastante baja (i en un caso, y + en el otro). Ninguno de los 3 M. agrestis incluidos en la presente Memoria ha apare^ cido parasitado por este Miocóptido a pesar de que la procedencia de los ani males parasitados citados por GALLEGO (1983) y PORTUS y GALLEGO (1985) fuera la misma que la de los estudiados en este trabajo. No es,sin embargo,de extr¿ ñar dicha ausencia dado el bajo número de animales de esta especie capturados. 333 Figs. 158 a 161.- Trichoeaius tenax: larva en visión ventral (Fig. 158 ) y dorsal (Fig. 159); protoninfa en visión ventral (Fig. 160) y dorsal (Fig. 161). (Tomado de FAIN y col 1970) .* / Figs. 162 a 165.- Trichoecius tenaxi tritoninfa macho en visión ventral (Fig. 162) y dorsal (Fig. 163); tritoninfa hembra en vi^ sión ventral (Fig. 164) y dorsal (Fig. 165). (Tomado de FAIN y col., 1970). 335 t7> ♦H En o JS ü id B >1 VD VO tj» •H fe fi 'O •H CO •H > H o <3 r~ S (Ti co 3 rH V O O O O >i O Z M H Js < El Cm 5» 3; VO v£> VD tJ» •H ¡jp % 336 168 vi l\ 11 7fTi v 7T7 y r>/ Figs. 168, 169.- Trichoecius tenax, visión dorsal: hembra (Fig. 168) y macho (Fig. 169). (Tomado de FAIN y col., 1970). 338 - Fig. 171 Trichoeoi,us tenax, macho en visión dorsal. 339 05 • _ \p i3 o K .S i? -p 0) Ex' • • iH cd M 0 4-> rti i-i c XD r- •H co •H > G> C b •H 0 « H .s yCP <Ü 05 i 0 en x) r** (0 •H Cu - 340 M. arvali-s c p % Valle de Arán Valle de Bohí Valle de Aneu Valle de CardosP. 2 2 100Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 2 2 100 BerguedáP.P. Segriá D.C. Osona TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 2 2 100 26.- Tvi-choecius tenax: Prevalencia en el hospedador y zona en que se ha encontrado. Cuadro n° 341 AO E# 9 Gerona Lérida 9 Barcelona Tarragona % Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n2 46 Distribución geográfica en Cataluña de Trichoecius tenax. 342 II.5.2.23.- Caparinia trípilis (Michael, 1889) = Syrribioptes trípilis Michael, 1889 = Caparinia trípilis Fahrenholg, 1904 = Caparinia ictonyctis Lawrence, 1955 MICHAEL (1889) describe y figura especímenes hembra de una nueva espe- cié de ácaro que parasita al erizo (Erinaceus europaeus) de Inglaterra y lo nomina Symbioptes trípilis. FAHRENHOLZ (1904) describe los especímenes machos, y propone la nueva denominación, Caparinia trípilis. Estos, serán redescritos por VITZTHOM en 1918. LAWRENCE (1955) encuentra una nueva especie del género Caparinia (C. ictonyctis), aislada de Ictonyx striatus striatus de Pietermaritzburg (Afri- ca del Sur). El autor describe todas las fases evolutivas de la misma (macho, hembra, tritoninfa, protoninfa, larva y hurvo), y la diferencia de C. tripi- lis: "The present species probably differs from CL trípilis in the shape of the body, which is not considerably wider anteriorly than posteriorly but has the sides parallel and the anterior end of the body projecting more strongly forward and subtriangular in shape. It further differs in the relative lengths of the various elongate setae". FAIN (1975b) compara especímenes de (?. trípilis procedentes de EL euro- paeus de Holanda, y de C?. ictonyctis aislados de I_. striatus erythreae de E- gipto, los cuales se ajustan perfectamente a la descripción de LAWRENCE. El autor no puede separar las 2 series de ácaros, y establece la sinonimia en- tre ambas especies. (Figs. 175 y 176). CL tripilis ha sido citado también parasitando a EL europaeus en Nueva Zelanda (BROCKIE, 1974; TENQUIST y CHARLESTON, 198 ) y Noruega (MEHL, 1972). En España, la primera denuncia queda recogida por CORDERO DEL CAMPILLO y col. (1980) de material procedente de Madrid que estaba depositado en el Departamento de Parasitología de la Facultad de Farmacia de Barcelona. Poste riormente, GALLEGO y PORTUS (1982) la encuentran sobre el hospedador tipo en Gerona. BROCKIE (1974) realiza un estudio detallado acerca la patogenicidad prc) 343 ducida por'Caparinia tripilis, la cual relaciona con diferentes grados de iri testación. Según el autor si bien las infecciones bajas no presentan altera- ciones patológicas manifiestas, cuando la infestación es moderada suele aso- ciarse a cuadros de tiña. En los casos de infestaciones intensas la patolo- gía es acusada. La inflamación producida, lesiones producidas por el rascado y asentamiento en las mismas de infecciones secundarias, pueden inducir agra ves alteraciones fisiomotoras del animal, incluso ceguera. Alteraciones que conducen ál abandono de los hábitos nocturnos del erizo el cual cae en un e_s tado hipotérmico que le conduce a la muerte. La asociación Caparinia tripilis-Trichophyton mentagrophytes ha sido perfectamente descrita por SMITH y MARPLES (1963) quienes consiguieron el a- islamiento del hongo a partir de las heces de los ácaros procedentes de ani- males infestados, previo lavado con solución de nitrato mercúrico. Los auto- res comprueban de esta manera la vehiculación fúngica del ácaro, el cual pa- rece ser prepara el camino para la implantación del hongo. De los 2 únicos ejemplares de EL europaeus aquí estudiados, 1 (proce- dente del Ripollés) estaba parasitado por C. tripilis, aún cuando con una bji ja tasa de infestación (tan solo 5 ejemplares aislados). (Ver Cuadro n° 27 Mapa n2 47. 344 - i 175 176 \ \ ai ae ■ f-fes'4 / 5 Figs. 175 y 176.- Caparinia trípilis, extremidad posterior en visión ventral del macho (Fig. 175) y de la hembra (Fig. 176). (Tomado de FAIN y PORTUS, 1979) 345 E. eupopaeus c p % Valle de Arán Valle de Bohí Valle de Aneu Valle de CardosP. Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 1 1 100 1 1 100 BerguedáP.P. Segriá 1 0 0D.C. Osona 1 0 0TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 21 50,0 Cuadro n° 27.- Caparinia tripilis: Prevalencia en el hospedador y zonas en que se ha encontrado. 346 - E# IO $ Gerona Lérida Baroelona Tarragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n2 47 Distribución geográfica en Cataluña de Caparinia trípilis. 347 - II. 5. 2.24.•- Amorphacarus elongatus (Poppe, 1896) = Myobia elongata Poppe, 1896 = Amorpahacarus elongatus Ewing, 1938 Amorphacarus elongatus fué descrita por POPPE (1896) bajo el nombre e^ pecífico de Myobia elongata a partir de especímenes adultos aislados de So- rex vulgaris (= S_. araneus) de Alemania. (Figs. 177 a 179). RADFORD (1935) aisla ejemplares de £3. araneus de Gran Bretaña, reali- zando una redescripción de la especie, y describe por primera vez la ninfa. (Figs. 180 a 184). EWING (1938) obtiene especímenes hembras y ninfas del Mióbido a partir de ejemplares de Sp cinereus cinereus de U.S.A. Con este material crea un nuevo género, Amorphacarus, dándoles a los ácaros por él aislados el nombre de A. elongatus. JAMESON (1948) describe una nueva especie, A. hengererorum, aislado de j3. fumeus y S_. cinereus de U.S.A. EYNDHOVEN (1965) considera que el material aislado por EWING pertenece a esta especie y no a A. elongatus tal y como el autor creía, lo que solventaría las dudas de DUSBABEK (1969) acerca la espe- cificidad de las especies del género Amorphacarus. A. elongatus ha sido citado sobre Í3. araneus en Holanda, Noruega, Po- lonia, Rumania (EYNDHOVEN, 1965; MEHL, 1972b; HAITLINGER, 1977a y b; 1980; 1983a; BITOWSKA y ZUKOWSKI, 1975). Otros Insectívoros sobre los que ha sido denunciado en Europa (Ruma- nia, Polonia) son: £3. minutus, S_. alpinus y N. fodiens (BITOWSKA y ZUKOWS- KI, 1975; HAITLINGER, 1977a y b; 1980). Las citas del ácaro parasitando a N. fodiens pueden ser, a nuestro eri tender, consideradas bien como un error de identificación, tanto del parás_i to como del hospedador -ya que este Insectívoro está parasitado por A. par- visetosus- bien como una contaminación accidental debida al contacto entre las 2 especies de Insectívoros. Otros casos de contaminación accidental podian ser las citas del áca- ro sobre Roedores (£. glareolus, A. tauricus) en Polonia (HAITLINGER, 1977a 348 - y b; 1983b). En el transcurso del presente trabajo A. elongatus ha podido aislarse de 2 especies distintas de Sorex, £5. araneus y S_. coronatus si bien con pre valencia notable distinta (21,1% y 3,1% respectivamente) y siempre en encía- ves pirenaicos (Mapa n2 48 ; Cuadro n° 28 ). Los ejemplares de coronatus aquí estudiados habían sido previamente identificados como £L araneus y como tal había sido hecha la denuncia (GALLEGO y PORTUS, 1982). S_. coronatus se constituye por lo tanto como nuevo hospedador de la especie. La gran especificidad que presentan estos Mióbidos hizo pensar en la po sibilidad de que se tratara de especies distintas, máxime al encontrar lige- ras diferencias en cuanto a la longitud de algunos pelos corporales en las dos poblaciones acariñas. Sin embargo, el aislamiento de un número considera^ ble de especímenes procedentes de poblaciones de S^. araneus de distintas lo- calidades permitió comprobar que las variaciones inicialmente observadas en- tre los Amorphacarus procedentes de S^. araneus y S. coronatus no diferían de las observadas entre los procedentes de distintas poblaciones de S. araneus. En las Figs. 185 y 186 se representa esquemáticamente una hembra de A. elongatus procedente de cada uno de estos Insectívoros. Puede observarse que existe una notable diferencia en cuanto a la relación : longitud d^/distan- cia d^-d3 de tal manera que mientras en el ejemplar procedente de S_. araneus d^ casi alcanza la base de implantación de d3, en el caso del ejemplar proce^ dente de S^. coronatus,di sobrepasa tan solo ligeramente la base de implanta- ción de d2* Desgraciadamente contamos tan solo con 2 ejemplares hembra proce^ dentes de este hospedador y de ningún macho, lo cual dificulta estas compartí ciones. En el Cuadro n° 29 se señala la longitud de algunos pelos corporales de ejemplares de araneus y de J3. coronatus, no observándose en ellas difereii cias claras. En el Cuadro n2 30 se señala también la longitud de dj, distancia d^-d3 y relación entre ambas en los ejemplares anteriormente citados junto con otras procedentes de localidades distintas. Puede observarse que existen li- geras variaciones poblacionales, difíciles no obstante de valorar dado el e_s caso número de ejemplares. 349 177 179178 180 181 l l ! f o' 182 183 184 Figs. 177 a 184.- Amorphacarus elongatus: 177 hembra en visión dorsal; 178.- hembra en visión ven- tral; 179.- macho en visión ventral. (Tomado de POPPE, 1936a) 180.- ninfa en visión dorsal; 181.- ninfa en visión ven- tral; 182.- hembra en visión dorsal; 183 .- hembra en vi- sión ventral; 184.- macho en visión dorsal. (Tomado de RAD FORD, 1935) 350 *l H- tQ en 00 Ln »< CD (Tt §> i ►s o H ^ S4 O » >S es o B § 3 S en CO o* *r) O 3H- iQ eci fi cf i-4 R 00 05 crLn 5* •C (D CQ I" O h¡ hs O en H CS (D O 3 O < 3 H- ft w h*' R O en 0 Di ►n o tiH* >D tn P h-1 CO (Ti {D H tn <¡ W (D a> 3 o r+ rt 4 H- p < i-1 a¡ p g (d tr 3 r+ > (D ►0 h o o fD Di (D 3 r+ fD Cfi Di CD 351 CQ 3 , ■a (0 r~ •ri 00 rH rd r- 4-> 00 t7>-H fi •r\ 1 r- co en D' •H 352 189 Figs. 189 y 190.- Amorphaoarus elongatue, macho: en posición dorsal (Fig. 189) y ventral (Fig. 190). Espécimen aislado sobre S. ava_ neus. 353 191 ► A Fig. 191 Amorphaearus elongatus: genitalia del macho. 354 S. araneus S. araneus S. coronatus Máx. Mín. Máx. M£n.Mín.Máx. x X X 500 512486 513 501 512513 464 505Longitud Anchura 267 232 244249 267 256 623 256 250 vi 36 3939 37 36 35 30 27 28 7284 72 84 75 78 7279 75ve sai 33 36 3036 34 34 24 24 24 204 186 197 189 147 181 198 198 198soe d 63 57 60 60 57 59 57 51 541 d2 61 66 60 60 5763 60 62 58 d3 27 24 26 27 24 25 27 27 27 dg 33 2433 28 2427 29 24 24 186 177216 189 203 198 198181 298 l 66 66 6060 62 64 57 54 552 27 24 27 2426 25 24 21 24 l4 18 18 18 18 18 18 24 21 22 1215 12 14 12 12 15 1312saxj S0X2 scx¿ scx4 24 22 24 21 1818 22 15 16 30 33 24 2424 28 28 24 24 3636 30 33 34 30 3034 30 5 4 2N° ejemplares Procedencia Espinavell Valle de AránSetcases Cuadro n° 29.- Amorphacarus elongatus, medidas corporales de las hembras de 2 poblaciones distintas de S. araneus, y de una de S. coro- natus. 355 cd ■H LO ■a ai cm o IO CD2 tíco vd s M -P 0 LOa LO-rH lo o LO CT»vds o co o lo r-2 rHco 3 i—IO QJCS ma >LOe -H id« £ LOt-~ o LO LO cM a •rH2 en 03 W 0 a en•»H ro o o LO C7ivd2 en 0) M (ti cd •H l-H ü Qi tí a d> <1J T) CN i—I ! 0)•I—» f-t t3 d) u l 0 01 M 2 P( rH rH ti ti t) •» 356 S. araneus S. coronatus c P % c P % 24 O OValle de Arán 6 1 1Valle de Bohí Valle de Aneu 2 0 0Valle de CardósP. 13 4 30,8Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 32 1 3,113 4 30,8 Berguedá 6 0 0P.P. Segriá D.C. Osona TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 19 4 21,1 32 1 3,1 Cuadro n2 28 .- Amovphacavus elongatusi Prevalencia en los hospedadores y zo_ ñas en que se ha encontrado. 357 AO DO B0 E0 GO f Gerona Lérida Barcelona Tarragona 0 Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n° 48 Distribución geográfica en Cataluña de Amorphacarus elongatus. 358 - II.5.2.25.'- Amorphaoarus parvisetosus Lukoschus y Driessen, 1971 = Amorphaoarus parvisetosus Lukoschus y Driessen, 1971 Esta especie fué descrita, en todas sus formas evolutivas, por LUKO- SCHUS y DRIESSEN (1971) a partir de ejemplares aislados de la musaraña acuá^ tica, Neomys fodiens, de Holanda (Figs. 192 a 197). En su trabajo, los autores proponen una nueva caracterización del gé- ñero Amophacarus, en adición a las realizadas por EWING (1938), JAMESON (1948, 1955) y RADFORD (1948, 1949). LUKOSCHUS y DRIESSEN señalan, al mismo tiempo, su presencia parasitan, do al hospedador tipo en Austria y Bulgaria, indicando que probablemente, se trata de una especie específica de N. fodiens en toda su distribución geogrí fica. La especie ha sido detectada posteriormente, siempre sobre el hospeda- dor tipo, en Noruega, Polonia y Rumania (MEHL, 1972b; HAITLINGER,1980;1981b). En Rumania, A. parvisetosus fué también aislado de Neomys anomalus, Mi- crotus arvalis y Apodemus tauricus (HAITLINGER, 1980). Sin embargo, a núes- tro juicio, los dos últimos deben ser considerados como hospedadores accideii tales del mismo, ya que las especies del género Amorphacarus son propias de Insectívoros, concretamente de la familia Soricidae (FAIN y LUKOSCHUS, 1976; DUSBABEK, 1969). En España, el ácaro fué denunciado por primera vez por GALLEGO (1981) parasitando al hospedador tipo (Cuadro n2 1). En el presente estudio, A. parvisetosus ha sido hallado parasitando al 28,9% de los N. fodiens estudiados (Cuadro n° 31). La ausencia del Mióbido en el Valle de Aneu no debe ser tenida en cuenta, ya que sólo se estudió una musaraña acuática procedente de esta zona. (Mapa n° 49 ). S_. araneus ha sido también encontrado como hospedador del ácaro en el Ripollés (de 13 animales capturados, 2 estaban parasitados). Sin embargo, creemos que se trata de un parasitismo accidental, debido a un contacto de dicho Insectívoro con N. fodiens en esta zona. Además, los 2 ejemplares de S. araneus presentaban una intensidad de parasitación por el ácaro baja en 359 en comparación a la observada en el hospedador tipo. Los ácaros se localizaban principalmente en la cabeza, lugar ya seña- lado por LUKOSCHUS y DRIESSEN (1971) como de predilección, encontrándose tam bién, aunque no tan frecuentemente, en el cuello y partes anteriores de la región ventral y dorsal. Figs. 192 a 194.- Amorphaaarus parvisetosus, hembra: en posición dorsal (Fig. 192), ventral (Fig. 193) y región genital (Fig. 194). (Tomado de LUKOSCHUS y DRIESSEN, 1971). 360 i 196 cxI^cxI2 r k »cxI1 r / uní ,cxII3 icxHl r V- -ex mi rCxHI r IS y -i 200 p Figs. 195 a 197.- Amorphacarus parwisetosus, macho: en posición dorsal (Fig. 195), ventral (Fig. 196) y región genital (Fig. 197) (T£ mado de LUKOSCHUS y DRIESSEN, 1971). : So9 361 N. fodiens S. araneus % C %c p p Valle de Arán 28 5 17,9 Valle de Bohí Valle de Aneu 1 0 0 Valle de CardosP. Ripollés Alto Ampurdán TOTAL P. 9 2 15,46 66,7 13 38 11 2 15,428,9 13 Berguedá 0 06P.P. Segriá OsonaD.C. TOTAL D.C. Altos de Beceite Sierra de PradesC.P. TOTAL C.P. Bajo LlobregatD.P. Delta del Ebro Sierra de Collcerola C.L. Bajo Ampurdán TOTAL C.L. CATALUÑA 10,538 11 28,9 19 2 Cuadro n° 31 -- Amovphacavus parvisetosus: Prevalencia en los hospedadores y zonas en que se ha encontrado. BIBLIOTECA DE LA UNIVERSITAT DE BARCELONA 0700083648 362 A co E# f Gerona Lérida Barcelona Tarragona % Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitual Mapa n° 49 Distribución geográfica en Cataluña de Amorphacarus parvise— tosus. 363 11-5.2.26.!- Crocidurobia (Crocidurobia) miahaeli (Poppe, 1896) = Myobia miahaeli Poppe, 1896 = Radfordia miahaeli Radford, 1950 = Eadiea miahaeli Jameson, 1955 = Eutalpacarus miahaeli Dusbabek, 1969 = Crocidurobia miahaeli Jameson, 1970 = Crocidurobia (crocidurobia) miahaeli Fain y Lukoschus, 1976 POPPE (1896) describe la especie Myobia michaeli a partir de ejempla- res adultos aislados de Crocidura araneus (= Croeidura russula) de Alemania; el autor, sin embargo, iónicamente realiza el esquema de la hembra (Figs. 198 y 199). RADFORD (1935) efectúa la redescripción basándose en los esquemas y la descripción hechos por POPPE. El mismo autor, RADFORD (1950b), traspasa la especie al género Radfordia, incluyendo una redescripción de los adultos, y esquemas originales, realizados a partir del material de POPPE. JAMESON (1955) incluye a C_. michaeli dentro del género Eadiea creado por él (JAMESON, 1949). DUSBABEK (1969) señala que el ácaro difiere de la es- pecie tipo, Eadiea brevihamata (Haller, 1882), en la estructura de las patas I, y la enclava dentro del género Eutalpacarus. Finalmente, JAMESON (1970) crea el género Crocidurobia en el que que- da incluida definitivamente. La especie ha sido citada parasitando, además de a £. russula, a C. leucodon y C. auaveolans (DUBININ, 1953; KOLEBINOVA, 1967; DUSBABEK, 1969). Es extraña su presencia sobre C. suaveolans ya que este Insectívoro se ha- lia normalmente parasitado por C. blairi (Jameson, 1936). Dada la deficiente caracterización de Crocidurabia michaeli, procede- remos a su redescripción y esquematización (Figs. 200 a 203). Con los caracteres propios del género según la descripción de JAMESON (1970) y la redefinición del mismo por FAIN (1978), la especie se caracteri za por la notable longitud de algunos pelos dorsales, particularmente sce y los 1^. -Hembra (Figs. 200 y 201): longitud 516 mieras (oscila entre 499 y 544 mi- eras); anchura 274 mieras (oscila entre 256 y 294 mieras). Quetotaxia idio- los 364 - somal: pelos ve, sci, sce, d^, &2’ Y ^2 fuertes y dilatados en su mitad basal; vi, I3, 1^, d3, d^ y d^ finos. Pelos transformados en fuertes uñas de aspecto triangular. Pelos ventrales finos, los icx^ cortos y los ÍCX2, ÍCX3 e ÍCX4 largos. La región posterior del opistosoma presenta hipertriquia hipertriquia que se presenta habitualmente de forma asimétrica. Presenta un par de apófisis de aspecto más o menos trian- guiar en la cara ventral del cuerpo a la altura de las coxas II. alrededor de la base del 15' -Macho (Figs. 202 y 203): longitud 401 mieras (oscila entre 388 y 406 mi- eras); anchura 182 mieras (oscila entre 171 y 186 mieras). Pelos ve, sce y 1^ largos y dilatados en su base. Los demás pelos dorsales son cortos bien presentan extremos romos, a excepción de los sci. Cerdas ventrales con extremos finos. Pene arqueado que emerge al exterior a través de dos valvas asimétricas. si En los Cuadros 32 y 33 , se incluyen las medidas realizadas a partir de ejemplares machos y hembras de C. michaeli. En España, la especie fué citada por primera vez por GALLEGO (1981) parasitando al hospedador tipo, sobre el cual ha sido denunciado en otras ocasiones (Cuadro n° 1). En el presente estudio, C. michaeli se ha aislado del 78,8% de las mu sarañas estudiadas, siendo su distribución geográfica paralela a la de su hospedador (cuadro n° 34 , Mapa n° 50 ), siendo la intensidad de parasita- ción elevada en algunos casos (de hasta +++). El ácaro ha parasitado, de forma accidental, a los 3 Roedores que coii viven con C^. russula en el Delta del Ebro, M. musculus, R. norvegicus y R. rattus, sobre los cuales únicamente se ha hallado un espécimen en todos los casos. 365 199198 Figs. 198 y 199.- Cvociduvobia miahaeli hembra: en posición dorsal (Fig. 198) y ventral (Fig.199 ). (Tomado de POPPE, 1896) 366 Figs. 200 y 201.- Croeidurobia miehaeli, hembra: y dorsal (Fig. 201). 367 i Sí m/ 202 f N)lX>iU N>tnltíCiVOlX>.U.U.t» Oh Cl o Ln X s-* P* (Ti P R 3 3 (& (D O tí» 3 tí. m H- o 3 2 2 n> (o x* ro Ln kO O (Ti tí) P (D W en (Ti uj in U) Ji m o oí k si k 3 & £Op & O I en i¡3 0 K01 o r+ n o 0) 3 (-* p> (D Di w tn ►< (D Di 3 (D 2 ro en (D ■ »U •d «J ui 0> C3 N) sj U U M ib 01 Dj IX) (0 O VX) p* P> 01 Ln p 0) (D *§LJ.(D 3 (D T3 r+ (—1 O p) r+ tí pj (D X p- 3 P- Di P* 0 en tí. tí. tí. tí. O Ci (i O O O R H H H OO Co tN3 r*** r<4 t*4 ^si tri <1 tu (o O 3 H HH H Xx 6o C\3 H-lP & (D P 3 en 2 X. 0K3" O O 03 U1 N) sj xlo ro CDlX3ts)H)COU)COX.(D P 3 O 3 P> en Di 2 (D LO Pi en oo en VO^JOCnOOCOOOOsJtoU) en 3Ln 5 p-3 O 0 G Rj S tí 2 O LO (y IX) IX) sj oibaioivooioinvoiuix) QD (Ti a 5^. P o 0> 3 I 369 V E *d acoo^ocoio^omcoc'imo n v£>T3 «iO OI rC¡TT £ o §^ 3 •t» g OO -H cocoocooinvor^cocn in a» in in roc LO m £ o>ir>Tr \d r* in id 00 E vd "5f £ en o 1—1 a) ■a i—I T*H tQ Mi hhhhhhSSSS Ü O O O O ü *t5 cd E rn T—i t—i T"i O cn o •H 'n -H rd X a; tC p ■p rd O -H -P ft Ea) p tu & ’J—i tu rd iH LO tu c 'O tu >i tn l _ tn ’ü tu (O •—j s(C o H -P ¿ tn : j o tu id (0 •H o^tntNcnr^cNTrLnmooLn^o■o - cn CN en tu M* £ O fdM O ü ■HE O tu•H co VO CN vo CN cn rp h n vo cn tuc oo r* cn m CN CN a) sM m £ O ■H en m c ^ tu t» E C3 O E •M tOv£>Tj ,C¡ o *r» ta m 0} X¡ XS 'XS 'XS rO p no (d p u 370 - o c p) oO a o o ♦ODi H h)t*> O*0 *0o 3 >10 ►3 te w o ►3 O W C5 w rt> ►3 0 Id > 3 H t1 P h >»<<< Cd | H P- P.s fDD> P S (T>H- PH* H P PU) LJ. fl) H* > O H rt F1 H P n i* 01 a • >a & a> tr» P fl) (D ^ ÍIK Qj pi Di Oí *0 io n> fl) (d fl> LJ. a o £ iQ Oc t-lZ! Pl OH rt) i o o aH & > O a rt> Px O" *o a> nen S* c i?& tD* te o(D H& Ofl) fl)H O ti) (0 O- PO 03 h ro &■ pk Di C Pi 3 Px3* D P> íd 3 O o o cr 3 y. r+ P 3 r+ D< OxH* O rt) rt W ÍD en o H o H P p> & Ci Cn •t* U) n o O kd en u»Ul o Q c4. Cu K *í 3ÍO NJ *Üo en o Ln O Ui-O u> Coty 03y. R0 ^4 0 3 03 -J 03 -0 LJ U) LO o o r4. 03 Ui o co o ofO dP o 03 CD 03r Ln «i y. 03 -0 n fe fe oo LO LJ NJ ¡5 n tD < O o o oLJ LJ O LJ ♦0 033 §f—' (D S13 n 03 O o o o oH* dPpj 03^0 O 3 LJLO LJ Oen fe k> ronj rsjH r°oW 331 OO O Oto K3 §*Üen 03 ÍD «5 Di aPi Ln RDi O LJ O oLn ai 03o dP H Oen KD E# t Gerona Lérida i N# Barcelona KO Tarragona J# 0 Zonas donde se aisló el ácaro Ozonas donde no se aisló el ácaro si bien se capturó su hospedador habitualw\m Mapa n° 50 Distribución geográfica en Cataluña de Crocidurobia (Crocidu- robia) michaeti.