Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/114971
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPérez Ràfols, Clara-
dc.contributor.authorDago Busquets, Àngela-
dc.contributor.authorSubirats i Vila, Xavier-
dc.contributor.authorSerrano i Plana, Núria-
dc.contributor.authorNúñez Burcio, Oscar-
dc.contributor.authorDíaz Cruz, José Manuel-
dc.date.accessioned2017-09-05T11:46:50Z-
dc.date.available2017-09-05T11:46:50Z-
dc.date.issued2017-09-01-
dc.identifier.issn2340-8006-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/114971-
dc.description.abstractLa construcción del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES, Declaración de Bolonia, 1999) se impulsó con el objetivo de potenciar la calidad y especialmente la competitividad internacional de la educación superior en Europa. En el EEES el proceso de aprendizaje se centra principalmente en el estudiante y en cómo va adquiriendo competencias tanto transversales como específicas. Así, el seguimiento del proceso de aprendizaje del estudiante y el grado en que éste va adquiriendo las diferentes competencias trabajadas en las asignaturas se lleva a cabo mediante la evaluación continua, pero la aplicación de actividades de evaluación que cumplan adecuadamente la función para la que han sido ideadas sigue siendo un gran reto, especialmente en asignaturas de carácter teórico. Esto es así porque la mayoría de actividades de evaluación planteadas dentro de la evaluación continua son realizadas por los estudiantes fuera del horario de clase con lo que no permiten acreditar de manera inequívoca si el estudiante ha logrado o no las competencias propuestas, puesto que no hay la certeza absoluta de que la actividad realizada sea fruto exclusivo del trabajo del alumno. Esto se pone aún más de manifiesto cuando se comparan los resultados numéricos de la llamada "nota de evaluación continua" con las calificaciones obtenidas en las "pruebas finales de evaluación", existiendo notables diferencias, de hasta dos-tres puntos a favor de la evaluación continua. Por supuesto, no se pone en duda el importante matiz formativo que las actividades de evaluación realizadas fuera del entorno clase tienen para el aprendizaje de los alumnos, pero una evaluación continua realizada siguiendo dicho modelo deja de lado uno de los principales pilares del EEES que es el seguimiento del proceso de aprendizaje del alumno y el grado de adquisición de competencias, como se ha mencionado anteriormente.-
dc.format.extent4 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospa-
dc.publisherSociedad Española de Química Analítica (SEQA)-
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a: http://seqa.es/ActualidadAnalitica/AA_59/AA_59_v1.pdf-
dc.relation.ispartofActualidad Analítica, 2017, num. 59, p. 28-31-
dc.rights(c) Pérez-Ràfols, Clara et al., 2017-
dc.sourceArticles publicats en revistes (Enginyeria Química i Química Analítica)-
dc.subject.classificationEducació superior-
dc.subject.classificationEnsenyament de la química-
dc.subject.classificationAvaluació contínua-
dc.subject.otherHigher education-
dc.subject.otherChemistry education-
dc.subject.otherContinuous evaluation-
dc.titleDispositivos móviles en la evaluación acreditativa del proceso de aprendizaje del estudiante con retroacción global e inmediata-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion-
dc.identifier.idgrec673196-
dc.date.updated2017-09-05T11:46:51Z-
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess-
Appears in Collections:Articles publicats en revistes (Enginyeria Química i Química Analítica)

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
673196.pdf1.99 MBAdobe PDFView/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.