Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/2445/138568
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Manzanares Céspedes, María Cristina | - |
dc.contributor.author | Ordonneau, Marie | - |
dc.date.accessioned | 2019-07-30T10:21:46Z | - |
dc.date.available | 2019-07-30T10:21:46Z | - |
dc.date.issued | 2019-06 | - |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2445/138568 | - |
dc.description | Treball Final de Grau d'Odontologia, Facultat de Medicina i Ciències de la Salut, Universitat de Barcelona, Curs: 2018-2019, Director: María Cristina Manzanares Céspedes | cat |
dc.description.abstract | Introducción: Los materiales de injerto óseo se pueden obtener del propio cuerpo del paciente (injerto autólogo), animales (xenoinjerto), cadáveres humanos (aloinjerto) y materiales sintéticos (injerto de hueso aloplástico). Los pacientes pueden tener preferencias personales sobre el origen de los injertos óseos, lo que podría llevarlos a rechazar algunos de ellos en sus tratamientos. Objetivos: El objetivo de este estudio multicéntrico (realizado en Portugal, Francia, Italia, España y Chile) fue analizar las preferencias de los pacientes con respecto al origen de los distintos tipos de injertos óseos y relacionarlas con el éxito que comporta cada uno. Materiales y métodos: La encuesta, compuesta por diez preguntas, se tradujo a los idiomas locales y se validó en cada comité ético. Se preguntó a los pacientes su grado de aceptación / rechazo para cada injerto y los motivos del rechazo. Se utilizó una prueba de chi-2 para analizar las diferencias estadísticamente significativas. Resultados: 76 pacientes participaron al estudio en Francia. Los injertos que provocaron el mayor porcentaje de rechazo fueron el aloinjerto (51,3%), el xenoinjerto (41,4%) y el injerto óseo autólogo de un sitio donante extraoral (22,6%). Los injertos con la tasa de rechazo más pequeña fueron el aloplástico (13,6%) y el injerto óseo autólogo de un sitio de donante intraoral (17,3%). Las evidencias científicas muestran que los mejores resultados se obtienen con la combinación de injertos autólogos y aloplásticos, lo cual está de acuerdo con las preferencias de los pacientes. Conclusiones: el origen de los injertos óseos sigue siendo conflictivo para un alto porcentaje de pacientes. Así pues, los pacientes escogen el tipo de injerto que da los mejores resultados a nivel clínico. | spa |
dc.format.extent | 37 p. | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.rights | cc-by-nc-nd, (c) Ordonneau 2019 | - |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ | * |
dc.source | Treballs Finals de Grau (TFG) - Odontologia | - |
dc.subject.classification | Empelts ossis | cat |
dc.subject.classification | Enquestes | cat |
dc.subject.classification | Satisfacció dels pacients | cat |
dc.subject.classification | Odontologia | cat |
dc.subject.classification | Treballs de fi de grau | cat |
dc.subject.other | Bone-grafting | eng |
dc.subject.other | Surveys | eng |
dc.subject.other | Patient satisfaction | eng |
dc.subject.other | Dentistry | eng |
dc.subject.other | Bachelor's theses | eng |
dc.title | Injertos óseos utilizados en odontología: Un análisis descriptivo de la percepción de los pacientes | spa |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | - |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | ca |
Appears in Collections: | Treballs Finals de Grau (TFG) - Odontologia |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
138568.pdf | 677.61 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a
Creative Commons License