Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/2445/174152
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Espallargues, Mireia | - |
dc.contributor.author | Solà Morales, Oriol de | - |
dc.contributor.author | Moharra, Montserrat | - |
dc.contributor.author | Tebé, Cristian | - |
dc.contributor.author | Pons, Joan M. V. | - |
dc.date.accessioned | 2021-02-22T14:19:42Z | - |
dc.date.available | 2021-02-22T14:19:42Z | - |
dc.date.issued | 2008-01-01 | - |
dc.identifier.issn | 0213-9111 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2445/174152 | - |
dc.description.abstract | Objetivos: identificar las innovaciones médicas más relevantes de los últimos 25 años y conocer su impacto sobre la salud de los pacientes según la opinión de los médicos generalistas. Métodos: estudio descriptivo transversal. Se seleccionaron las 30 tecnologías que habían recibido más citas bibliométricas en los últimos 25 años (1977-2002) en revistas médicas generalistas y de atención primaria. Para la evaluación de su impacto se encuestó por correo a los responsables médicos de 46 hospitales (entre 100 y 400 camas) y a una muestra aleatoria igual de directores de centros de atención primaria de Catalunya. Se pidió que valoraran las tecnologías cuya ausencia comportaría los mayores o menores efectos negativos sobre la salud de los pacientes. Se recogieron características profesionales y de los centros de los participantes. Resultados: se obtuvo respuesta de 49 médicos (53%). Las tecnologías diagnósticas y las instrumentales han tenido un mayor impacto sobre la salud, y la ecografía fue la mejor valorada. En el otro extremo, se consideran diversos tratamientos farmacológicos, y los hipoglucemiantes orales fueron los menos valorados. Las valoraciones no fueron muy distintas según las características de los encuestados (r 0,7), aunque aparecieron algunas diferencias en las tecnologías diagnósticas y se observó cierta variabilidad en las respuestas. Conclusiones: la valoración del impacto de 30 tecnologías por médicos generalistas es variable, pero parece que las tecnologías diagnósticas e instrumentales a través de la imagen se valoran mejor que las farmacológicas. Esta variabilidad parece más relacionada con características individuales de los profesionales que con diferencias en sus ámbitos de práctica. | - |
dc.format.extent | 9 p. | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | spa | - |
dc.publisher | Elsevier | - |
dc.relation.isformatof | Reproducció del document publicat a: https://doi.org/10.1157/13115106 | - |
dc.relation.ispartof | Gaceta Sanitaria, 2008, vol. 22, num. 1, p. 20-28 | - |
dc.relation.uri | https://doi.org/10.1157/13115106 | - |
dc.rights | cc-by-nc-nd (c) Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS), 2008 | - |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es | - |
dc.source | Articles publicats en revistes (Ciències Clíniques) | - |
dc.subject.classification | Tecnologia mèdica | - |
dc.subject.classification | Impacte | - |
dc.subject.classification | Metges | - |
dc.subject.other | Medical technology | - |
dc.subject.other | Impact | - |
dc.subject.other | Physicians | - |
dc.title | Las tecnologías médicas más relevantes de los últimos 25 años según la opinión de médicos generalistas | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
dc.identifier.idgrec | 707077 | - |
dc.date.updated | 2021-02-22T14:19:42Z | - |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
Appears in Collections: | Articles publicats en revistes (Ciències Clíniques) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
707077.pdf | 81.2 kB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License