Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/2445/179091
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Arroyo i Amayuelas, Esther | - |
dc.date.accessioned | 2021-07-15T16:11:42Z | - |
dc.date.available | 2021-07-15T16:11:42Z | - |
dc.date.issued | 2020-12-30 | - |
dc.identifier.issn | 0210-301X | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2445/179091 | - |
dc.description.abstract | Las partes son libres de negociar los términos de un contrato y, en aras de esa misma libertad contractual, no están obligadas a concluirlo una vez iniciados los tratos preliminares. No cabe duda de que pueden amigable-mente desistir de continuar la negociación, pero esta tampoco puede romper-se unilateralmente sin que, a veces, eso deje de acarrear consecuencias jurídi-cas para quien decide dejar de negociar. Cuándo o con qué fundamento se impone esa responsabilidad es lo que Isabel Zuloaga explora en este libro, en clave de Derecho comparado, y en el contexto del Derecho privado entre iguales. Es decir que, además de explicar con qué bases teóricas y prácticas operan cada uno de los cuatro sistemas que analiza, en Alemania, Francia, Chile, e Inglaterra y Gales, luego trata de ver si existe y, en caso afirmativo, cuál es, la base que los acomuna. Por lo demás, si hubiera lugar a responsabi-lidad por ruptura de negociaciones, la indemnización equivaldría al interés negativo: e.g. gastos de transporte, comunicaciones, preparación de docu-mentos, o prestación de servicios. Es decir, la que trata de dejar al contratan-te en el lugar en que estaría si no hubiera confiado en la conclusión del con- 1725LibrosADC, tomo LXXIII, 2020, fasc. IV, pp. 1711-1726trato. La autora menciona, pero apenas discute, si debería generalizarse la indemnización de la pérdida de la posibilidad de realizar otros contratos, como sucede en algunos países y ahora prevé el art. 522-1.3 de la Propuesta de Código civil de la Asociación de Profesores de Derecho Civil. | - |
dc.format.extent | 3 p. | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | spa | - |
dc.publisher | Ministerio de Justicia | - |
dc.relation.isformatof | És ressenya de: Reliance in the Breaking-off of Contractual Negotiations. Trust and Expectation in a Comparative Perspective Isabel Zuloaga Cambridge : Intersentia, 2019 | - |
dc.relation.ispartof | Anuario de Derecho Civil, 2020, vol. LXXIII, num. 4, p. 1724-1726 | - |
dc.rights | (c) Ministerio de Justicia, 2020 | - |
dc.source | Articles publicats en revistes (Dret Privat) | - |
dc.subject.classification | Bona fe (Dret) | cat |
dc.subject.classification | Culpa in contrahendo | cat |
dc.subject.classification | Contractes | cat |
dc.subject.classification | Autonomia de la voluntat (Dret) | cat |
dc.subject.classification | Dret privat | cat |
dc.subject.classification | Dret comparat | cat |
dc.subject.other | Good faith (Law) | eng |
dc.subject.other | Culpa in contrahendo | eng |
dc.subject.other | Contracts | eng |
dc.subject.other | Liberty of contract | eng |
dc.subject.other | Civil law | eng |
dc.subject.other | Comparative law | eng |
dc.title | Reliance in the Breaking-off of Contractual Negotia-tions. Trust and Expectation in a Comparative Perspective | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | - |
dc.identifier.idgrec | 713201 | - |
dc.date.updated | 2021-07-15T16:11:42Z | - |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
Appears in Collections: | Articles publicats en revistes (Dret Privat) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
713201.pdf | 39.62 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.