Vila-Matas, agitador literario: la aventura literaria como arma política

Abstract

[spa] “Vila-Matas, agitador literario, la aventura literaria como arma política” propone una relectura integral de la obra de Enrique Vila-Matas bajo el prisma de su literatura vista como arma de agitación política. Se estudia en primer lugar cómo se lleva a cabo la autorrepresentación del escritor Vila-Matas en la escena pública, mediante documentos periodísticos y elementos paratextuales. Desde unos orígenes minoritarios y heterodoxos, su apuesta literaria es progresivamente aceptada en el sistema literario, hasta constituir una figura reconocida, sinónimo de literatura tan lúdica como exigente, adalid de la fe en la literatura. En cualquier caso, su figura siempre se mantiene en el umbral entre diversas posiciones: entre el éxito y el fracaso, en el límite de lo incognoscible, entre la voluntad de influir en su entorno y la defensa de la imaginación libre. En segundo lugar, tratamos de ver cómo, más allá de dichas representaciones habituales, sí se puede detectar un subsuelo subversivo en la obra de Vila-Matas. Ello pasa por la definición de ciertos pilares compositivos: desde una zona transfronteriza entre el discurso moderno y posmoderno, y mediante el apoyo del yo figurado irónico y la parodia, Vila-Matas construye un discurso literario de gran fuerza transgresora. A continuación, establecemos como la obra de Vila-Matas (tanto la novelística como la ensayística) trata cuestiones de gran calado moral y político: el antifranquismo y la oposición a valores burgueses como punto de partida, pasando por el lugar liminal de la mujer o la mirada problemática a la actualidad como trayecto inevitable, hasta desembocar en el humanismo ilustrado como horizonte de referencia. Más allá de todo ello, y de modo más general, la obra de Vila-Matas apunta hacia la agitación constante de su lector y a la apertura hacia el otro, y hacia una estética que es en sí política por sus modos de desarticular las representaciones aparentes y apelar al sentido crítico. Al final, consideramos que el mayor impacto político de Vila-Matas está en la capacidad subversiva de su lenguaje literario, dispuesto siempre a desautomatizar la mirada. Comulga en ello también con Roland Barthes y su visión del “intelectual bastardo” -que alía atención a la actualidad con compromiso por el lenguaje- o con la visión más reciente del “inteletual plebeyo” de López Alós, que supone una horizontalidad con el lector y compromiso no tanto con una ideología sino con la persecución de la verdad en sí. En definitiva, nos planteamos a través de todo ello cómo Vila-Matas puede considerarse un intelectual “comprometido”, pero de un modo diverso a como se entendía en la época de Sartre. Vila-Matas resulta entonces un buen ejemplo de escritor comprometido en el siglo XXI, en la línea que han estudiado Florey o Boujou, o que ya sugerían Barthes o Robbe-Grillet: aunando estética y política, en un compromiso que no se adscribe a corriente política alguna, sino que persigue la mirada crítica, el reto al lector, el perpetuo juego literario como un modo de interrogar lo real y retar los dogmas mediáticos que nos vienen dados como innegables.

[eng] "Vila-Matas, literary agitator, the literary adventure as a political weapon," proposes a comprehensive re-reading of the work of Enrique Vila-Matas through the prism of literature understood as a weapon of political agitation. Firstly, it examines how Vila-Matas represents himself in the public sphere through journalistic documents and paratextual elements. Starting from minority and heterodox origins, his approach is progressively accepted in the literary system, eventually establishing him as a recognized figure synonymous with literature that is both playful and demanding. Secondly, it establishes how, beyond these usual representations, a subversive undercurrent can definitely be detected in Vila-Matas' work. This involves defining certain compositional pillars: from a cross-border area between modern and postmodern discourse, and through the use of ironic self-representation and parody, Vila-Matas builds a powerfully transgressive literary discourse. Furthermore, it clarifies how Vila-Matas' work directly or indirectly addresses morally and politically crucial issues, such as anti-Francoism as a starting point or enlightened humanism as a frame of reference, among others. Beyond all this, and more generally, Vila-Matas' work aims at constantly agitating the reader and promoting an aesthetic that is inherently political in its ability to dismantle apparent representations and appeal to the reader's critical thinking. In conclusion, bearing all this in mind, we consider how Vila-Matas can be seen as an "engaged" intellectual, but in a different way from the notion of commitment as understood during Sartre's time. Vila-Matas becomes a good example of how the committed writer can be shaped in the 21st century, in line with the studies of Florey or Boujou, combining aesthetics and politics. His personal commitment does not adhere to any political current, but seeks critical reflection, challenges the reader, adopting a perpetual literary playfulness as a way of questioning reality and defying media dogmas that are presented to us as undeniable.