Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/2445/206144
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Fernández Pons, Xavier | - |
dc.date.accessioned | 2024-01-22T14:58:33Z | - |
dc.date.available | 2024-01-22T14:58:33Z | - |
dc.date.issued | 2018-10 | - |
dc.identifier.issn | 1696-9634 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2445/206144 | - |
dc.description.abstract | Durante años han subsistido numerosos tratados bilaterales de inversión (TBI) entre Estados miembros de la UE, dando lugar, en virtud de sus cláusulas sobre arbitraje inversor-Estado, a que diversos litigios de inversores de la UE contra un Estado miembro hayan sido sustanciados ante tribunales arbitrales. La Comisión Europea y algunos Estados miembros han venido sosteniendo que tales TBI intra-UE y sus arbitrajes son incompatibles con el Derecho de la UE, pero los tribunales arbitrales rechazaron sus argumentos. Con su reciente sentencia en el asunto Achmea, el TJUE concluye, en contraposición a las conclusiones del Abogado General, que los arbitrajes inversor-Estado previstos en los TBI intra-UE son incompatibles con el Derecho de la UE, pues sustraen controversias relativas a la interpretación o aplicación del ordenamiento jurídico de la Unión del sistema jurisdiccional de la UE. Las implicaciones que la sentencia Achmea puede tener para los mecanismos de solución de diferencias inversor-Estado previstos en otros tipos de tratados son controvertidas. Esta publicación analiza el contexto y los antecedentes del caso Achmea, sus fundamentos jurídicos y sus múltiples implicaciones. | - |
dc.format.extent | 49 p. | - |
dc.format.mimetype | application/pdf | - |
dc.language.iso | spa | - |
dc.publisher | Iustel | - |
dc.relation.isformatof | null | - |
dc.relation.ispartof | Revista General de Derecho Europeo, 2018, num.46, p. 316-364 | - |
dc.rights | (c) Iustel, 2018 | - |
dc.source | Articles publicats en revistes (Dret Penal i Criminologia, i Dret Internacional Públic i Relacions Internacional) | - |
dc.subject.classification | Tractats comercials | - |
dc.subject.classification | Arbitratge (Dret administratiu) | - |
dc.subject.classification | Dret comunitari i dret intern | - |
dc.subject.other | Commercial treaties | - |
dc.subject.other | Arbitration (Administrative law) | - |
dc.subject.other | Community law and national law | - |
dc.title | La incompatibilidad con el Derecho de la Unión Europea del arbitraje inversor-Estado previsto en tratados bilaterales de inversión entre Estados miembros. Comentario a la sentencia del TJUE sobre el asunto Achmea, su contexto y sus implicaciones. | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | - |
dc.type | info:eu-repo/semantics/ | - |
dc.identifier.idgrec | 686344 | - |
dc.date.updated | 2024-01-22T14:58:34Z | - |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | - |
Appears in Collections: | Articles publicats en revistes (Dret Penal i Criminologia, i Dret Internacional Públic i Relacions Internacional) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
215094.pdf | 763.35 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.