Assessing Value in Lung Cancer Treatment: A Detailed Cost-Benefit Analysis of Clinical Management Strategies

Abstract

[eng] INTRODUCTION: Lung cancer represents a serious health problem because, although it is one of the most common types of cancer, it is also the one with the highest mortality. This high mortality is due to the asymptomatic nature of the disease during the early stages of its development, which in turn leads to late detection, when the cancer is already at an advanced stage; The tumor has already spread and therefore cannot be treated with surgery. Therefore, the only therapeutic possibility depends on systemic treatment, which has a worse prognosis for the disease as well as an increase in cost and resources.

This doctoral thesis exposes the possibility that surgical treatment of lung cancer is more cost-effective than medical treatment.

HYPOTHESIS: The main hypothesis of this doctoral thesis states that surgery to treat lung cancer is more cost-effective than medical treatment. It is based on two ideas: first, that surgery is more cost-effective than medical therapy; second, that surgical resection, following the guidelines of the Multidisciplinary Cancer Committee, could be cheaper than performing lung biopsies before surgery.

OBJECTIVES: 1) General: Highlight the economic advantage of surgery over medical therapies in the treatment of lung cancer. 2) Specific: 1. Demonstrate that surgery for lung cancer is clinically and economically more viable than medical therapies. 2. To prove that surgical resection, following the guidelines of the Multidisciplinary Committee on Cancer, is more cost-effective than CT-guided lung biopsies.

[spa] INTRODUCCIÓN: El cáncer de pulmón representa un grave problema de salud debido a que, si bien es uno de los tipos de cáncer más comunes, también es el de mayor mortalidad. Esta alta mortalidad se debe al carácter asintomático de la enfermedad durante las primeras etapas de su desarrollo, lo que a su vez conduce a una detección tardía, cuando el cáncer ya se encuentra en un estadio avanzado; el tumor ya se ha diseminado y por lo tanto no puede tratarse con cirugía. Por tanto, la única posibilidad terapéutica depende del tratamiento sistémico, que tiene un peor pronóstico de la enfermedad además de un aumento del coste y de recursos.

Esta tesis doctoral expone la posibilidad de que el tratamiento quirúrgico del cancer de pulmón sea más rentable que el tratamiento médico.

HIPOTESIS: La hipótesis principal de esta tesis doctoral afirma que la cirugía para tratar el cáncer de pulmón es más costo-efectiva que el tratamiento médico. Se basa en dos ideas: primero, que la cirugía es más rentable que la terapia médica; segundo, que la resección quirúrgica, siguiendo las directrices del Comité Multidisciplinario de Cáncer, podría ser más económica que realizar biopsias pulmonares antes de la cirugía.

OBJETIVOS: 1) General: Resaltar la ventaja económica de la cirugía sobre las terapias médicas en el tratamiento del cáncer de pulmón. 2) Específicos: 1. Demostrar que la cirugía para el cáncer de pulmón es clínica y económicamente más viable que las terapias médicas. 2. Probar que la resección quirúrgica, siguiendo las directrices del Comité Multidisciplinario de Cáncer, es más costo-efectiva que las biopsias pulmonares guiadas por TAC.