Somos memoria contra el olvido: Las memorias comparadas del conflicto armado urbano en Medellín. Estudio de caso de la comisión de la verdad y otras memorias orales sobre los orígenes y consecuencias de la guerra

Abstract

[spa] Esta investigación estudia las causas y consecuencias del conflicto armado en Medellín desde 1977 hasta el 2006 mediante una comparación metodológica de las memorias escritas en el Informe de la Comisión de la Verdad -en adelante CEV- y otras cuatro memorias orales recopiladas por el autor. Los objetivos fueron comparar las memorias a través de 6 variables y conocer los recuerdos y los olvidos de las memorias sobre la conflictividad expuesta. En la investigación se utilizaron fuentes primarias y secundarias. Como fuentes primarias seleccionamos el tomo de la CEV que relata el conflicto armado en Antioquia y en Medellín, y se realizaron cuatro entrevistas orales a una testigo, una víctima, un exparticipante del estado colombiano y un exintegrante de una organización armada. Fueron más de 4 horas de grabación de los testimonios sobre el conflicto. En el trabajo con fuentes encontramos que mientras la CEV buscó periodizar la violencia en Medellín para establecer la verdad de los acontecimientos, las cuatro memorias orales develaron los significados de sus recuerdos sobre la ciudad más violenta del mundo en 1991. Luego del cruce comparativo de fuentes escritas y orales se encontró que la violencia en Medellín se originó y legitimó por causas individuales como la venganza y causas colectivas como la disputa por la tierra y un ethos social estigmatizante. La guerra fue dinámica, se agudizó con el narcotráfico, tuvo razones políticas y no políticas, y hubo una ‘violencia útil’ que operó mediante alianzas cívico-armadas para perseguir y eliminar a grupos y sujetos subalternos opuestos a los intereses de algunos sectores. La guerra dejó 132.529 víctimas. En respuesta a la violencia surgieron mecanismos de resistencia ciudadana como las marchas estudiantiles, resistencia institucional como la Consejería Presidencial para Medellín y los grupos de convivencia de la Iglesia Católica y resistencia moral mediante el perdón.

[eng] Medellin was a state of war that lived through a lot of violence. This research speaks about the social history of Medellin between 1977 and 2006; across a comparative methodology of writer memories in the Comision de la Verdad inform -a product of agreement between FARC guerrilla and the State of Colombia 2016 and presented in 2022- and oral memories about this investigation. This methodology could establish that the fight for land, the ethos society created a stigma to pursue at leaders and professors who thought differently than your coercive society, and a cycle of revenge without justification, were all elements of conflict. Due to this, the consequences were a circle of war with 132.529 victims of the conflict. The urban militias of Medellin arrived with the idea of protecting people who didn’t have any state protection, but in this, they did many excesses. The same violence that promoted the militias' arrival were responsible for the promoted militias' end. Illegal alliances between society, paramilitaries and the State of Colombia used violence as an accepted method for chasing and systematically eliminating insurgents’ groups, social leaders, and professors whose challenge of their specific interests. Therefore, resistance was the answer of the people since the state of Colombia was searching for answers to end the violence. The Comision de la Verdad inform wanted to do a violence chronology to look for the truth, while oral memories discussed the senses and experiences of life in Medellin, the most violent city in the world in 1991.