# name
Miedo Insuperable. Criterios y guías para su aplicación

# metadata.dc.contributor.other[].value
Universitat de Barcelona. Facultat de Dret

# metadata.dc.description.abstract[].value
[spa] El hecho de que un sujeto en situación de miedo, en cualquiera de sus intensidades, pueda comprender la ilicitud del hecho y actuar conforme a esa comprensión, aunque no le sea exigible hacerlo, demuestra que inexigibilidad no es sinónimo de inculpabilidad, aunque sí de reducción o disminución de culpabilidad, y explica, además, por qué se aplica tantas veces la eximente de miedo insuperable en su forma incompleta y tan escasamente como completa. La eximente de miedo insuperable es la única opción legítima para resolver ciertas situaciones que se estiman, moral y socialmente, como no merecedoras de sanción y que, pese a ello, no tienen cabida en otras eximentes de responsabilidad penal. El presente trabajo de investigación tiene por objeto el estudio de las situaciones de miedo insuperable, con base en un modelo de estructura autónoma, ubicando la eximente dentro de la culpabilidad, en el contexto de la inexigibilidad individual, como causa de disculpa capaz de excluir la pena sin desconocer el carácter ilícito y culpable del hecho. La metodología propuesta aborda el miedo en dos etapas, la primera, en la culpabilidad, donde atendidas sus características estimo que sólo puede disminuirla y, la segunda, en la punibilidad, evaluando si un injusto con culpabilidad disminuida concreto requiere o no de castigo, considerando el fin y fundamento de la pena, así como ciertas razones de política criminal. Así, teniendo en cuenta la concreta y escueta consagración legal de la eximente, se identifican grupos de casos que presentan problemas y confusión en su aplicación jurisprudencial, contrastando los elementos y requisitos identificados por el Tribunal Supremo con los elaborados por la dogmática, cuyo análisis, efectuado con apego a la realidad fáctica de la situación, permite elaborar criterios y parámetros para resolver también los casos complejos, manteniendo siempre la independencia y autonomía estructural de la eximente.

# metadata.dc.description.abstract[].value
[cat] El fet que un subjecte en situació de por, en qualsevol de les seves intensitats, pugui comprendre la il·licitud del fet i actuar conforme a aquesta comprensió, encara que no li sigui exigible fer-ho, demostra que la inexigibilitat no és sinònim d'inculpabilitat, tot i que sí de reducció o disminució de la culpabilitat. Això explica, a més, per què s'aplica tantes vegades l'eximent de por insuperable en la seva forma incompleta i tan escassament com a completa. L'eximent de por insuperable és l'única opció legítima per a resoldre certes situacions que s'estimen, moralment i socialment, com a no mereixedores de sanció i que, malgrat això, no tenen cabuda en altres eximents de responsabilitat penal. El present treball d'investigació té per objecte l'estudi de les situacions de por insuperable, basant-se en un model d'estructura autònoma, ubicant l'eximent dins de la culpabilitat, en el context de la inexigibilitat individual, com a causa de disculpa capaç d'excloure la pena sense desconèixer el caràcter il·lícit i culpable del fet. La metodologia proposada aborda la por en dues etapes: la primera, en la culpabilitat, on ateses les seves característiques considero que només pot disminuir-la; i la segona, en la punibilitat, avaluant si un injust amb culpabilitat disminuïda concret requereix o no de càstig, considerant la finalitat i el fonament de la pena, així com certes raons de política criminal. Així, tenint en compte la concreta i escarida consagració legal de l'eximent, s'identifiquen grups de casos que presenten problemes i confusió en la seva aplicació jurisprudencial, contrastant els elements i requisits identificats pel Tribunal Suprem amb els elaborats per la dogmàtica. Aquesta anàlisi, efectuada amb adequació a la realitat fàctica de la situació, permet elaborar criteris i paràmetres per a resoldre també els casos complexos, mantenint sempre la independència i autonomia estructural de l'eximent.

# metadata.dc.description.abstract[].value
[eng] The fact that a subject in a state of fear—regardless of its intensity—may comprehend the unlawfulness of the act and conduct themselves in accordance with that understanding, even when such conduct is not legally exigible, demonstrates that non-exigibility (inexigibilidad) is not synonymous with absence of guilt (inculpabilidad), though it does equate to a reduction or diminution thereof. Furthermore, this explains why the defense of insuperable fear is frequently applied as a partial defense (eximente incompleta) and so rarely as a full defense. The defense of insuperable fear constitutes the sole legitimate avenue for resolving specific situations which are deemed, morally and socially, as undeserving of criminal sanction but which, nonetheless, do not fall within the scope of other grounds for exemption from criminal liability. The objective of this research is to study situations of insuperable fear based on a model of autonomous structure. It locates this defense within the realm of culpability, specifically in the context of individual non-exigibility, as a ground for excuse capable of excluding the penalty without negating the unlawful and culpable nature of the act. The proposed methodology addresses fear in two stages: firstly, within culpability, where, given its characteristics, I submit that it can only diminish said culpability; and secondly, within punishability, evaluating whether a concrete wrong (injusto) committed with diminished culpability requires punishment, taking into account the purpose and foundation of the penalty, as well as specific rationales of criminal policy. Thus, considering the specific and concise statutory provision of this defense, the study identifies groups of cases that present difficulties and confusion in jurisprudential application. It contrasts the elements and requirements identified by the Supreme Court with those developed by legal dogmatics. This analysis, conducted with strict adherence to the factual reality of the situation, allows for the elaboration of criteria and parameters to resolve even complex cases, whilst always maintaining the structural independence and autonomy of the defense.

# metadata.dc.title[].value
Miedo Insuperable. Criterios y guías para su aplicación