# name
Ética judicial y revisión de la sentencia firme penal (a propósito de la stedh de 6 de noviembre de 2018, asunto otegi mondragón y otros v. Spain)

# metadata.dc.description.abstract[].value
[spa] Como ya sabemos, nuestro sistema procesal gira en torno
al modelo constitucional de juicio justo. La revisión de la sentencia
firme penal representa un medio extraordinario y autónomo de
impugnación en nuestro sistema procesal, aplicable ante
determinados casos tasados por ley, pero que incluye en su haber la
posibilidad de interposición cuando se haya demostrado ante el
TEDH la vulneración de los derechos del acusado recogidos en el
CEDH. Al hilo de esta cuestión debemos preguntarnos cómo la falta
de imparcialidad judicial puede fundamentar un juicio de revisión y
cómo este hecho repercute sobre la ética judicial inherente a nuestros
órganos jurisdiccionales.

# metadata.dc.description.abstract[].value
[eng] As we know, our procedural system turns around the constitutional model of fair trial. The appeal filed to review a judgment represents an extraordinary and autonomous procedure in our judicial system, applicable in some cases assessed by law, that includes the possibility of acting when the violation of rights has been demonstrated in the ECHR. In line with this issue, we must ask ourselves how the lack of judicial impartiality can substantiate the appeal filed to review a judgment and how this fact affects the judicial ethics inherent in our courts.

# metadata.dc.relation.ispartof[].value
Capitol del llibre: Vallespín Pérez, David (dir.), Asencio Gallego, José María (coord.), Dimensión ética del derecho procesal, Juruá Editorial, 2022, [ISBN: 9789897128691], pp. 211-222

# metadata.dc.source[].value
Llibres / Capítols de llibre (Dret Administratiu, Dret Processal, Història del Dret i Dret Financer i Tributari)

# metadata.dc.title[].value
Ética judicial y revisión de la sentencia firme penal (a propósito de la stedh de 6 de noviembre de 2018, asunto otegi mondragón y otros v. Spain)