# name
Global justice and climate change. Implications for justice claims under the conditions of urgency to act

# metadata.dc.contributor.other[].value
Universitat de Barcelona. Facultat de Filosofia

# metadata.dc.description.abstract[].value
[eng] Climate change is a major global problem as its effects pose a severe threat to present and future people. Due to the issue’s extension, complexity, and fast development, urgent action is required. However, the conditions for deciding on how to act are not ideal: knowledge on future outcomes is limited, and consensus on the distribution of duties is challenged by value pluralism and conflicts of interests between agents and different generations. Furthermore, effective measures against climate threats cannot be postponed by deliberation on these questions.
Although the urgent need for implementing policies to combat the environmental crisis count with extensive work within the fields of philosophy and political theory, little attention has been paid to the relation between urgency and justice. Insofar as agents’ contribution is partial and insufficient, and the discussion on responsibility often draws on agents’ causal responsibility, the relation between urgent need to act and justice with respect to climate action become profoundly significant. The lines of investigation of this thesis concern whether if climate change generates duties of intra- and intergenerational justice, and how the condition of urgency which prompts acute action, impact on justice claims insofar as 1) agents will likely not comply with requirements of justice, and 2) effective climate action cannot be postponed.
I will argue urgency to act to entail a duty in terms of stressing the need to implement a principle in a certain context in which possible agency is limited to a time frame. Responsibility is thus grounded by an ability to act independently of any causal relation to the events. The fact-bound reasons for action amount to justice principles’ contextual sensitivity however, without therefore ground them on arbitrary facts. I will argue that urgency to act does not necessarily entail justice, but the two concepts are compatible. I will suggest that a notion on ability as ability to performance that is bearable on the agent can tackle conflicts with principles of fairness.

# metadata.dc.description.abstract[].value
[cat] El canvi climàtic és un dels principals problemes globals i els seus efectes representen una greu amenaça per a les generacions presents i futures, ja que l’alteració dels ecosistemes provoquen, per exemple, onades de calor, pèrdues de collites, acidificació dels oceans i inundacions. A mesura que se n'intensifiquen les conseqüències del canvi climàtic n’augmenten els riscos d'inestabilitat política, fam, epidèmies i migracions massives, on a causa de la seva complexitat i ràpid desenvolupament, cal una acció urgent. Tanmateix, les condicions per decidir com actuar no són les idònies: el coneixement sobre els resultats futurs és limitat i el consens sobre la distribució de tasques es veu desafiat pel pluralisme de valors i els conflictes d'interessos entre actors polítics i les diferents generacions. A més, les mesures efectives contra les amenaces climàtiques no es poden ajornar mitjançant la deliberació sobre aquestes qüestions. Tot i que hi ha una extensa literatura en filosofia i teoria política sobre la necessitat urgent d'implementar polítiques per combatre la crisi ambiental, s'ha prestat poca atenció a la relació entre urgència i justícia. En la mesura que la contribució dels agents és parcial, insuficient i el progrés n’és lent, i els debats sobre la responsabilitat sovint apel·len a la responsabilitat causal de les accions que agreugen el canvi climàtic, la relació entre la necessitat urgent d'actuar i la justícia respecte a l'acció climàtica esdevé profundament significativa. Les línies d'investigació d'aquesta tesi se centren en si el canvi climàtic genera deures de justícia intra i intergeneracional, i com la situació d’urgència que impulsa una acció immediata impacta en les demandes de justícia en la mesura que 1) els agents probablement no compliran amb els requisits de justícia, i 2) no es pot ajornar una acció climàtica efectiva. L'objectiu de la tesi és analitzar la relació conceptual entre justícia i urgència en el context del canvi climàtic, partint de la complexitat de les reivindicacions de justícia global i l'assumpció de la urgència com quelcom imperatiu i prioritari. En aquest marc, els assumptes circumstancials rellevants, és a dir, l'incompliment, la manca de coneixement, la manca de consens, la necessitat urgent d'acció, entren en conflicte amb les condicions ideals en què es decideix sobre el concepte de justícia. S’argumentarà que el canvi climàtic genera obligacions de justícia mitjançant apel·lacions a la inacció com a vulneracions dels drets bàsics i els drets a la llibertat. També es defensarà que la urgència d'actuar implica un deure, emfatitzant en la necessitat 3 d'implementar un principi en un context determinat, ja que l'acció en aquestes circumstàncies només és possible dins d'un termini temporal limitat. La responsabilitat es fonamenta, doncs, en la capacitat d'actuar independentment de qualsevol relació causal amb els esdeveniments i les raons d'acció lligades als fets, els que equivalen a una sensibilitat contextual dels principis de justícia, sense per tant, apel·lar a fets arbitraris. És a dir, la justícia no s’adapta en funció del que és assolible, però els fets contextuals poden donar sentit als principis en termes de la rellevància d'implementar-los. S’argumentarà que la urgència d'actuar no implica necessàriament justícia, però els dos conceptes són compatibles, i que, depenent de com es defineixi la capacitat d'actuar, es pot arribar a una restricció més precisa de la justícia pel que fa a la urgència d'actuar. Se suggerirà que una noció de capacitat com a capacitat d'actuació que sigui suportable per a l'agent pot abordar els conflictes amb els principis d'equitat.

# metadata.dc.title[].value
Global justice and climate change. Implications for justice claims under the conditions of urgency to act