# metadata.dc.description.abstract[].value
[cat] Tradicionalment, s’ha considerat que una paradoxa és un argument aparentment vàlid amb premisses aparentment vertaderes i conclusió aparentment falsa. En aquest treball defenso que aquesta definició no és apropiada, ja que no permet capturar alguns arguments que haurien de ser considerats paradoxes. Després de discutir i rebutjar una proposta alternativa de la noció de paradoxa, presento una caracterització prou general com per incloure tots els casos rellevants.

# metadata.dc.description.abstract[].value
[eng]  Traditionally, a paradox has been defined as an apparently valid argument with apparently true premises and an apparently false conclusion. In this paper I defend that this definition is not appropriate, for it does not allow us to capture some arguments which should be seen as paradoxes. After discussing and rejecting an alternative proposal for a definition of the notion of paradox, I present a characterization which is general enough to include all the relevant cases.

# metadata.dc.relation.ispartof[].value
Anuari de la Societat Catalana de Filosofia, 2020, vol. 30-31, p. 159-166

# metadata.dc.rights[].value
cc-by-nc-nd (c) Oms Sardans, Sergi, 2020

# metadata.dc.source[].value
Articles publicats en revistes (Filosofia)