# name
The Quasi-Persuasive Nature of Disagreement

# metadata.dc.contributor.other[].value
Universitat de Barcelona. Facultat de Filosofia

# metadata.dc.description.abstract[].value
[eng] This thesis is made up of two papers.  Both of them  are concerned with the  “motive for altering  or calling into  question  the  attitude of the other” that  Stevenson  included  in his characterization of disagreement.   The  first paper  argues that  Eriksson’s considerations  are insufficient  for drawing  the conclusion that  moral and taste  judgments  are different with respect to the presence of such a motive.  The second paper offers an account of what it is to have disagreement in terms of “demanding” agreement,  by developing the Stevensonian  “calling into question” element.

# metadata.dc.description.abstract[].value
[spa] Esta  tesis está compuesta  por dos artículos.  Ambos se relacionan con el “motivo para  alterar  o poner en cuestión la actitud  del otro” que Stevenson incluyó en su caracterización  del desacuerdo.  El primer artículo  argumenta que las consideraciones de Eriksson son insuficientes para sacar la conclusión de que los juicios morales y los juicios de gusto son diferentes  con respecto a la presencia de tal motivo.  El segundo artículo  ofrece una definición de la actividad  del desacuerdo, desarrollando  el elemento stevensoniano de “poner en cuestión.”

# metadata.dc.title[].value
The Quasi-Persuasive Nature of Disagreement