# metadata.dc.description.abstract[].value
Aquest article compara Catalunya i el Quebec pel que fa la dimensió política
del fet metropolità, és a dir, analitza les semblances i diferències entre els
models de governabilitat metropolitana de les dues ciutats més grans, Barcelona i Montreal. En un primer punt analitzem les perspectives sobre la
governabilitat metropolitana segons el seu grau d’institucionalització, inspirades en corrents teòrics diferents (escola de la reforma, escola de l’elecció
racional i nou regionalisme). La preferència per una de les perspectives implica plantejar qüestions fonamentals com el grau d’intervenció pública o la
naturalesa de la legitimitat democràtica en l’àmbit metropolità (elecció directa, indirecta). Mentre que a Catalunya l’opció de la fusió municipal ha
estat rebutjada en nombroses ocasions a favor de la cooperació, el Quebec
ha aplicat contínuament la lògica de les reformes municipals com la solució
als problemes metropolitans. En un segon punt analitzem el perquè d’aquesta
diferència. La nostra hipòtesi estima que l’existència de models de governabilitat metropolitana oposats s’explica principalment pel paper polític dels
municipis i el model de govern local. Així ho confirma l’anàlisi dels factors
polítics i institucionals d’ambdues àrees metropolitanes, principalment la
distribució de competències en l’ordenament jurídic, el sistema electoral i de
partits i la cultura política. La combinació d’aquestes variables dóna lloc a un
enfocament sobre la governabilitat metropolitana diferent a Catalunya i al
Quebec.

# metadata.dc.publisher[].value
Institut d'Estudis Autonòmics, Generalitat de Catalunya

# metadata.dc.relation.ispartof[].value
Revista d'Estudis Autonòmics i Federals, 2012, num.16, p. 177-199

# metadata.dc.source[].value
Articles publicats en revistes (Ciència Política, Dret Constitucional i Filosofia del Dret)