# name
El águila bicéfala: belicismo y humanitarismo

# metadata.dc.description.abstract[].value
[spa] El presente estudio analiza los recientes discursos sobre las guerras actuales. Hemos podido identificar dos tipos de argumentaciones, una proveniente del ámbito belicista y otro del ámbito humanitarista. El primero de estos discursos defiende explícitamente las intervenciones militares y recurre a nociones como el poder y la hegemonía. El segundo en cambio apela a la defensa de valores universales, la democracia y los derechos humanos. No obstante, aun partiendo de posturas teóricas opuestas (incluso enfrentadas), finalmente confluyen en la normalización y legitimación de los conflictos actuales. Así pues, en ambos casos, quedan legitimadas las guerras desde posiciones teóricas opuestas, y además bajo esas teorizaciones quedan relegadas otras opciones no bélicas. Por ello el propósito del presente texto es realizar un repaso y balance de esas teorizaciones, puesto que, aparte de animar el debate intelectual actual, tienen una importante influencia práctica en la forma de concebir los conflictos internacionales (e incluso los conflictos sociales), en los que se juegan la vida de miles de personas.

# metadata.dc.description.abstract[].value
[eng] This paper analyzes the recent discourses about the current wars. We identify two sorts of these discourses, one of them is linked to the warmongering realm and the other one is related to humanitarianism. The warmongering account supports the military interventions in an explicit way, and uses notions as power and hegemony. In contrast, humanitarianism calls for the protection of Human Rights and democracy as universal values. Although both positions come from different theoretical accounts, even opposed, they converge on to normalize and legitimize the ongoing wars. So, in both cases, wars are legitimized from opposed theoretical accounts, and given their prevalence not warmongering options are shifted. According to this, the aim of this paper is taking into account those theoretical positions because they are inspiring the current academic debate about wars and have an enormous practical influence on how to conceive international conflicts, but social also, in which the lives of thousands of people are at stake.

# metadata.dc.relation.ispartof[].value
Astrolabio. Revista Internacional de Filosofía, 2012, num. 13, p. 227-237

# metadata.dc.source[].value
Articles publicats en revistes (Ciència Política, Dret Constitucional i Filosofia del Dret)

# metadata.dc.title[].value
El águila bicéfala: belicismo y humanitarismo