Gilabert Barberà, Pau2010-04-192010-04-192008https://hdl.handle.net/2445/12185Podeu consultar la versió en anglès a: http://hdl.handle.net/2445/12183 ; i en castellà a: http://hdl.handle.net/2445/12184Resulta sorprenent que un estudi pioner a Anglaterra sobre la pederàstia grega como el de John Addington Symonds no citi l'Eròtic de Plutarc, llevat de en algunes notes a peu de pàgina, essent com és aquest diàleg una seriosa reflexió filosòfica sobre l'eros grec, en què sovint s'aborden qüestions ètiques. L'objectiu d'aquest article és revelar justament les raons d'índole diversa per a una tal omissió.10 p.165153 bytesapplication/pdfcatcc-by-nc-nd, (c) Gilabert, 2008http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/Plutarc. AmatoriusFilosofia gregaEros (Divinitat grega)Sexualitat gregaSymonds, John Addington. A problem in Greek ethicsSymonds, John Addington. A problem in Greek ethicsPlutarch. AmatoriusGreek philosophyEros (Greek deity)Sex in ancient GreeceJohn Addington Symonds. A Problem in Greek Ethics. ¿L'Eròtic de Plutarc reduït a algunes notes a peu de pàgina? Per què?info:eu-repo/semantics/workingPaperinfo:eu-repo/semantics/openAccess