Mira Vázquez, M.Pumarola Suñé, JoséBrau Aguadé, Esteban2020-12-152020-12-152007-041130-9903https://hdl.handle.net/2445/172700Objetivo: Se evaluó comparativamente la presencia de smear layer residual tras la instrumentación de conductos con dos sistemas de instrumentación diferentes; uno con apoyos radiales: ProFile y otro sin ellos: RaCe. Metodología: Se seleccionaron 15 conductos de molares extraídos y se distribuyeron aleatoriamente en tres grupos de 5 cada uno (grupo PF: ProFile, grupo RC: RaCe, grupo RCSA: RaCe y S-Apex). Todos los instrumentos fueron utilizados con un contraángulo reductor 18:1 y un motor eléctrico a una velocidad de 300 r.p.m. y un torque dinámico AP-10. En los tres grupos, la irrigación entre cada instrumento se realizó alternando 2 ml de NaOCl (5,25%) y 2 ml de ác. Cítrico (20%). La limpieza de las paredes de los conductos se estudió con Microscopia electrónica de barrido utilizando 5 categorías para cuantificar la cantidad de smear layer a 1000 aumentos. El análisis estadístico de los resultados se realizó con el test de Kruskal-Wallis y la U de Mann-Whitney. Resultados: Se hallaron diferencias significativas (P<0,05) en la cantidad de smear layer entre RaCe y ProFile, siendo mejores los resultados con RaCe. En el tercio apical se obtuvieron mejores resultados en los conductos terminados con S-Apex, aunque las diferencias no fueron significativas (p> 0,05). Conclusiones: Ninguno de los sistemas consigue una total limpieza de los conductos, pero los resultados son mejores al utilizar instrumentos sin apoyos radiales.5 p.application/pdfspa(c) Asociación Española de Endodoncia, 2007Aparells i instruments odontològicsEndodònciaDental instruments and apparatusEndodonticsinfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccess