Arce Carrascoso, José Luis2012-06-052012-06-0520040010-8235https://hdl.handle.net/2445/26808El presente trabajo, continuando la línea investigadora acerca de las nociones de razón, conciencia y subjetividad en Descartes, tal como se ha defendido en otros artículos ya publicados, aporta un nuevo argumento a una línea de trabajo previamente iniciada, poniendo de relieve que el problema gnoseológico del error viene condicionado por la misma noción cartesiana de racionalidad, y que ésta dista mucho de lo que tradicionalmente se ha entendido como una racionalidad abstracta y formal, libre de los imperativos humanos. Por otro lado, y a la inversa, también se intenta mostrar como el hecho del error contribuye, cartesianamente hablando, a definir un modelo de racionalidad profundamente humanizada. El artículo, tras una introducción, se propone analizar las relaciones entre los conceptos básicos de racionalidad, dogma, y naturaleza, lo que permitirá a continuación dejar constancia de la copertenencia entre racionalidad y error, para acabar viendo como la libertad humana es la vez, y para ambos, su fundamento último.28 p.application/pdfspacc-by-nc-nd (c) Arce Carrascoso, 2004http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/ErrorRaóDescartes, René, 1596-1650ErrorReasoninfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccess