Pérez Alfayate, RuthAlgar Pinilla, JuanAntoranz Pereda, AnaMercadé Bellido, MontserratStincone, StefaniaCisneros Cabello, Rafael2020-05-282021-02-012018-02-011130-9903https://hdl.handle.net/2445/162768Objetivo: comparar el porcentaje de área de gutapercha, cemento y huecos en conductos curvos obturados con sistemas con vástago y evaluar la influencia de la activación del cemento durante su colocación. Metodología: 120 conductos curvos de molares mandibulares fueron preparados a un diámetro apical ProFile 30, 0.04. Se obturaron con los sistemas GuttaCore, GuttaFusion o condensación lateral y AHplus (n = 40). Se subdividieron los grupos (n = 20) y se colocó el cemento con activación sónica o no. El cemento se mezcló con Rodamina B para permitir el análisis mediante microscopía confocal. Se calculó el área de gutapercha, cemento y huecos a 3, 6 y 9 mm del ápice. Se realizó el análisis estadístico utilizando ANOVA de dos vías. Para la comparación por pares se realizó el test de Sidak. Resultados: cuando se comparan los sistemas de gutapercha a 3 mm, GF mostró un mejor comportamiento. CL obtuvo los peores resultados. No se encontró influencia entre los sistemas de obturación y la activación del cemento. Cuando se comparó el porcentaje de huecos entre todos los grupos, los perores resultados fueron para CL a 6 y 9 mm. Conclusiones: bajo las condiciones de este estudio, el área de gutepercha, cemento y huecos depende del sistema de obturación utilizado. El uso de activación del cemento no influye en la calidad de la obturación.11 p.application/pdfspa(c) Asociación Española de Endodoncia, 2018Obturacions (Odontologia)Microscòpia confocalAssaigs clínicsFillings (Dentistry)Confocal microscopyClinical trialsinfo:eu-repo/semantics/article6818432020-05-28info:eu-repo/semantics/openAccess