Fernández Pons, Xavier2024-01-222024-01-222018-101696-9634https://hdl.handle.net/2445/206144Durante años han subsistido numerosos tratados bilaterales de inversión (TBI) entre Estados miembros de la UE, dando lugar, en virtud de sus cláusulas sobre arbitraje inversor-Estado, a que diversos litigios de inversores de la UE contra un Estado miembro hayan sido sustanciados ante tribunales arbitrales. La Comisión Europea y algunos Estados miembros han venido sosteniendo que tales TBI intra-UE y sus arbitrajes son incompatibles con el Derecho de la UE, pero los tribunales arbitrales rechazaron sus argumentos. Con su reciente sentencia en el asunto Achmea, el TJUE concluye, en contraposición a las conclusiones del Abogado General, que los arbitrajes inversor-Estado previstos en los TBI intra-UE son incompatibles con el Derecho de la UE, pues sustraen controversias relativas a la interpretación o aplicación del ordenamiento jurídico de la Unión del sistema jurisdiccional de la UE. Las implicaciones que la sentencia Achmea puede tener para los mecanismos de solución de diferencias inversor-Estado previstos en otros tipos de tratados son controvertidas. Esta publicación analiza el contexto y los antecedentes del caso Achmea, sus fundamentos jurídicos y sus múltiples implicaciones.49 p.application/pdfspa(c) Iustel, 2018Tractats comercialsArbitratge (Dret administratiu)Dret comunitari i dret internCommercial treatiesArbitration (Administrative law)Community law and national lawinfo:eu-repo/semantics/article6863442024-01-22info:eu-repo/semantics/openAccess