Quesada, J. Daniel2011-09-062011-09-0619750010-8235https://hdl.handle.net/2445/19544Incluso en las latitudes más despistadas en cuanto a investigación en teoría lingüística se refiere, pocos serán los que no hayan oído hablar de NOAM CHOMSKY y SU puñado (o legión) de colaboradores del famoso M.I.T. eshadounidense. Y muchos son ya los que -incluso en esas latitudes- no dudan de la capital importancia para la lingüística teórica de los estudios de CHOMSKY y los suyos Hoy en día se pude -es el lugar común- criticar ésta o aquella hipóltecis, atacar ciertos supuestos más básicos si se quiere, pero en lo fundamental la investigación en lingüística te6rica ha de avanzar por los carriles generativo-transformacionales de la línea más o menos férrea que CHOMSKY & CO. han construido. Las investigaciones teóricas en linguística transcurrirían así en el marco de un planteamiento preciso de los problemas y con un fondo de precisión matemática sin antecedentes en el área. Las críticas globales, los juicios negativos rotundos que como francotiradores aislados dirigen todavía algunos gramáticos o lingüistas más tradicionales algunos estructuralistas "a la 'europea" no pueden tomarse muy en serio, viniendo casi exclusivamente de la incomprensión o de la pura ignorancia. Me atrevería a decir que éste es más o menos el juicio "estándar" en muchos círculos de interesados por la lingüística teórica y, entre ellos, en los que puedan ya existir en nuestro país.21 p.application/pdfspacc-by-nc-nd, (c) Quesada, 1975http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/deed.caGramàtica de MontagueLògicaSemàntica (Filosofia)Montague grammarMontague, Richard, 1930-1971LogicSemantics (Philosophy)Montague, Richard, 1930-1971info:eu-repo/semantics/article15458info:eu-repo/semantics/openAccess