Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/2445/169632
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorVilar, Loreto-
dc.contributor.authorTarazón Valcárcel, Belén-
dc.date.accessioned2020-07-28T08:23:06Z-
dc.date.available2020-07-28T08:23:06Z-
dc.date.issued2020-06-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2445/169632-
dc.descriptionTreballs Finals de Grau de Llengües i Literatures Modernes. Facultat de Filologia. Universitat de Barcelona, Curs: 2019-2020, Tutor: Loreto Vilarca
dc.description.abstract[spa] El presente trabajo propone un análisis crítico de cuatro obras literarias: Seguir Viviendo (1992), de Ruth Klüger, El fum de Birkenau (1947), de Liana Millu, Viviré con su nombre, morirá con el mío (2001), de Jorge Semprún, y Un día en la vida de Iván Denísovich (1962), de Alexandr Solzhenitsyn. Estas obras dan voz a la experiencia en los campos de concentra- ción y trabajo forzado desde un marco autobiográfico o ficcional. El objetivo principal del estudio es descubrir características comunes en el tratamiento literario de la experiencia con- centracionaria y en la construcción narrativa del testimonio de la víctima. Para ello se anali- zan las voces narradoras, el marco temporal y ficcional de las obras y los motivos comunes, además de las implicaciones supraliterarias de la creación de una imagen literaria del campo de concentración y trabajo.ca
dc.description.abstract[eng] This paper presents a critical analysis of four literary works: Still Alive (1992), by Ruth Klüger, Smoke over Birkenau (1947), by Liana Millu, What a Beautiful Sunday! (2001), by Jorge Semprún, and One Day in the Life of Ivan Denisovich (1962), by Alexandr Solzheni- tsyn. These works give a voice to the experience in concentration camps and forced labour camps from an autobiographical or fictional framework. The main objective of the study is to identify common characteristics in the literary treatment of the camp experience and in the narrative construction of the victim’s testimony. To achieve this, the narrative voices, the temporal and fictional framework of the works and the common motives are analyzed, as well as the supraliterary implications of the creation of a literary image of the concentration and labour camps.ca
dc.format.extent41 p.-
dc.format.mimetypeapplication/pdf-
dc.language.isospaca
dc.rightscc by-nc-nd (c) Tarazón Valcárcel, 2020-
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es/*
dc.sourceTreballs Finals de Grau (TFG) - Llengües i Literatures Modernes-
dc.subject.classificationLiteratura-
dc.subject.classificationCamps de concentració-
dc.subject.classificationTreballs de fi de grau-
dc.subject.otherLiterature-
dc.subject.otherConcentration camps-
dc.subject.otherBachelor's theses-
dc.subject.otherKlüger, Ruth, 1931--
dc.subject.otherMillu, Liana, 1914-2005-
dc.subject.otherSemprún, Jorge, 1923-2011-
dc.subject.otherSoljenitsin, Aleksandr Issaievitx, 1918-2008-
dc.title«Das ist ein Lager!» Análisis crítico del relato de la víctima del campo de concentración y trabajo en obras autobiográficas y de ficciónca
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisca
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca
Appears in Collections:Treballs Finals de Grau (TFG) - Llengües i Literatures Modernes

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TarazonValcarcel_Belen.pdf467.91 kBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons