La sentencia Dobbs: un análisis crítico feminista del fenómeno legal

Abstract

[esp] En junio de 2022 la Corte Suprema de los Estados Unidos sentenció el caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Este fallo supuso la revocación de los precedentes de Roe v. Wade y Planned Parenthood SE Pennsylvania v. Casey que garantizaban la constitucionalidad del derecho al aborto. El presente trabajo indaga sobre cuáles han sido las condiciones legales, políticas y discursivas que han desembocado en este cambio sustancial en los derechos de las mujeres y personas con capacidad de gestar, para poder arrojar luz sobre el entramado que configura el movimiento antiabortista estadounidense. Para ello se ha realizado un análisis bibliográfico tanto de la literatura académica como de la legislación y jurisprudencia federales en materia del aborto. También se ha estudiado la incidencia del movimiento antiabortista en la configuración de los poderes ejecutivo, jurídico y legislativo estadounidenses; así como los vínculos entre la opinión pública y la Corte Suprema del país y los elementos discursivos comunes entre el movimiento antiabortista y la sentencia Dobbs. Se ha podido constatar que la sentencia es el resultado de una estrategia que excede el ámbito legal, orquestada por el movimiento antiabortista, donde se aunan tácticas jurídico-legales y políticas que se apoyan sobre un lenguaje común. El trabajo pone de manifiesto que categorías de análisis y consignas políticas se confunden, demostrando las imbricaciones entre el ámbito político, jurídico-legal y activista. Todo ello permite comprender el aborto como un dispositivo de biopoder, que funciona a través del derecho y del papel que este juega en el entramado capitalista, neoliberal y patriarcal que conforma la sociedad estadounidense.

[eng] Al juny de 2022 la Cort Suprema dels Estats Units va sentenciar el cas Dobbs v. Jackson Women's Health Organization. Aquesta decisió va suposar la revocació dels precedents de Roe v. Wade i Planned Parenthood ES Pennsylvania v. Casey, que garantien la constitucionalitat del dret a l'avortament. Aquest treball indaga sobre quines han estat les condicions legals, polítiques i discursives que han desembocat en aquest canvi substancial en els drets de les dones i les persones amb capacitat de gestar, per poder donar llum sobre l'entramat que configura el moviment antiavortista estatunidenc. Per això s'ha realitzat una anàlisi bibliogràfica tant de la literatura acadèmica com de la legislació i jurisprudència federals en matèria de l'avortament. També s'ha estudiat la incidència del moviment antiavortista a la configuració dels poders executiu, jurídic i legislatiu estatunidencs; així com els vincles entre l'opinió pública i la Cort Suprema del país i els elements discursius comuns entre el moviment antiavortista i la sentència Dobbs. S'ha pogut constatar que la sentència és el resultat d'una estratègia que excedeix l'àmbit legal, orquestrada pel moviment antiavortista, on s'uneixen tàctiques juridicolegals i polítiques que es recolzen sobre un llenguatge comú. El treball posa de manifest que categories d'anàlisi i consignes polítiques es confonen, demostrant les imbricacions entre l'àmbit polític, juridicolegal i activista. Tot això permet comprendre l'avortament com un dispositiu de biopoder, que funciona a través del dret i del paper que aquest juga en l'entramat capitalista, neoliberal i patriarcal que conforma la societat estatunidenca.