El estándar de prueba en la Corte Penal InternacionaL (CPI) lejos de estar bien definido

Abstract

El estándar de prueba aplicado en los casos en la Corte Penal Internacional es poco coherente. Como dicho estándar no está bien definido en el Estatuto de Roma, se deja demasiado margen a la interpretación. En este trabajo, se analizan tres casos (Fiscal c. Mathieu Ngudjolo, Fiscal c. Germain Katanga y Fiscal c. Thomas Lubanga) para ilustrar las incoherencias acerca del estándar probatorio en la refutación de otras hipótesis plausibles y la valoración de los testimonios. En relación con estos problemas que perjudican la calidad supuestamente imparcial de la CPI, se formulan algunas recomendaciones para esta misma.