Iohannes Augustus: Biografía de un emperador maldito

Abstract

[es] En el presente trabajo se estudia la figura del emperador Juan (423–425), un soberano considerado como un usurpador por las fuentes de la época así como por la mayor parte de la bibliografía que se ha ocupado de su persona. Se analiza su posible carrera anterior a su nombramiento como augusto de Occidente, las circunstancias de su ascenso al trono, las principales claves de su gobierno, su derrota a manos de Bizancio y su ejecución. Para ello, se realiza una lectura crítica de la documentación conservada (narraciones de carácter histórico, textos legislativos, inscripciones y monedas, entre otras categorías documentales). Asimismo, las principales obras historiográficas que han tratado acerca de Juan son examinadas también con un espíritu crítico a la luz de la información que nos proporcionan dichas fuentes, por lo que algunas de sus afirmaciones son matizadas cuando no directamente rechazadas. La conclusión de este estudio es que Juan fue un emperador que llegó al poder de manera legítima; su destronamiento a manos de Teodosio II fue el resultado de la tendencia cada vez mayor hacia una política de sucesión dinástica (pese a que esta no tenía una base legal); tan solo tras su muerte, Juan fue considerado un usurpador por parte de las fuentes pro teodosianas, una consideración que se ha transmitido a la historiografía posterior.

[en] In the present work, the figure of emperor Joannes (423–425) is studied, a sovereign regarded as a usurper by the sources of the time as well as by most of the bibliography that has dealt with his person. His possible career prior to his appointment as Augustus of the West is analysed, as well as the circumstances of his accession to the throne, the main keys to his rule, his defeat at the hands of Byzantium, and his execution. For doing this, a critical reading of the preserved documentation is carried out (narratives of a historical nature, legislative texts, inscriptions and coins, among other documentary categories). Likewise, the main historiographical works that have dealt with Joannes are also examined with a critical spirit in the light of the information provided by these sources, so that some of his statements are nuanced if not directly rejected. The conclusion of this study is that Joannes was an emperor who came to power legally; his dethronement at the hands of Theodosius II was the result of the growing trend towards a policy of dynastic succession (although this did not have a legal basis); it was only after his death that Joannes was considered a usurper by the pro-Theodosian sources, a consideration that has been passed on to later historiography.