Los tribunales híbridos como mecanismo de justicia transicional: el caso del conflicto armado de Siria

Abstract

Siria lleva más de una década inmersa en un conflicto armado, actualmente enquistado, que ha acabado con la vida de miles de personas. Todas las partes involucradas, y, especialmente las fuerzas armadas al servicio del régimen político, parecen haber cometido crímenes de lesa humanidad y de guerra vulnerando así múltiples disposiciones del Derecho Internacional. Ante esta situación, los avances en términos de justicia han sido parciales y limitados: la única vía para enjuiciar a algunos de los responsables ha sido la del principio de jurisdicción universal o justicia universal por parte de Alemania.

La pregunta de investigación de este Trabajo de Fin de Máster plantea si, en un futuro, un mecanismo híbrido sería el mejor mecanismo de justicia transicional y la mejor alternativa jurisdiccional para enjuiciar a los individuos responsables, garantizar la reparación efectiva de las víctimas y consolidar un proceso de paz duradera para Siria.

Para responder a la pregunta de investigación, el presente Trabajo sigue la siguiente estructura. El Capítulo Primero realiza un análisis comparativo de los antecedentes de hibridación utilizados en los contextos de Camboya, Sierra Leona, Kosovo, Timor Oriental, la República Centroafricana y el Líbano. Con este análisis se extraen las principales características de los antecedentes de hibridación que los diferencian de cualquier otra alternativa de jurisdicción penal internacional como un tribunal puramente internacional. Estas diferencias se explican por la base jurídica de la creación de los antecedentes de hibridación, por su composición por juristas del ámbito internacional colaborando con juristas del ámbito interno del Estado afectado y, además, por el derecho aplicable, en la mayoría de los casos, siendo este tanto el Derecho Internacional como la legislación interna, especialmente en materia penal. Sentadas estas bases, el Capítulo Segundo analiza las ventajas e inconvenientes que podrían derivarse de la creación de un tribunal híbrido para Siria, y, asimismo, considera los factores que podrían hacer que un tribunal puramente internacional pudiera responder mejor para llevar a cabo el mismo cometido. A priori, ante las limitadas posibilidades de hacer justicia contra los responsables de la comisión de dichos crímenes internacionales tanto a través de la Corte Penal Internacional como por vía del principio de jurisdicción universal, la creación de un tribunal híbrido parecería ser la alternativa más efectiva para hacer justicia. No obstante, es un mecanismo, como se verá, cuya creación y posterior funcionamiento no estarían exentos de limitaciones que permitirían cuestionar su aparente alto rendimiento.