Ética judicial y revisión de la sentencia firme penal (a propósito de la stedh de 6 de noviembre de 2018, asunto otegi mondragón y otros v. Spain)

Abstract

[spa] Como ya sabemos, nuestro sistema procesal gira en torno al modelo constitucional de juicio justo. La revisión de la sentencia firme penal representa un medio extraordinario y autónomo de impugnación en nuestro sistema procesal, aplicable ante determinados casos tasados por ley, pero que incluye en su haber la posibilidad de interposición cuando se haya demostrado ante el TEDH la vulneración de los derechos del acusado recogidos en el CEDH. Al hilo de esta cuestión debemos preguntarnos cómo la falta de imparcialidad judicial puede fundamentar un juicio de revisión y cómo este hecho repercute sobre la ética judicial inherente a nuestros órganos jurisdiccionales.

[eng] As we know, our procedural system turns around the constitutional model of fair trial. The appeal filed to review a judgment represents an extraordinary and autonomous procedure in our judicial system, applicable in some cases assessed by law, that includes the possibility of acting when the violation of rights has been demonstrated in the ECHR. In line with this issue, we must ask ourselves how the lack of judicial impartiality can substantiate the appeal filed to review a judgment and how this fact affects the judicial ethics inherent in our courts.