¿Aeso lacetana? Nuevos paradigmas en la atribución de territorios a las formaciones prerromanas

Abstract

[spa] En la bibliografía reciente ha venido prevaleciendo la adscripción de la ciudad romana de Aeso, ubicada en el noroeste catalán, a la formación prerromana de los lacetanos, pese a que en el pasado no faltasen otras atribuciones. Mediante el presente escrito se repasan los argumentos que se emplearon para sostener las adscripciones ilergete, jacetana y lacetana, evidenciando las carencias de los diferentes discursos. Ante el aparente problema de vacío, se propone abandonar el paradigma esencialista en la definición de los étnicos mencionados en las fuentes literarias, señalando la conveniencia de introducir en el discurso la arqueología de la etnicidad aplicada a un grupo protohistórico que habitó un territorio geográficamente definido. Desde esa perspectiva, la urgencia en la atribución a una formación literaria pasa a un segundo plano.

[eng] Recent research tends to assign the Roman city of Aeso in northwestern Catalonia to a pre-Roman Lacetani settlement despite many other past attributions. This paper reviews the arguments serving to support the Ilergete, Iacetani and Lacetani origins evidencing their different drawbacks. Given the apparent void, this paper proposes an abandonment of the essentialist paradigm in the definition of the ethnic groups cited in literary sources, and points out the convenience of introducing into the discourse of archaeology of ethnicity applied to a Protohistoric group that inhabited a geographically defined territory. From this perspective, the urgency of defining a group from a literary text takes on a secondary role.