Hacia una intervención amplia en el interrogatorio de testigos y peritos: Una revisión crítica a la interpretación asignada al inciso 4 del artículo 329 del Código Procesal Penal Chileno.

Abstract

Este ensayo pretende dar a conocer una visión completamente distinta a la que impera en la judicatura chilena, en cuanto a la participación oficiosa del juez penal en el interrogatorio de testigos y peritos. Esto, en atención a que se sostiene categóricamente que la injerencia del juez en el interrogatorio de testigos y peritos emergería como una actividad contraria al debido proceso, en específico, violentaría la debida imparcialidad que debería regir la conducta del juzgador. Pues bien, en esto consiste el punto neurálgico del trabajo, toda vez que, bajo una mirada distinta de imparcialidad, se asumirá el desafío de contradecir la abundante posición jurisprudencial que existe sobre la materia, dado que, bajo nuestro criterio, la intervención oficiosa del juez no solo sería sistémicamente viable, sino que además, en algunos escenarios, asomaría bastante útil para arribar a una decisión más ajustada a la ocurrencia de los hechos y con ello minimizar los riesgos de error judicial. Como se advierte, se elevará una idea que definitivamente no cuenta con adherencia tanto en la doctrina como en la jurisprudencia nacional, de modo tal que asomaría como una temática que calificamos como novedosa y que cuenta con el inconveniente de la escasez de insumos literarios o bien jurisprudenciales a los que recurrir, cuestión que, bajo ningún respecto, implica asumir la improcedencia, o bien, el debilitamiento de los argumentos que se ofrecerán, sino que meramente constatar un déficit a nivel de corroboración.