Fitxers
Tipus de document
ArticleVersió
Versió publicadaData de publicació
Llicència de publicació
Si us plau utilitzeu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest document: https://hdl.handle.net/2445/232309
Daño, ofensa y discurso del odio
Títol de la revista
Autors
Director/Tutor
Contribució addicional
ISSN de la revista
Títol del volum
Resum
Según la doctrina del 'discurso del odio', todo mensaje calificable como tal supondrá por definición un abuso del derecho fundamental a la libertad de expresión. Esta doctrina, elaborada en distintas etapas por el TEDH a lo largo de las últimas décadas, ha sido seguida por la jurisprudencia española como pauta interpretativa de los llamados 'delitos apologéticos'. En atención a esta linea, la ratio legis de este grupo de delitos consistiría, simplemente, en la prohibición del discurso del odio. La vaguedad de esta idea ha llevado a un sector doctrinal a abandonar el paradigma del bien jurídico, para defender como alternativa la distinción entre daño (vulneración grave de intereses individuales) y ofensa (molestia leve para intereses colectivos). En el presente trabajo se expondrán y valorarán críticamente los presupuestos y efectos de la 'doctrina del odio' y se relativizará la eficacia práctica del binomio 'daño-ofensa', para llegar a una conclusión común: ambas concepciones son tautológicas.
Recurs relacionat
Matèries
Matèries (anglès)
Citació
Citació
GÓMEZ MARTÍN, Víctor. Daño, ofensa y discurso del odio. Anales de la Cátedra Francisco Suárez. 2021. Vol. Protocol I, num. 1, pags. 235-256. ISSN 0008-7750. [consulted: 9 of November of 2026]. Available at: https://hdl.handle.net/2445/232309