Sobre la polisemia del concepto “terrorismo”. La opinión pública como actor fundamental en el devenir de la guerra de Siria

Abstract

El objetivo de esta investigación es el de analizar el proceso de construcción del relato sobre Siria y ver cómo eso influye en el devenir del conflicto, se tratará de observar cómo se ha intentado, a través del discurso, convertir a esos “malos”, a esos “enemigos”, en amenazas existenciales contra las que hay que actuar en base al efecto psicológico producido en el público amenazado. La lógica del Shock and Awe (terror y pavor) que aplicó el Pentágono en Afganistán e Irak tras el 11-S no fueron acciones políticas ad hoc, más bien fueron el inicio de un nuevo método de coerción social. Se parte aquí de una de la hipótesis de considerar que esa innovadora lógica funcionó en Siria con unos actores determinados (los “terroristas”), pero no con otros (Bashar al-Asad y su gobierno). Para atestiguarlo se atenderá a un puntual repaso cronológico de las acciones militares emprendidas por los países occidentales en Siria y a su relación temporal con la aparición del relato demonizador en tres momentos puntuales del conflicto: 1) la acusación al gobierno sirio de utilizar armas químicas contra su población en el año 2013; 2) la aparición y consolidación del grupo armado Estado Islámico en la zona; y 3) una acusación similar a la del 2013 pero acontecida un lustro después, en 2018.