El privilegio de la mentira: valoración de la declaración del imputado en México

Abstract

[spa] El trabajo presenta un análisis detallado, mas no exhaustivo que permite justificar por qué no existe un derecho a mentir del imputado, en contracorriente de múltiples teorías actuales, sino un privilegio que deviene de un no-derecho a obtener la verdad a como dé lugar. Se ofrece una alternativa que debería ser lógica para el juzgador al momento de valorar el testimonio del imputado tomando en consideración que además de la obtención de la verdad existen otros fines institucionales del proceso penal.

[eng] The paper presents a detailed, but not exhaustive, analysis that justifies why there is no right of the accused to lie, contrary to many current theories, but rather a privilege that derives from a non-right to obtain the truth at any cost. The paper proposes an hermeneutic offer that should be logical for the judge when evaluating the testimony of the accused, taking into consideration that in addition to obtaining the truth, there are other institutional purposes of the criminal process.