¿Hacia una “jurisprudencia” arbitral en el arbitraje internacional de inversiones?. Argentina como ejemplo de decisiones arbitrales diversas.

Abstract

El arbitraje internacional de inversiones o mixto entendido como aquel mecanismo de resolución extrajudicial que busca resolver las disputas que pueden acaecer en la relación contractual entre un inversor extranjero y un Estado, es uno de los campos de mayor desarrollo en el derecho internacional en los últimos treinta años. Se ha producido una verdadera propagación de arbitrajes mixtos en donde grandes corporaciones multinacionales demandan a Estados en función de un Tratado Bilateral de Inversión, generando que el conjunto de laudos resultantes comience a gestarse como una especie de “jurisprudencia” arbitral. En la actualidad, resulta una ardua tarea hallar un caso de arbitraje internacional de inversiones en el que ni las partes ni el tribunal se valgan de decisiones arbitrales anteriores para justificar o argumentar sus pretensiones o decisiones. Más aún, el conjunto de laudos y su derivada “interacción de los tribunales” han ido moldeando conceptos abstractos del derecho internacional, tal como lo es el de “Trato de la nación más favorecida”, permitiéndonos preguntar si esta citación de casos previos es más que meramente referencial, sino que puede también formar parte de la construcción de las obligaciones que luego se les exigirán a las partes. La pregunta con la que se titula el trabajo intenta averiguar si estamos en camino de crear una “jurisprudencia” arbitral, emparentarla con la clásica y otorgarle el mismo peso que al conjunto de decisiones judiciales. Se añade, además, una investigación sobre el caso de la República Argentina por las decenas de demandas que ha enfrentado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones producto de la crisis económica y política del 2001, en pos de poner de relieve la divergencia en las resoluciones arribadas frente a casos con una misma causa de origen y poder brindar un acabado análisis del objeto de este estudio, constituido por investigar si es posible crear un conjunto de laudos que obligue a los árbitros a decidir de una u otra manera ante casos similares en el marco del arbitraje internacional de inversiones.