Carregant...
Fitxers
Tipus de document
ArticleVersió
Versió publicadaData de publicació
Llicència de publicació
Si us plau utilitzeu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest document: https://hdl.handle.net/2445/222303
Discussing the Formal Components of Material Objects: A New Reply to Bennet
Títol de la revista
Autors
Director/Tutor
ISSN de la revista
Títol del volum
Recurs relacionat
Resum
Recently mereological hylomorphism, the theory in which form and matter are considered to be proper parts of objects, has become very important among
contemporary metaphysicians. The present work aims to analyse and dismantle
Bennett’s criticism regarding the existence of formal proper parts. To do this, I
will start by presenting Koslicki’s mereological hylomorphism. Next, I will focus on
Bennett’s critique which seeks to deny the existence of formal proper parts. Finally, I
will analyse critically the Bennett’s criticism focusing on the scenario of lump of clay
and statue. I will show Bennett’s proposal is not explanatorily better than Koslicki’s
hylomorphism because she needs to accept a counter-intuitive thesis. Therefore, we
should prefer Koslicki’s mereological hylomorphism.
Matèries
Matèries (anglès)
Citació
Col·leccions
Citació
SOLÍS, Adrián. Discussing the Formal Components of Material Objects: A New Reply to Bennet. _Metaphysica_. 2024. Vol. 25, núm. 1, pàgs. 145-162. [consulta: 25 de febrer de 2026]. ISSN: 1437-2053. [Disponible a: https://hdl.handle.net/2445/222303]