Miniatura

Fitxers

693997.pdf (173.94 KB)

Tipus de document

Article

Versió

Versió acceptada

Data de publicació

2019

Tots els drets reservats

Si us plau utilitzeu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest document: https://hdl.handle.net/2445/147065

Defending Nonreductionism About Understanding

Títol de la revista

Autors

Director/Tutor

ISSN de la revista

Títol del volum

Recurs relacionat

https://doi.org/10.1002/tht3.424

Resum

In this note I defend nonreductionism about understanding by arguing that knowledge is neither necessary nor sufficient for understanding. To this end, I examine Paulina Sliwa's (2015, 2017) novel defence of knowledge‐based Reductionism (Reductionism for short). Sliwa claims that one understands why p if and only if one has a sufficient amount of knowledge why p. Sliwa contends that Reductionism is supported by intuitive verdicts about our uses of 'understanding why' and 'knowing why'. In reply, I first argue that Sliwa's Reductionism leads to a vicious infinite regress. Secondly, I defuse the motivation in favour of Reductionism by showing how the linguistic data can be accommodated within a Nonreductionist framework.

Matèries

Teoria del coneixement, Semàntica (Filosofia), Filosofia de la ment, Context (Lingüística)

Matèries (anglès)

Theory of knowledge, Semantics (Philosophy), Philosophy of mind, Context (Linguistics)

Citació

Col·leccions

Articles publicats en revistes (Filosofia)
<b>Publicacions de projectes de recerca finançats per la UE</b>

Citació

PALMIRA, Michele. Defending Nonreductionism About Understanding. _Thought: A Journal of Philosophy_. 2019. Vol. 8, núm. 3, pàgs. 222-231. [consulta: 22 de gener de 2026]. ISSN: 2161-2234. [Disponible a: https://hdl.handle.net/2445/147065]

Exportar metadades

JSON - METS

Compartir registre