Contra el elitismo y la posmodernidad en el arbitraje

dc.contributor.authorNieva Fenoll, Jordi
dc.date.accessioned2026-01-09T15:17:02Z
dc.date.available2026-01-09T15:17:02Z
dc.date.issued2024
dc.date.updated2026-01-09T15:17:02Z
dc.description.abstractLa evolución del arbitraje ha llegado a un punto de no retorno. Cada vez se confía menos en las instituciones arbitrales, y el arbitraje de consumo no acaba de despegar. La huida de la jurisdicción –o su privatización–, por tanto, no se ha acabado de consumar si no es forzando el recurso a la mediación. En el presente trabajo se ofrecen propuestas para mejorar lo que más ha fallado: la imparcialidad de los árbitros. En este sentido, se abre la puerta ante un futuro en que el arbitraje online y anónimo debiera ser la regla. La asistencia de la inteligencia artificial debería ayudar a recuperar una de las más importantes funciones históricas del arbitraje que quedó en el olvido: su función restaurativa.
dc.format.extent15 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.idgrec755068
dc.identifier.issn1696-9642
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2445/225225
dc.language.isospa
dc.publisherIustel
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a: https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id=9&numero=62
dc.relation.ispartofRevista General de Derecho Procesal, 2024, num.62, p. 1-12
dc.rights(c) Iustel, 2024
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.classificationIntel·ligència artificial
dc.subject.classificationJurisdicció (Dret internacional)
dc.subject.classificationImparcialitat
dc.subject.otherArtificial intelligence
dc.subject.otherJurisdiction (International law)
dc.subject.otherFairness
dc.titleContra el elitismo y la posmodernidad en el arbitraje
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Fitxers

Paquet original

Mostrant 1 - 1 de 1
Carregant...
Miniatura
Nom:
881219.pdf
Mida:
259.81 KB
Format:
Adobe Portable Document Format