Amb motiu del tancament d'estiu, la validació de documents es reprendrà a partir del 28 d'agost de 2026. Disculpeu les molèsties.
Con motivo del cierre de verano, la validación de documentos se reanudará a partir del 28 de agosto de 2026. Disculpad las molestias
Due to the summer closure, document validation will resume starting August 28, 2026. We apologize for any inconvenience.

Document type

Article

Version

Published version

Publication date

Publication license

cc-by-nc-nd (c) Pintó Sala, Xavier et al., 2018
Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/2445/172890

Actitud clínica ante la dislipemia en pacientes con elevado riesgo cardiovascular en España. Estudio ALMA

Journal Title

Director/Tutor

Journal ISSN

Volume Title

Abstract

Ojetivo: Evaluar la actitud de los médicos de atención primaria (MAP) y de atención especia- lizada (MAE) ante el tratamiento de pacientes con dislipemia, especialmente en aquellos con factores de riesgo cardiovascular (RCV). Disen ̃o: Estudio observacional, descriptivo, multicéntrico, basado en una encuesta. Emplazamiento: Diferentes áreas sanitarias de Espan ̃a. Participantes: 1.402 MAP y 596 MAE. Mediciones principales: Perfil de los médicos, hábitos de tratamiento en pacientes con dislipe- mia. Resultados: El 84,3% consideraban el RCV para establecer el tratamiento. El objetivo de con- centración de cLDL en pacientes sin factores de RCV fue < 130 mg/dl y < 160 mg/dl para el 51,9 y el 29,0%, respectivamente. En pacientes con hipertensión, tabaquismo o diabetes el objetivo de cLDL fue < 100 mg/dl para el 49-55%, mientras que en pacientes con complicación cardiovas- cular, cardiopatía isquémica o ictus fue < 70 mg/dl para el 71-88%. El fármaco de elección en pacientes sin factores de RCV fue atorvastatina (66%), mientras que en pacientes con diabetes, enfermedad renal o síndrome metabólico fue pitavastatina (80-89%). Los MAE mostraron una mayor tendencia que los MAP a considerar un objetivo de cLDL <70mg/dl en pacientes con antecedentes de ictus (77,5% vs 66,8%) o enfermedad coronaria (92,1% vs 80,6%) (p < 0,0001), y una mayor preferencia por el tratamiento combinado al no alcanzar el objetivo de cLDL (58,1% vs 50,2%; p = 0,0013). Conclusiones: Aunque el cálculo del RCV se acepta de forma general, existe disparidad en los objetivos del cLDL. Los MAE consideran unos objetivos más ambiciosos y la asociación de fármacos hipolipemiantes con más frecuencia que los MAP.

Citation

Citation

PINTÓ SALA, Xavier, et al. Actitud clínica ante la dislipemia en pacientes con elevado riesgo cardiovascular en España. Estudio ALMA. Atención Primaria. 2018. Vol. 50, num. 1, pags. 35-43. ISSN 0212-6567. [consulted: 18 of August of 2026]. Available at: https://hdl.handle.net/2445/172890

Export metadata

JSON - METS

Share record