Nutrición parenteral domiciliaria en España, 2019: informe del Grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria NADYA

dc.contributor.authorWanden-Berghe, Carmina
dc.contributor.authorVirgili Casas, Nuria
dc.contributor.authorCuerda Compes, Cristina
dc.contributor.authorRamos Boluda, Esther
dc.contributor.authorPereira Cunill, José Luis
dc.contributor.authorMaíz Jiménez, María Irene
dc.contributor.authorBurgos Peláez, Rosa
dc.contributor.authorGómez Candela, Carmen
dc.contributor.authorPenacho Lázaro, María Ángeles
dc.contributor.authorSánchez Martos, Eva Ángeles
dc.contributor.authorLuis Román, Daniel Antonio de
dc.contributor.authorZugasti Murillo, Ana
dc.contributor.authorMartínez Faedo, Ceferino
dc.contributor.authorÁlvarez Hernández, Julia
dc.contributor.authorCampos Martín, Cristina
dc.contributor.authorRioja Vázquez, Rosalía
dc.contributor.authorIrles Rocamora, Juan Antonio
dc.contributor.authorDíaz Guardiola, Patricia
dc.contributor.authorSanz París, Alejandro
dc.contributor.authorMatía Martín, Pilar
dc.contributor.authorCarabaña Pérez, Fátima
dc.contributor.authorMartín Folgueras, Tomás
dc.contributor.authorMartín Palmero, María Ángela
dc.contributor.authorLuengo Pérez, Luis Miguel
dc.contributor.authorMartínez Costa, Cecilia
dc.contributor.authorTejera Pérez, Cristina
dc.contributor.authorArraiza Irigoyen, Carmen
dc.contributor.authorSánchez-Vilar Burdiel, Olga
dc.contributor.authorGarcía Delgado, Yaiza
dc.contributor.authorPonce González, Miguel Ángel
dc.contributor.authorMauri Roca, Sílvia
dc.contributor.authorGarcía Zafra, María Victoria
dc.contributor.authorGermán Díaz, Marta
dc.contributor.authorMorán López, Jesús M.
dc.contributor.authorMolina Baeza, Begoña
dc.contributor.authorGonzalo Marín, Montserrat
dc.contributor.authorSánchez Sánchez, Rebeca
dc.contributor.authorCalañas Continente, Alfonso
dc.contributor.authorGarde Orbaiz, Carmen
dc.contributor.authorMartínez Olmos, Miguel Ángel
dc.contributor.authorJoaquín Ortiz, Clara
dc.contributor.authorSuárez Llanos, José Pablo
dc.contributor.authorForga Visa, María De Talló
dc.contributor.authorGil Martinez, M.ª Carmen
dc.contributor.authorCarrera Santaliestra, María José
dc.contributor.authorPadín López, Susana
dc.contributor.authorLobo, Gabriela
dc.contributor.authorApezetxea Celaya, Antxón
dc.contributor.authorBallesta Sánchez, Carmen
dc.contributor.authorBonada Sanjaume, Anna
dc.contributor.authorCánovas Gaillemin, Bárbara
dc.contributor.authorCardona Pera, Daniel
dc.contributor.authorGarcía Puente, Ignacio
dc.contributor.authorHiguera Pulgar, Isabel
dc.contributor.authorMiserachs Aranda, Nuria
dc.contributor.authorOlmo García, María Dolores del
dc.contributor.authorPalma Milla, Samara
dc.contributor.authorParés Marimón, Rosa María
dc.contributor.authorPintor de la Maza, Begoña
dc.contributor.authorSánchez Martos, Eva Ángeles
dc.date.accessioned2022-02-24T19:22:22Z
dc.date.available2022-02-24T19:22:22Z
dc.date.issued2021-01-01
dc.date.updated2022-02-24T08:53:32Z
dc.description.abstractRESUMEN Objetivo: comunicar los datos de nutrición parenteral domiciliaria (NPD) obtenidos del registro del grupo NADYA-SENPE (www.nadyasenpe.com) del año 2019. Material y métodos: análisis descriptivo de los datos recogidos de pacientes adultos y pediátricos con NPD en el registro NADYA-SENPE desde el 1 de enero al 31 de diciembre de 2019. Resultados: se registraron 283 pacientes (51,9 %, mujeres), 31 niños y 252 adultos procedentes de 47 hospitales españoles, lo que representa una tasa de prevalencia de 6,01 pacientes/millón de habitantes/año 2019. El diagnóstico más frecuente en los adultos fue “oncológico paliativo” y “otros” (21,0 %). En los niños fue la enfermedad de Hirschsprung junto a la enterocolitis necrotizante, las alteraciones de la motilidad intestinal y la pseudoobstrucción intestinal crónica, con 4 casos cada uno (12,9 %). El primer motivo de indicación fue el síndrome del intestino corto tanto en los niños (51,6 %) como en los adultos (37,3 %). El tipo de catéter más utilizado fue el tunelizado tanto en los niños (75,9 %) como en los adultos (40,8 %). Finalizaron 68 episodios, todos en adultos: la causa más frecuente fue el fallecimiento (54,4 %). Pasaron a la vía oral el 38,2 %. Conclusiones: el número de centros y profesionales colaboradores con el registro NADYA va incrementándose. Se mantienen estables las principales indicaciones y los motivos de finalización de la NPD.
dc.format.extent6 p.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.issn1699-5198
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2445/183469
dc.language.isoeng
dc.publisherARAN Ediciones
dc.relation.isformatofReproducció del document publicat a: https://doi.org/10.20960/nh.03720
dc.relation.ispartofNutrición Hospitalaria, 2021, vol 38, num 6, p. 1304-1309
dc.relation.urihttps://doi.org/10.20960/nh.03720
dc.rightscc by-nc-sa (c) Wanden-berghe, Carmina et al., 2021
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/*
dc.sourceArticles publicats en revistes (Institut d'lnvestigació Biomèdica de Bellvitge (IDIBELL))
dc.subject.classificationAlimentació parenteral
dc.subject.classificationAtenció domiciliària
dc.subject.otherParenteral feeding
dc.subject.otherHome care services
dc.titleNutrición parenteral domiciliaria en España, 2019: informe del Grupo de Nutrición Artificial Domiciliaria y Ambulatoria NADYA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion

Fitxers

Paquet original

Mostrant 1 - 1 de 1
Carregant...
Miniatura
Nom:
CO-WM-03720-02.pdf
Mida:
817.85 KB
Format:
Adobe Portable Document Format