Miniatura

Fitxers

697570.pdf (186.2 KB)

Tipus de document

Article

Versió

Versió publicada

Data de publicació

2019-12-01

Llicència de publicació

cc-by-nc-nd (c) Hoefer, Carl et al., 2019
Si us plau utilitzeu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest document: https://hdl.handle.net/2445/166337

The philosopher's paradox: How to make a coherent decision in the Newcomb Problem

Títol de la revista

Autors

Director/Tutor

ISSN de la revista

Títol del volum

Recurs relacionat

https://doi.org/10.1387/theoria.20040

Resum

We offer a novel argument for one-boxing in Newcomb's Problem. The intentional states of a rational person are psychologically coherent across time, and rational decisions are made against this backdrop. We compare this coherence constraint with a golf swing, which to be effective must include a follow-through after the ball is in flight. Decisions, like golf swings, are extended processes, and their coherence with other psychological states of a player in the Newcomb scenario links her choice with the way she is predicted in a common cause structure. As a result, the standard argument for two-boxing is mistaken.

Matèries

Presa de decisions, Elecció (Psicologia), Raó

Matèries (anglès)

Decision making, Choice (Psychology), Reason, Newcomb, William A.

Citació

Col·leccions

Articles publicats en revistes (Filosofia)

Citació

HOEFER, Carl, VIGER, Christopher, VIGER, Daniel. The philosopher's paradox: How to make a coherent decision in the Newcomb Problem. _Theoria_. 2019. Vol. 34, núm. 3, pàgs. 407-421. [consulta: 23 de gener de 2026]. ISSN: 0495-4548. [Disponible a: https://hdl.handle.net/2445/166337]

Exportar metadades

JSON - METS

Compartir registre