Correlaciones: Complementos direccionales vs perífrasis y <se> aspectuales

Abstract

En el último decenio se ha registrado una recuperación del aspecto como categoría estructural (Binnick 2012; Cuartero Otal; García Fernández & Sinner 2011), por más que para lenguas como el chino nunca se hubiera obviado (Zou 2015). Ello permite recuperar la discrepancia en la expresión del aspecto, patente entre lenguas de ritmo “de palabra” (o acentual) y entre lenguas de ritmo silábico (Auer 2001; Donegan & Stampe 2009). Entendiendo ambas tipologías de modo escalar, la primera engloba lenguas tendencialmente analíticas (las germánicas, el chino…); mientras que la segunda, las tendencialmente sintéticas (románicas; altaicas…).